Charlatan of the Year
at 1:07 PM Tuesday, June 30, 2009 (Capitol Hill)
There are no limits to the unabashed hypocrisy of Cuban dictator Raul Castro.
At yesterday's meeting of Central American heads of state in Managua,
Nicaragua, Castro stated:
"The right of the Honduran people to express themselves politically was
trampled."
And even more astounding,
"[The conflict] transcends the borders of Honduras and is an expression of the
danger of returning to a past of military dictatorships."
Raul Castro needs to take a deep, introspective look.
29 "Confused" Congressmen
at 7:32 AM (Capitol Hill)
Last week, the "Trade Reform, Accountability, Development, and Employment Act of 2009" (H.R. 3012) was introduced in
the U.S. House of Representatives with 107 cosponsors. This legislation seeks to review and renegotiate existing trade
agreements -- mostly with democratic allies -- and strengthen the role of Congress in trade policymaking, to ensure that core
labor standards (as defined under the Conventions of the International Labor Organization ("ILO")) and fundamental human
rights (as defined by the U.N. Convention of Human Rights) are being upheld by the U.S.'s trading partners.
Yet ironically, of the 107 cosponsors of this trade legislation, 29 are simultaneously cosponsors of the "United States-Cuba
Trade Normalization Act of 2009," which was introduced by U.S. Congressman Bobby Rush of Illinois, who lavished praise
on the Castro dictatorship after an April visit to the island.
Needless to say, Cuba remains one of the world's top violators -- alongside Burma, Iran and North Korea -- of the ILO's
Conventions and the U.N. Conventions of Human Rights, which the latter legislation doesn't even bother mentioning once.
So who are these 29 "confused" Congressmen that seek to review trade policy with democratic allies, but want to normalize
trade relations with the Cuban dictatorship:
Neil Abercrombie of Hawaii
Robert Brady of Pennsylvania
Mike Capuano of Massachusetts
Emanuel Cleaver of Missouri
Steve Cohen of Tennessee
John Conyers of Michigan
Jerry Costello of Illinois
Elijah Cummings of Maryland
Bill Delahunt of Massachusetts
Rosa DeLauro of Connecticut
Keith Ellison of Minnesota
Bob Filner of California
Marcia Fudge of Ohio
Al Green of Texas
Raul Grijalva of Arizona
Maurice Hinchey of New York
Hank Johnson of Georgia
Marcy Kaptur of Ohio
Dale Kildee of Michigan
Carolyn Kilpatrick of Michigan
Dennis Kucinich of Ohio
Barbara Lee of California
Betsy McCollum of Minnesota
Gwen Moore of Wisconsin
Donald Payne of New Jersey
Jan Schakowsky of Illinois
Bart Stupak of Michigan
Maxine Waters of California
Lynn Woolsey of California
at 1:07 PM Tuesday, June 30, 2009 (Capitol Hill)
There are no limits to the unabashed hypocrisy of Cuban dictator Raul Castro.
At yesterday's meeting of Central American heads of state in Managua,
Nicaragua, Castro stated:
"The right of the Honduran people to express themselves politically was
trampled."
And even more astounding,
"[The conflict] transcends the borders of Honduras and is an expression of the
danger of returning to a past of military dictatorships."
Raul Castro needs to take a deep, introspective look.
29 "Confused" Congressmen
at 7:32 AM (Capitol Hill)
Last week, the "Trade Reform, Accountability, Development, and Employment Act of 2009" (H.R. 3012) was introduced in
the U.S. House of Representatives with 107 cosponsors. This legislation seeks to review and renegotiate existing trade
agreements -- mostly with democratic allies -- and strengthen the role of Congress in trade policymaking, to ensure that core
labor standards (as defined under the Conventions of the International Labor Organization ("ILO")) and fundamental human
rights (as defined by the U.N. Convention of Human Rights) are being upheld by the U.S.'s trading partners.
Yet ironically, of the 107 cosponsors of this trade legislation, 29 are simultaneously cosponsors of the "United States-Cuba
Trade Normalization Act of 2009," which was introduced by U.S. Congressman Bobby Rush of Illinois, who lavished praise
on the Castro dictatorship after an April visit to the island.
Needless to say, Cuba remains one of the world's top violators -- alongside Burma, Iran and North Korea -- of the ILO's
Conventions and the U.N. Conventions of Human Rights, which the latter legislation doesn't even bother mentioning once.
So who are these 29 "confused" Congressmen that seek to review trade policy with democratic allies, but want to normalize
trade relations with the Cuban dictatorship:
Neil Abercrombie of Hawaii
Robert Brady of Pennsylvania
Mike Capuano of Massachusetts
Emanuel Cleaver of Missouri
Steve Cohen of Tennessee
John Conyers of Michigan
Jerry Costello of Illinois
Elijah Cummings of Maryland
Bill Delahunt of Massachusetts
Rosa DeLauro of Connecticut
Keith Ellison of Minnesota
Bob Filner of California
Marcia Fudge of Ohio
Al Green of Texas
Raul Grijalva of Arizona
Maurice Hinchey of New York
Hank Johnson of Georgia
Marcy Kaptur of Ohio
Dale Kildee of Michigan
Carolyn Kilpatrick of Michigan
Dennis Kucinich of Ohio
Barbara Lee of California
Betsy McCollum of Minnesota
Gwen Moore of Wisconsin
Donald Payne of New Jersey
Jan Schakowsky of Illinois
Bart Stupak of Michigan
Maxine Waters of California
Lynn Woolsey of California
Toda persona decente (que no use seudónimo o
diga obscenidades) puede enviarnos su opinión
sobre temas serios acerca de la causa de la libertad
y la democracia, para que se considere su
publicación en nuestros blogs. El punto de vista del
Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo sobre cualquier
tema de su interés puede encontrarse en dichos
blogs. Cada persona es legalmente responsable por
el contenido de sus escritos. De preferir que no se
publique su dirección de correo electrónico (E-Mail)
u otro detalle, favor hacérnoslo saber. El espacio que
ocupa este blog, y los millones de megabites que
necesite, es una concesión gratuita, un regalo, una
donación, que realiza el Dr. Octavio Dilewis
Ibarra-Tamayo, de una parte del Website dedicado a
sus empresas. Este blog no tiene carácter comercial,
solo patriótico e intelectual; en este blog no se
despliegan anuncios o publicidad de ninguna
índole; por tal motivo, no somos sujeto de pago de
derecho de autor (copyright) de ningún tipo; si por
alguna razón un autor hubiera de estar en
desacuerdo con que se haya publicado en este blog
un trabajo suyo, todo lo que necesita es hacérnoslo
saber e inmediatamente será retirado de la página
en cuestión. No tenemos tiempo para hacer
corrección de estilo, su colaboración se publicará tal
como llegue; por favor, tenga ello en mente (have
this in mind). Gracias, G.S-V, la editora. Si desea
contactarnos haga click AQUÍ.
Importante: El contenido de este blog está en
idioma español, inglés o francés.
-----------------------------------
diga obscenidades) puede enviarnos su opinión
sobre temas serios acerca de la causa de la libertad
y la democracia, para que se considere su
publicación en nuestros blogs. El punto de vista del
Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo sobre cualquier
tema de su interés puede encontrarse en dichos
blogs. Cada persona es legalmente responsable por
el contenido de sus escritos. De preferir que no se
publique su dirección de correo electrónico (E-Mail)
u otro detalle, favor hacérnoslo saber. El espacio que
ocupa este blog, y los millones de megabites que
necesite, es una concesión gratuita, un regalo, una
donación, que realiza el Dr. Octavio Dilewis
Ibarra-Tamayo, de una parte del Website dedicado a
sus empresas. Este blog no tiene carácter comercial,
solo patriótico e intelectual; en este blog no se
despliegan anuncios o publicidad de ninguna
índole; por tal motivo, no somos sujeto de pago de
derecho de autor (copyright) de ningún tipo; si por
alguna razón un autor hubiera de estar en
desacuerdo con que se haya publicado en este blog
un trabajo suyo, todo lo que necesita es hacérnoslo
saber e inmediatamente será retirado de la página
en cuestión. No tenemos tiempo para hacer
corrección de estilo, su colaboración se publicará tal
como llegue; por favor, tenga ello en mente (have
this in mind). Gracias, G.S-V, la editora. Si desea
contactarnos haga click AQUÍ.
Importante: El contenido de este blog está en
idioma español, inglés o francés.
-----------------------------------
Fraternidad FENA (Fraternidad Euro Norte Americana)
Mi comentario breve sobre los enemigos de la libertad de Honduras y
Latinoamérica.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
Varias veces he dicho los deseos de vomitar que me provocan la mayoría de los gobiernos de Latinoamérica; a ellos sumo
hoy con absoluta convicción a los de Estados Unidos y Europa, su prensa satélite incluida.
La increíble posición de las "democracias respetuosas de las instituciones" y su prensa satélite, me recuerdan el cuento del
negro que unos blancos racistas y hp echaron a pelear con un cocodrilo. El negro, para emparejar una pelea tan dispareja
a favor del cocodrilo, trató de torcerle las patas y la cola al reptil. Inmediatamente los racistas hp comenzaron a gritarle al
negro: --negro, pelea limpio, eso que estás haciendo es maric..á (hijeputada) con el cocodrilo--. Es decir, querían que de
todas todas se fastidiara el negro.
Para los que aún no quieren darse cuenta del orden infame que se nos impone en estos dias bochornosos que vive el
mundo, Honduras es una muestra, Allí, usando todos los resortes legales, se le ha impedido a Zelaya, un procastrista
seguidor de Chávez, que se robe el pais burlando el orden institucional que lo llevó al poder. ¿Y cuál ha sido la respuesta
del gobierno de Estados Unidos, de Europa, ni hablar de esa Latinoamérica que apena, incluyendo al hipócrita Uribe, y de
todos los grandes medios de prensa norteamericanos en ingles y español, y europeos?. La violación descarada de la
soberanía de Honduras, el respaldo al procastrista Zelaya, las presiones para que continúe la agenda de esclavización de
Latinoamérica.
¿Todavía a alguien le quedaba alguna duda?. Que bueno que la Sra. Clinton ya se la despejó.
La plutocracia que controla el gobierno de Estados Unidos quiere la esclavitud para los latinoamericanos. El gobierno de
Estados Unidos puso en el poder al tirano Castro, lo ha patrocinado y protegido por cincuenta años, aunque haya
aparentado lo contrario, y continúa protegiendo al cuasi-coma-andante y su cuasi-heredero.
El gobierno de Estados Unidos y el tirano Castro, con la complicidad del general Baduel, repusieron a Chávez en el poder
cuando fue sustituido por Pedro Carmona Estanga, debido a que el mico (como le decía Ceresole) había ordenado la
implementación del Plan Avila, es decir, un baño de sangre contra el pueblo venezolano.
El gobierno de Estados Unidos ha demostrado una vez más que, aunque mentirosa e infamemente diga lo contraio, quiere
en el poder, para esclavizar a los latinoamericanos, a sujetos como el tirano Castro, Chávez, Zelaya, Ortega, Correa, Evo y
los demás en esa repugnante comparsa antidemocrática.
Latinoamérica.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
Varias veces he dicho los deseos de vomitar que me provocan la mayoría de los gobiernos de Latinoamérica; a ellos sumo
hoy con absoluta convicción a los de Estados Unidos y Europa, su prensa satélite incluida.
La increíble posición de las "democracias respetuosas de las instituciones" y su prensa satélite, me recuerdan el cuento del
negro que unos blancos racistas y hp echaron a pelear con un cocodrilo. El negro, para emparejar una pelea tan dispareja
a favor del cocodrilo, trató de torcerle las patas y la cola al reptil. Inmediatamente los racistas hp comenzaron a gritarle al
negro: --negro, pelea limpio, eso que estás haciendo es maric..á (hijeputada) con el cocodrilo--. Es decir, querían que de
todas todas se fastidiara el negro.
Para los que aún no quieren darse cuenta del orden infame que se nos impone en estos dias bochornosos que vive el
mundo, Honduras es una muestra, Allí, usando todos los resortes legales, se le ha impedido a Zelaya, un procastrista
seguidor de Chávez, que se robe el pais burlando el orden institucional que lo llevó al poder. ¿Y cuál ha sido la respuesta
del gobierno de Estados Unidos, de Europa, ni hablar de esa Latinoamérica que apena, incluyendo al hipócrita Uribe, y de
todos los grandes medios de prensa norteamericanos en ingles y español, y europeos?. La violación descarada de la
soberanía de Honduras, el respaldo al procastrista Zelaya, las presiones para que continúe la agenda de esclavización de
Latinoamérica.
¿Todavía a alguien le quedaba alguna duda?. Que bueno que la Sra. Clinton ya se la despejó.
La plutocracia que controla el gobierno de Estados Unidos quiere la esclavitud para los latinoamericanos. El gobierno de
Estados Unidos puso en el poder al tirano Castro, lo ha patrocinado y protegido por cincuenta años, aunque haya
aparentado lo contrario, y continúa protegiendo al cuasi-coma-andante y su cuasi-heredero.
El gobierno de Estados Unidos y el tirano Castro, con la complicidad del general Baduel, repusieron a Chávez en el poder
cuando fue sustituido por Pedro Carmona Estanga, debido a que el mico (como le decía Ceresole) había ordenado la
implementación del Plan Avila, es decir, un baño de sangre contra el pueblo venezolano.
El gobierno de Estados Unidos ha demostrado una vez más que, aunque mentirosa e infamemente diga lo contraio, quiere
en el poder, para esclavizar a los latinoamericanos, a sujetos como el tirano Castro, Chávez, Zelaya, Ortega, Correa, Evo y
los demás en esa repugnante comparsa antidemocrática.
Blog 0001
Espías españoles en La Habana
Por Hubert Matos
Al mismo tiempo que España fomentaba algo que llaman el “diálogo constructivo” entre la dictadura
castrista y la Unión Europea, el gobierno de Rodríguez Zapatero parece que estaba explorando una
alternativa de poder que excluyera a los Castro y garantizara las inversiones de más de 200 empresas
españolas en la isla.
España por años ha tejido una red de influencias en Cuba que le facilita sus negocios. Contactos con
civiles, funcionarios y militares que también le pueden servir en diferentes escenarios políticos, incluido el
apoyo eventual a un grupo disidente que le garantice sus intereses. También la influencia de Madrid en el
seno de la Unión Europea puede determinar la política regional hacia Cuba, y con ello favorecer o minar a
quien pretenda o tenga el poder en su ex colonia.
Desde los tiempos de Felipe González el partido socialista ha apoyado la dictadura de Fidel Castro, política que ha
continuado el gobierno de Rodríguez Zapatero. En la medida en que la salud de Castro presagiaba un cambio de timón en
Cuba, el gobierno español parecía tranquilo con el heredero designado, Raúl Castro.
En octubre del 2006, en la reunión anual del Comité Hispano-Cubano de Cooperación Empresarial en La Habana
participaron el presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio de España, Javier Gómez Navarro y Oscar Vía, el
director general de Comercio e Inversiones del Ministerio de Industria de España. En ese evento, Juan Arenas,
copresidente español del comité, dijo que después del traspaso temporal del poder a Raúl la economía se había
comportado con ''normalidad'', no había cambios en las relaciones con las empresas extranjeras y eso era ''una muestra de
estabilidad'' que ''aporta una base de confianza a quienes mantienen relaciones económicas con este país''.
Los cambios propuestos públicamente por Raúl Castro, a partir de lo que parecía su inevitable y definitivo ascenso al trono,
le darían estabilidad a su dictadura; hasta aquí todo bien para el gobierno español. Las expectativas comenzaron a
cambiar con la recuperación física de Fidel Castro pues, de inmediato, éste se dedicó a frenar todos los proyectos
aperturistas de su hermano menor.
El inmovilismo resultante puede conducir a la inestabilidad política que podría poner en riesgo las inversiones españolas
en Cuba. Ante ese escenario, en Madrid parece que se tomó la decisión de hacer contacto con dirigentes del gobierno
que no eran incondicionales de Raúl Castro. Los agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de España debían
verificar las intenciones de los más importantes miembros de ese grupo “reformista”, para que el gobierno español
determinara sus posibilidades y el tipo de apoyo que eventualmente podrían darles.
A principios del 2009 los agentes españoles tuvieron un encuentro “social” con el primer vicepresidente Carlos Lage y el
Ministro de Relaciones Exteriores Felipe Pérez Roque, las dos figuras emblemáticas de la nueva generación de la
nomenclatura. Los agentes españoles estaban grabando subrepticiamente la conversación, que se llevó a cabo en una
hacienda en Matanzas, propiedad de un enigmático personaje: el ingeniero cubano/español Conrado Hernández.
El 14 de febrero el servicio de seguridad castrista arrestó a Hernández, pero mantuvo en secreto la participación de los
agentes españoles en el encuentro. A Carlos Lage y a Pérez Roque en lugar de arresto se les removió de todos sus cargos
oficiales, alegando que se habían burlado de la capacidad de Raúl Castro y de José Ramón Machado Ventura. Y de la
salud de Fidel Castro.
En forma privada la dictadura solicitó a España la salida inmediata de sus agentes. El 22 de mayo el canciller español
Miguel Angel Moratinos aclaraba públicamente que la salida repentina de los miembros del CNI era un "relevo'', que no
dañaría la buena relación entre ambos países. Cabe preguntar ¿Por qué un simple relevo podría poner en peligro la buena
relación entre ambos países?
Durante un mes la prensa estuvo repitiendo que los agentes españoles estaban en Cuba para vigilar a los etarras que allí
viven, pero que no se había informado la presencia de estos agentes al gobierno cubano, como era de costumbre.
Era obvio que ambos gobiernos han estado desinformando a la prensa. Los dos dejaron correr la versión de que los agentes
españoles estaban en Cuba con la misión de vigilar a los etarras. Mientras el gobierno español alegaba que la salida de sus
agentes era un “relevo” sin importancia, la dictadura callaba el encuentro de los agentes del CNI con Carlos Lage y Perez
Roque, y relegaba a categoría de chistes ingratos las burlas de estos últimos.
Entonces, el 21 de junio se conoce públicamente que los agentes españoles “expulsados” habían estado reunidos con los
dos altos funcionarios cubanos en la finca de Conrado Hernández, y que habían grabado la conversación que tuvieron con
Lage y Pérez Roque. Además, que los agentes del CNI habían alentado las críticas de los dirigentes cubanos contra los
hermanos Castro.
La nueva información desata más preguntas que respuestas. ¿Qué hacían los agentes de inteligencia españoles grabando
una conversación con los dos hombres que podían representar una alternativa de gobierno en Cuba? ¿Qué nivel de
confianza tenían los dos dirigentes para hacer comentarios de tal gravedad ante representantes de España? ¿Era esta la
primera reunión? ¿Se habían reunido los agentes españoles con otros funcionarios castristas? ¿Necesitaba esa grabación
Madrid? ¿Para qué?
La revelación del 21 de junio brinda luz sobre dos hechos inmediatamente posteriores a las manifestaciones del canciller
Moratinos del 22 de mayo, describiendo como un “relevo” habitual la salida de los agentes de Cuba: 1) Las declaraciones
de Zapatero y 2) el silencio de Fidel Castro.
Casi inmediatamente después de la explicación del “relevo,” el Presidente del Gobierno español declaraba que era ahora
a Cuba a quien "Le toca mover ficha. Tenemos que tener esa expectativa. Estados Unidos parece comprometido".
También se refería a Barack Obama como alguien con quien comparte "un planteamiento y un discurso de reequilibrar el
mundo", algo muy ‘‘importante en este momento histórico''. Estos comentarios podían interpretarse como un cambio de
posición del gobierno español o también como una velada advertencia a Fidel Castro.
Fidel no respondió; su silencio fue revelador. Aunque tenía información que podía poner al gobierno de Rodríguez
Zapatero en un aprieto, éste le estaba advirtiendo que tendría que pagar consecuencias si acusaba a su gobierno de
haberlo sorprendido in fraganti, en lo que podía considerarse como una provocación en sus más altas esferas o un plan
incipiente de conspiración.
Si Castro criticaba a Zapatero por su coincidencia con Obama en la política hacia Cuba y la perspectiva mundial, le
estaría declarando las hostilidades al país que puede decidir la política europea hacia Cuba. Si denunciaba las
actividades conspirativas del gobierno español contra su gobierno y el de Raúl, corría el mismo riesgo y dejaba entrever la
debilidad de su heredero.
Fidel Castro prefirió callar. No habría problemas mientras el gobierno español continuara apoyando la política de “dialogo
constructivo” en la Unión Europea y mientras respaldara públicamente a Raúl Castro como heredero designado.
La respuesta española parece haberla dado Moratinos el martes 9 de junio, cuando manifestó ante la Comisión de Asuntos
Iberoamericanos del Senado españo: "como nos han señalado las autoridades cubanas'', hay deseo de "proseguir con las
reformas económicas'', a pesar de la "situación difícil'' que atraviesa Cuba. Y agregó: “sea la vía que adopte EEUU o la UE,
yo, como ministro de Asuntos Exteriores, no permitiré que durante mi mandato se abandone a Cuba, que no estemos
presentes en Cuba y no estemos más involucrados...''
Para reafirmar esta posición, el 23 de junio el secretario de Estado español para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, en
su primera comparecencia ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso ratificó la decisión de su gobierno de
''acompañar'' el ''proceso de cambios'' anunciados por Raúl Castro. Las piezas del rompecabezas parecen ir cayendo poco
a poco en su lugar.
Por Hubert Matos
Al mismo tiempo que España fomentaba algo que llaman el “diálogo constructivo” entre la dictadura
castrista y la Unión Europea, el gobierno de Rodríguez Zapatero parece que estaba explorando una
alternativa de poder que excluyera a los Castro y garantizara las inversiones de más de 200 empresas
españolas en la isla.
España por años ha tejido una red de influencias en Cuba que le facilita sus negocios. Contactos con
civiles, funcionarios y militares que también le pueden servir en diferentes escenarios políticos, incluido el
apoyo eventual a un grupo disidente que le garantice sus intereses. También la influencia de Madrid en el
seno de la Unión Europea puede determinar la política regional hacia Cuba, y con ello favorecer o minar a
quien pretenda o tenga el poder en su ex colonia.
Desde los tiempos de Felipe González el partido socialista ha apoyado la dictadura de Fidel Castro, política que ha
continuado el gobierno de Rodríguez Zapatero. En la medida en que la salud de Castro presagiaba un cambio de timón en
Cuba, el gobierno español parecía tranquilo con el heredero designado, Raúl Castro.
En octubre del 2006, en la reunión anual del Comité Hispano-Cubano de Cooperación Empresarial en La Habana
participaron el presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio de España, Javier Gómez Navarro y Oscar Vía, el
director general de Comercio e Inversiones del Ministerio de Industria de España. En ese evento, Juan Arenas,
copresidente español del comité, dijo que después del traspaso temporal del poder a Raúl la economía se había
comportado con ''normalidad'', no había cambios en las relaciones con las empresas extranjeras y eso era ''una muestra de
estabilidad'' que ''aporta una base de confianza a quienes mantienen relaciones económicas con este país''.
Los cambios propuestos públicamente por Raúl Castro, a partir de lo que parecía su inevitable y definitivo ascenso al trono,
le darían estabilidad a su dictadura; hasta aquí todo bien para el gobierno español. Las expectativas comenzaron a
cambiar con la recuperación física de Fidel Castro pues, de inmediato, éste se dedicó a frenar todos los proyectos
aperturistas de su hermano menor.
El inmovilismo resultante puede conducir a la inestabilidad política que podría poner en riesgo las inversiones españolas
en Cuba. Ante ese escenario, en Madrid parece que se tomó la decisión de hacer contacto con dirigentes del gobierno
que no eran incondicionales de Raúl Castro. Los agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de España debían
verificar las intenciones de los más importantes miembros de ese grupo “reformista”, para que el gobierno español
determinara sus posibilidades y el tipo de apoyo que eventualmente podrían darles.
A principios del 2009 los agentes españoles tuvieron un encuentro “social” con el primer vicepresidente Carlos Lage y el
Ministro de Relaciones Exteriores Felipe Pérez Roque, las dos figuras emblemáticas de la nueva generación de la
nomenclatura. Los agentes españoles estaban grabando subrepticiamente la conversación, que se llevó a cabo en una
hacienda en Matanzas, propiedad de un enigmático personaje: el ingeniero cubano/español Conrado Hernández.
El 14 de febrero el servicio de seguridad castrista arrestó a Hernández, pero mantuvo en secreto la participación de los
agentes españoles en el encuentro. A Carlos Lage y a Pérez Roque en lugar de arresto se les removió de todos sus cargos
oficiales, alegando que se habían burlado de la capacidad de Raúl Castro y de José Ramón Machado Ventura. Y de la
salud de Fidel Castro.
En forma privada la dictadura solicitó a España la salida inmediata de sus agentes. El 22 de mayo el canciller español
Miguel Angel Moratinos aclaraba públicamente que la salida repentina de los miembros del CNI era un "relevo'', que no
dañaría la buena relación entre ambos países. Cabe preguntar ¿Por qué un simple relevo podría poner en peligro la buena
relación entre ambos países?
Durante un mes la prensa estuvo repitiendo que los agentes españoles estaban en Cuba para vigilar a los etarras que allí
viven, pero que no se había informado la presencia de estos agentes al gobierno cubano, como era de costumbre.
Era obvio que ambos gobiernos han estado desinformando a la prensa. Los dos dejaron correr la versión de que los agentes
españoles estaban en Cuba con la misión de vigilar a los etarras. Mientras el gobierno español alegaba que la salida de sus
agentes era un “relevo” sin importancia, la dictadura callaba el encuentro de los agentes del CNI con Carlos Lage y Perez
Roque, y relegaba a categoría de chistes ingratos las burlas de estos últimos.
Entonces, el 21 de junio se conoce públicamente que los agentes españoles “expulsados” habían estado reunidos con los
dos altos funcionarios cubanos en la finca de Conrado Hernández, y que habían grabado la conversación que tuvieron con
Lage y Pérez Roque. Además, que los agentes del CNI habían alentado las críticas de los dirigentes cubanos contra los
hermanos Castro.
La nueva información desata más preguntas que respuestas. ¿Qué hacían los agentes de inteligencia españoles grabando
una conversación con los dos hombres que podían representar una alternativa de gobierno en Cuba? ¿Qué nivel de
confianza tenían los dos dirigentes para hacer comentarios de tal gravedad ante representantes de España? ¿Era esta la
primera reunión? ¿Se habían reunido los agentes españoles con otros funcionarios castristas? ¿Necesitaba esa grabación
Madrid? ¿Para qué?
La revelación del 21 de junio brinda luz sobre dos hechos inmediatamente posteriores a las manifestaciones del canciller
Moratinos del 22 de mayo, describiendo como un “relevo” habitual la salida de los agentes de Cuba: 1) Las declaraciones
de Zapatero y 2) el silencio de Fidel Castro.
Casi inmediatamente después de la explicación del “relevo,” el Presidente del Gobierno español declaraba que era ahora
a Cuba a quien "Le toca mover ficha. Tenemos que tener esa expectativa. Estados Unidos parece comprometido".
También se refería a Barack Obama como alguien con quien comparte "un planteamiento y un discurso de reequilibrar el
mundo", algo muy ‘‘importante en este momento histórico''. Estos comentarios podían interpretarse como un cambio de
posición del gobierno español o también como una velada advertencia a Fidel Castro.
Fidel no respondió; su silencio fue revelador. Aunque tenía información que podía poner al gobierno de Rodríguez
Zapatero en un aprieto, éste le estaba advirtiendo que tendría que pagar consecuencias si acusaba a su gobierno de
haberlo sorprendido in fraganti, en lo que podía considerarse como una provocación en sus más altas esferas o un plan
incipiente de conspiración.
Si Castro criticaba a Zapatero por su coincidencia con Obama en la política hacia Cuba y la perspectiva mundial, le
estaría declarando las hostilidades al país que puede decidir la política europea hacia Cuba. Si denunciaba las
actividades conspirativas del gobierno español contra su gobierno y el de Raúl, corría el mismo riesgo y dejaba entrever la
debilidad de su heredero.
Fidel Castro prefirió callar. No habría problemas mientras el gobierno español continuara apoyando la política de “dialogo
constructivo” en la Unión Europea y mientras respaldara públicamente a Raúl Castro como heredero designado.
La respuesta española parece haberla dado Moratinos el martes 9 de junio, cuando manifestó ante la Comisión de Asuntos
Iberoamericanos del Senado españo: "como nos han señalado las autoridades cubanas'', hay deseo de "proseguir con las
reformas económicas'', a pesar de la "situación difícil'' que atraviesa Cuba. Y agregó: “sea la vía que adopte EEUU o la UE,
yo, como ministro de Asuntos Exteriores, no permitiré que durante mi mandato se abandone a Cuba, que no estemos
presentes en Cuba y no estemos más involucrados...''
Para reafirmar esta posición, el 23 de junio el secretario de Estado español para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, en
su primera comparecencia ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso ratificó la decisión de su gobierno de
''acompañar'' el ''proceso de cambios'' anunciados por Raúl Castro. Las piezas del rompecabezas parecen ir cayendo poco
a poco en su lugar.
Prensa española revela más detalles del vídeo sobre la destitución de Lage y
Pérez Roque
Enviado por Martel.
'Mientras mi hermano se debatía entre la vida y la muerte, un piso
más abajo Carlitos celebraba una fiesta que llegó a ser indecente,
en la que participaron Lage y Pérez Roque', dice Raúl Castro en la
filmación.
Varios diarios españoles revelaron este domingo más detalles sobre
el vídeo que explica los motivos de la destitución de Carlos Lage y
Felipe Pérez Roque, así como el vínculo del ingeniero industrial
Conrado Hernández con el espionaje español.
Según fuentes citadas por el diario El País, entre las pruebas
aparece una conversación entre Carlos Lage y Carlos Valenciaga
grabada por la Seguridad del Estado la víspera de la ratificación de Raúl Castro como gobernante.
"No me pasaron la bola", dice el ex vicepresidente Lage a Valenciaga, ex secretario de Fidel Castro, luego de conocer que
José Ramón Machado Ventura sería el segundo de Raúl Castro.
También se muestran fotos de Valenciaga con una gorra de comandante y una botella en la entrepierna en su fiesta de
cumpleaños, el 16 de septiembre de 2006, cuando Fidel Castro se encontraba al borde de la muerte.
"Mientras mi hermano se debatía entre la vida y la muerte, un piso más abajo Carlitos celebraba una fiesta que llegó a ser
indecente, en la que participaron Lage y Pérez Roque", dice Raúl Castro en el vídeo, de acuerdo con el diario El Mundo.
El referido vídeo, que tiene dos versiones: una de tres horas y otra de seis, fue mostrado al principio sólo a dirigentes, pero
ahora ya es exhibido a militantes de base del PCC.
El País agrega que, de acuerdo con tres fuentes consultadas, la proyección incluye la sesión del Buró Político en que se
decidió destituir a Lage, Pérez Roque y del ex responsable de Relaciones Internacionales del Comité Central del PCC,
Fernando Remírez de Estenoz, y también grabaciones de conversaciones telefónicas e imágenes tomadas a los tres y al
ingeniero industrial Conrado Hernández, representante en la Isla de la Sociedad para la Promoción y Reconversión
Industrial (SPRI) del Gobierno vasco.
En la filmación se presenta un encuentro de Hernández con agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) español en
un restaurante de La Habana, y se dice que éste pasaba informes sobre la salud de Fidel Castro y de otros dirigentes, el
programa energético y las relaciones con Estados Unidos y países como Rusia y China.
"Ellos conocen tus debilidades y se te van metiendo. Cuando te has dado cuenta, trabajas para ellos", afirma Conrado
Hernández, ya detenido, admitiendo que fue captado por el servicio español de espionaje.
El diario señala que en el vídeo Raúl Castellanos Lage, primo de Lage y directivo del Instituto de Cardiología Vascular,
comenta que hubiera sido bueno haber acabado con la vida de Machado Ventura cuando tuvo un problema de corazón.
"Se le hubiera hecho un buen servicio a la patria", dice.
Raúl Castro acusa en el vídeo a los ex dirigentes de deslealtad, abuso de poder y de revelar a Hernández informaciones
confidenciales, que él a su vez hacía llegar a los servicios secretos españoles.
"Lage estaba presente en la reunión (en la que se decidió que Machado Ventura ocupara el cargo de vicepresidente
primero) por ser miembro del Buró Político, y Raúl Castro pidió máxima discreción hasta que al día siguiente el Parlamento
votase la candidatura propuesta", indica una de las fuentes.
De acuerdo con el material, el médico Castellanos Lage celebró la fiesta de su boda esa misma noche en la azotea del
hotel Ambos Mundos, y asistieron Carlos Lage, Hernández, Remírez y Pérez Roque.
Hernández relata que Lage llegó a la fiesta con la cara desencajada y les reveló que Machado Ventura sería el número
dos. "Lo que era una fiesta se convirtió en un ambiente luctuoso", dice Raúl Castro en la filmación, según El País.
"Pérez Roque llegó tarde y se enfadó. Dijo que eso no podía ser, que al día siguiente él iba a intervenir en la reunión del
Parlamento e iba a decir que él no estaba de acuerdo", refieren las fuentes que cita el rotativo.
Raúl Castro pide a Lage, Pérez Roque y Remírez de Estenoz explicar su relación con Hernández y con Castellanos Lage, y
les pregunta sobre la fiesta del Ambos Mundos.
"Todos responden con evasivas, diciendo que no se acuerdan y tirando pelotas fuera", cuenta una fuente. "Oigan, ustedes
tienen problemas de memoria", les dice Castro.
Conrado Hernández dice en la filmación que la noche de la fiesta en Ambos Mundos informó a los servicios secretos
españoles. Según revela Raúl Castro, los servicios de inteligencia cubanos detectaron que horas antes de la reunión de la
Asamblea Nacional la noticia se había filtrado en España.
"La trama de espionaje corre paralela al gran objetivo del vídeo, que es demostrar que (los ex dirigentes) fueron desleales,
permitieron abusos y alimentaron ambiciones de poder", afirma una de las fuentes, y añade que "Conrado llegó a pedirle
al ex canciller Felipe Pérez Roque que le ayudase a obtener un pasaporte diplomático, y éste se lo consiguió en 24 horas;
y también logró que Lage le apoyara para desviar un río y que pasara por su finca de Matanzas".
El reporte de El Mundo apunta que en la reunión Raúl expuso pruebas de los vínculos que mantenían los dirigentes con
Hernández, y dijo que Remírez de Estenoz y Otto Rivero le entregaron informes de La Habana sobre el proceso electoral
del País Vasco antes de su celebración.
Pérez Roque
Enviado por Martel.
'Mientras mi hermano se debatía entre la vida y la muerte, un piso
más abajo Carlitos celebraba una fiesta que llegó a ser indecente,
en la que participaron Lage y Pérez Roque', dice Raúl Castro en la
filmación.
Varios diarios españoles revelaron este domingo más detalles sobre
el vídeo que explica los motivos de la destitución de Carlos Lage y
Felipe Pérez Roque, así como el vínculo del ingeniero industrial
Conrado Hernández con el espionaje español.
Según fuentes citadas por el diario El País, entre las pruebas
aparece una conversación entre Carlos Lage y Carlos Valenciaga
grabada por la Seguridad del Estado la víspera de la ratificación de Raúl Castro como gobernante.
"No me pasaron la bola", dice el ex vicepresidente Lage a Valenciaga, ex secretario de Fidel Castro, luego de conocer que
José Ramón Machado Ventura sería el segundo de Raúl Castro.
También se muestran fotos de Valenciaga con una gorra de comandante y una botella en la entrepierna en su fiesta de
cumpleaños, el 16 de septiembre de 2006, cuando Fidel Castro se encontraba al borde de la muerte.
"Mientras mi hermano se debatía entre la vida y la muerte, un piso más abajo Carlitos celebraba una fiesta que llegó a ser
indecente, en la que participaron Lage y Pérez Roque", dice Raúl Castro en el vídeo, de acuerdo con el diario El Mundo.
El referido vídeo, que tiene dos versiones: una de tres horas y otra de seis, fue mostrado al principio sólo a dirigentes, pero
ahora ya es exhibido a militantes de base del PCC.
El País agrega que, de acuerdo con tres fuentes consultadas, la proyección incluye la sesión del Buró Político en que se
decidió destituir a Lage, Pérez Roque y del ex responsable de Relaciones Internacionales del Comité Central del PCC,
Fernando Remírez de Estenoz, y también grabaciones de conversaciones telefónicas e imágenes tomadas a los tres y al
ingeniero industrial Conrado Hernández, representante en la Isla de la Sociedad para la Promoción y Reconversión
Industrial (SPRI) del Gobierno vasco.
En la filmación se presenta un encuentro de Hernández con agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) español en
un restaurante de La Habana, y se dice que éste pasaba informes sobre la salud de Fidel Castro y de otros dirigentes, el
programa energético y las relaciones con Estados Unidos y países como Rusia y China.
"Ellos conocen tus debilidades y se te van metiendo. Cuando te has dado cuenta, trabajas para ellos", afirma Conrado
Hernández, ya detenido, admitiendo que fue captado por el servicio español de espionaje.
El diario señala que en el vídeo Raúl Castellanos Lage, primo de Lage y directivo del Instituto de Cardiología Vascular,
comenta que hubiera sido bueno haber acabado con la vida de Machado Ventura cuando tuvo un problema de corazón.
"Se le hubiera hecho un buen servicio a la patria", dice.
Raúl Castro acusa en el vídeo a los ex dirigentes de deslealtad, abuso de poder y de revelar a Hernández informaciones
confidenciales, que él a su vez hacía llegar a los servicios secretos españoles.
"Lage estaba presente en la reunión (en la que se decidió que Machado Ventura ocupara el cargo de vicepresidente
primero) por ser miembro del Buró Político, y Raúl Castro pidió máxima discreción hasta que al día siguiente el Parlamento
votase la candidatura propuesta", indica una de las fuentes.
De acuerdo con el material, el médico Castellanos Lage celebró la fiesta de su boda esa misma noche en la azotea del
hotel Ambos Mundos, y asistieron Carlos Lage, Hernández, Remírez y Pérez Roque.
Hernández relata que Lage llegó a la fiesta con la cara desencajada y les reveló que Machado Ventura sería el número
dos. "Lo que era una fiesta se convirtió en un ambiente luctuoso", dice Raúl Castro en la filmación, según El País.
"Pérez Roque llegó tarde y se enfadó. Dijo que eso no podía ser, que al día siguiente él iba a intervenir en la reunión del
Parlamento e iba a decir que él no estaba de acuerdo", refieren las fuentes que cita el rotativo.
Raúl Castro pide a Lage, Pérez Roque y Remírez de Estenoz explicar su relación con Hernández y con Castellanos Lage, y
les pregunta sobre la fiesta del Ambos Mundos.
"Todos responden con evasivas, diciendo que no se acuerdan y tirando pelotas fuera", cuenta una fuente. "Oigan, ustedes
tienen problemas de memoria", les dice Castro.
Conrado Hernández dice en la filmación que la noche de la fiesta en Ambos Mundos informó a los servicios secretos
españoles. Según revela Raúl Castro, los servicios de inteligencia cubanos detectaron que horas antes de la reunión de la
Asamblea Nacional la noticia se había filtrado en España.
"La trama de espionaje corre paralela al gran objetivo del vídeo, que es demostrar que (los ex dirigentes) fueron desleales,
permitieron abusos y alimentaron ambiciones de poder", afirma una de las fuentes, y añade que "Conrado llegó a pedirle
al ex canciller Felipe Pérez Roque que le ayudase a obtener un pasaporte diplomático, y éste se lo consiguió en 24 horas;
y también logró que Lage le apoyara para desviar un río y que pasara por su finca de Matanzas".
El reporte de El Mundo apunta que en la reunión Raúl expuso pruebas de los vínculos que mantenían los dirigentes con
Hernández, y dijo que Remírez de Estenoz y Otto Rivero le entregaron informes de La Habana sobre el proceso electoral
del País Vasco antes de su celebración.
Decir que “no”
Por Yoani Sánchez
Un presentador de la televisión le ha dado nombre a un divertido adorno, en forma de
perro, que se coloca en el interior de los autos. Asentir todo el tiempo le valió a ese
conductor que lo compararan con los peluches que mueven la cabeza con cada salto de
la carrocería, mientras simulan decir que “sí”. El referido señor siempre ratifica lo que dicen
sus jefes, de ahí que el cuello se le vuelve un muelle cuando dirige uno de los programas
con menos audiencia de la televisión cubana.
Una amiga mexicana me regaló está jicotea que dice “no”, la cual me hace recordar las
negativas que los ciudadanos nunca hemos podido expresar en público. Al ritmo de este
simpático quelonio, me gustaría subrayar todo aquello que desapruebo pero que no me
permiten decidir con una boleta. Mover la cabeza hacia los lados cuando no se está de
acuerdo implica una cuota mayor de valor que afirmar o consentir todo
el tiempo. El deporte de decir que “sí” le ha costado demasiadas pérdidas a mi generación, que carga con las
consecuencias de los asentimientos y compromisos que hicieron nuestros padres.
Podríamos empezar por decir que “no” al centralismo, la burocracia, el culto a la personalidad, las prohibiciones absurdas
y la gerontocracia. Como un ventilador que gira de derecha a izquierda, así me movería si alguien me consulta sobre la
gestión del actual gobierno. “No” es la primera palabra que brota cuando me preguntan si la Cuba de hoy se parece a lo
que me prometieron siendo niña. Mi desaprobación no la trasmitirán en la tele, ni me valdrá las palmaditas complacientes
de algún jefe, pero al menos no es automática como el “sí” del perrito plástico que asoma detrás del parabrisas.
Por Yoani Sánchez
Un presentador de la televisión le ha dado nombre a un divertido adorno, en forma de
perro, que se coloca en el interior de los autos. Asentir todo el tiempo le valió a ese
conductor que lo compararan con los peluches que mueven la cabeza con cada salto de
la carrocería, mientras simulan decir que “sí”. El referido señor siempre ratifica lo que dicen
sus jefes, de ahí que el cuello se le vuelve un muelle cuando dirige uno de los programas
con menos audiencia de la televisión cubana.
Una amiga mexicana me regaló está jicotea que dice “no”, la cual me hace recordar las
negativas que los ciudadanos nunca hemos podido expresar en público. Al ritmo de este
simpático quelonio, me gustaría subrayar todo aquello que desapruebo pero que no me
permiten decidir con una boleta. Mover la cabeza hacia los lados cuando no se está de
acuerdo implica una cuota mayor de valor que afirmar o consentir todo
el tiempo. El deporte de decir que “sí” le ha costado demasiadas pérdidas a mi generación, que carga con las
consecuencias de los asentimientos y compromisos que hicieron nuestros padres.
Podríamos empezar por decir que “no” al centralismo, la burocracia, el culto a la personalidad, las prohibiciones absurdas
y la gerontocracia. Como un ventilador que gira de derecha a izquierda, así me movería si alguien me consulta sobre la
gestión del actual gobierno. “No” es la primera palabra que brota cuando me preguntan si la Cuba de hoy se parece a lo
que me prometieron siendo niña. Mi desaprobación no la trasmitirán en la tele, ni me valdrá las palmaditas complacientes
de algún jefe, pero al menos no es automática como el “sí” del perrito plástico que asoma detrás del parabrisas.
El supuesto espía del CNI español en Cuba y la supuesta confesión en un
video
Madrid, 30 de junio/ Libertad Digital/ Las grabaciones en las que
Castro vincula al CNI con la destitución de sus cargos, según El
Mundo, son sólo dos. Una de seis horas, sólo disponible para
funcionarios de medio y alto nivel, y otro de tres, que se puede
mostrar a los militantes del PCC de todo el país.
Lo que muestran las imágenes, destinadas adoctrinar y advertir a sus
militantes, es una reunión celebrada el 2 de marzo en la que Castro
detalló los “graves errores” de Lage, Pérez Roque, Remírez de
Estenoz y Rivero. También incorporan conversaciones e imágenes
grabadas a los ex dirigentes y al empresario cubano Conrado
Hernández, al que la dictadura acusa de ser un espía español.
Raúl Castro se refería en la reunión a Carlos Lage, ex vicepresidente del consejo de Estado, y Felipe Pérez Roque, ex
ministro de exteriores. También a Fernando Ramírez de Estenoz, ex jefe de Relaciones Internacionales del PPC, Carlos M.
Valenciaga, ex jefe de despacho de Fidel Castro, y Otto Rivero, ex vicepresidente del Consejo de Ministros, publica El
Mundo.
Inició el encuentro asegurando que la Seguridad del Estado había descubierto un funcionario cubano reclutado por el CNI
español en 2006. Castro leyó entonces la biografía del empresario cubano Conrado Hernández, representante en la isla de
la Sociedad para la Promoción y Reconversión Industrial del País Vasco (SPRI), detenido en el aeropuerto de La Habana
el pasado 14 de febrero, cuando se disponía a volar hacia Madrid.
“Este ciudadano ha tenido relaciones con compañeros que están en esta habitación”, dijo Raúl Castro, quien a
continuación inquirió a Lage si lo conocía. El entonces todavía vicepresidente del Consejo de Estado respondió que él y
Hernández habían estudiado juntos hasta la universidad. “Pero hace tiempo que no veo a Conrado”, aclaró.
Por su parte, Pérez Roque y Remirez de Estenoz alegaron que sí le conocían, pero no recordaban cuándo le vieron por
última vez. Castro, según el citado diario con un cabreo más que evidente, espetó a todos ellos que mentían. El presunto
espía español había sido rastreado por la dictadura durante más de dos años, y Castro expuso pruebas palpables de las
relaciones de los cinco altos cargos destituidos con Hernández. En este punto y según El País, Castro se permitió ironizar:
“Oigan, ustedes tienen problemas de memoria”.
Por ejemplo, expuso cómo Pérez le facilitó un pasaporte diplomático para viajar a Venezuela, o que Remírez de Estenoz y
Otto Rivero le entregaron, según El Mundo, informes de la dictadura cubana sobre el proceso electoral en el País Vasco.
Otra prueba más que el hermano de Fidel explica en el vídeo: durante una fiesta en la terraza del Hotel Ambos Mundos, el
23 de febrero de 2008 en La Habana, Raúl Castro contó convocó, según cuenta en el vídeo, al Politburó del PCC para
consolidar la candidatura del Consejo de Estado que sería votado al día siguiente. Propuso, según registra el vídeo, a Lage
como primer vicepresidente, a condición de que no se contara “ni a la familia”. Pero finalmente se escogió a José Ramón
Machado Ventura, de 79 años y de confianza de los Castro. El hermano de Fidel considera que el propio Lage reveló el
secreto a sus amigos.
Añade El País un hecho fundamental en este punto: el médico Raúl Castellanos Lage, primo de Lage y directivo de
Instituto de Cardiología Vascular de La Habana. Después de saber que sería Machado Ventura el afortunado y no su
pariente, Castellanos comentó que hubiera sido bueno acabar con su vida cuando tuvo problemas coronarios. “Se hubiera
hecho un buen servicio a la patria”, dijo.
“Conocen tus debilidades”
Otro vídeo muestra una declaración filmada del propio Conrado Hernández. “Ellos (el espionaje español) conocen tus
debilidades y se te van metiendo en la vida. Cuando te das cuenta, trabajas para ellos”, asegura.
El representante español dice en el mismo que fue de los primeros en marcharse de la citada celebración en el hotel, para
trasmitir la designación como primer vicepresidente de Machado Ventura a las autoridades españolas. A continuación, y
siempre según Castro, desde Madrid se informó que se había detectado la filtración del nombramiento antes incluso de las
votaciones en La Habana. En los pasillos madrileños se había filtrado la noticia antes incluso de la reunión del Parlamento.
Raul Castro también señala en los vídeos a una fiesta “indecente” que tuvo lugar “mientras mi hermano se debatía entre la
vida y la muerte” celebrada por Carlos Valenciaga –ex jefe de despacho de Fidel- a la que asistieron Lage y Pérez Roque,
el 16 de septiembre de 2006.
Otro material aportado en los vídeos, esta vez mencionado por El País, es el relativo a un encuentro entre Hernández y un
hombre del CNI destacado en la capital cubana, en un restaurante en La Habana Vieja. Durante el encuentro, en el que
ambos se ponen de acuerdo en qué información merece la pena obtener, llega otro agente español.
Fidel Castro llamó a raíz de este caso a Lage y Pérez Roque “indignos” y “ambiciosos”. Ambos reconocieron sus faltas, no
obstante, en una carta en la que renunciaban públicamente a sus cargos y reiteraban su fidelidad al PC.
Por su parte, los representantes del CNI en La Habana niegan que Hernández fuera agente suyo y rechazan cualquier
vínculo con el caso que hizo caer a los dirigentes cubanos Lage y Pérez Roque. No descartan que el propio Hernández
fuera un agente cubano. Moratinos, sin embargo, anunció a mediados de mayo la destitución de los miembros del CNI en
Cuba.
video
Madrid, 30 de junio/ Libertad Digital/ Las grabaciones en las que
Castro vincula al CNI con la destitución de sus cargos, según El
Mundo, son sólo dos. Una de seis horas, sólo disponible para
funcionarios de medio y alto nivel, y otro de tres, que se puede
mostrar a los militantes del PCC de todo el país.
Lo que muestran las imágenes, destinadas adoctrinar y advertir a sus
militantes, es una reunión celebrada el 2 de marzo en la que Castro
detalló los “graves errores” de Lage, Pérez Roque, Remírez de
Estenoz y Rivero. También incorporan conversaciones e imágenes
grabadas a los ex dirigentes y al empresario cubano Conrado
Hernández, al que la dictadura acusa de ser un espía español.
Raúl Castro se refería en la reunión a Carlos Lage, ex vicepresidente del consejo de Estado, y Felipe Pérez Roque, ex
ministro de exteriores. También a Fernando Ramírez de Estenoz, ex jefe de Relaciones Internacionales del PPC, Carlos M.
Valenciaga, ex jefe de despacho de Fidel Castro, y Otto Rivero, ex vicepresidente del Consejo de Ministros, publica El
Mundo.
Inició el encuentro asegurando que la Seguridad del Estado había descubierto un funcionario cubano reclutado por el CNI
español en 2006. Castro leyó entonces la biografía del empresario cubano Conrado Hernández, representante en la isla de
la Sociedad para la Promoción y Reconversión Industrial del País Vasco (SPRI), detenido en el aeropuerto de La Habana
el pasado 14 de febrero, cuando se disponía a volar hacia Madrid.
“Este ciudadano ha tenido relaciones con compañeros que están en esta habitación”, dijo Raúl Castro, quien a
continuación inquirió a Lage si lo conocía. El entonces todavía vicepresidente del Consejo de Estado respondió que él y
Hernández habían estudiado juntos hasta la universidad. “Pero hace tiempo que no veo a Conrado”, aclaró.
Por su parte, Pérez Roque y Remirez de Estenoz alegaron que sí le conocían, pero no recordaban cuándo le vieron por
última vez. Castro, según el citado diario con un cabreo más que evidente, espetó a todos ellos que mentían. El presunto
espía español había sido rastreado por la dictadura durante más de dos años, y Castro expuso pruebas palpables de las
relaciones de los cinco altos cargos destituidos con Hernández. En este punto y según El País, Castro se permitió ironizar:
“Oigan, ustedes tienen problemas de memoria”.
Por ejemplo, expuso cómo Pérez le facilitó un pasaporte diplomático para viajar a Venezuela, o que Remírez de Estenoz y
Otto Rivero le entregaron, según El Mundo, informes de la dictadura cubana sobre el proceso electoral en el País Vasco.
Otra prueba más que el hermano de Fidel explica en el vídeo: durante una fiesta en la terraza del Hotel Ambos Mundos, el
23 de febrero de 2008 en La Habana, Raúl Castro contó convocó, según cuenta en el vídeo, al Politburó del PCC para
consolidar la candidatura del Consejo de Estado que sería votado al día siguiente. Propuso, según registra el vídeo, a Lage
como primer vicepresidente, a condición de que no se contara “ni a la familia”. Pero finalmente se escogió a José Ramón
Machado Ventura, de 79 años y de confianza de los Castro. El hermano de Fidel considera que el propio Lage reveló el
secreto a sus amigos.
Añade El País un hecho fundamental en este punto: el médico Raúl Castellanos Lage, primo de Lage y directivo de
Instituto de Cardiología Vascular de La Habana. Después de saber que sería Machado Ventura el afortunado y no su
pariente, Castellanos comentó que hubiera sido bueno acabar con su vida cuando tuvo problemas coronarios. “Se hubiera
hecho un buen servicio a la patria”, dijo.
“Conocen tus debilidades”
Otro vídeo muestra una declaración filmada del propio Conrado Hernández. “Ellos (el espionaje español) conocen tus
debilidades y se te van metiendo en la vida. Cuando te das cuenta, trabajas para ellos”, asegura.
El representante español dice en el mismo que fue de los primeros en marcharse de la citada celebración en el hotel, para
trasmitir la designación como primer vicepresidente de Machado Ventura a las autoridades españolas. A continuación, y
siempre según Castro, desde Madrid se informó que se había detectado la filtración del nombramiento antes incluso de las
votaciones en La Habana. En los pasillos madrileños se había filtrado la noticia antes incluso de la reunión del Parlamento.
Raul Castro también señala en los vídeos a una fiesta “indecente” que tuvo lugar “mientras mi hermano se debatía entre la
vida y la muerte” celebrada por Carlos Valenciaga –ex jefe de despacho de Fidel- a la que asistieron Lage y Pérez Roque,
el 16 de septiembre de 2006.
Otro material aportado en los vídeos, esta vez mencionado por El País, es el relativo a un encuentro entre Hernández y un
hombre del CNI destacado en la capital cubana, en un restaurante en La Habana Vieja. Durante el encuentro, en el que
ambos se ponen de acuerdo en qué información merece la pena obtener, llega otro agente español.
Fidel Castro llamó a raíz de este caso a Lage y Pérez Roque “indignos” y “ambiciosos”. Ambos reconocieron sus faltas, no
obstante, en una carta en la que renunciaban públicamente a sus cargos y reiteraban su fidelidad al PC.
Por su parte, los representantes del CNI en La Habana niegan que Hernández fuera agente suyo y rechazan cualquier
vínculo con el caso que hizo caer a los dirigentes cubanos Lage y Pérez Roque. No descartan que el propio Hernández
fuera un agente cubano. Moratinos, sin embargo, anunció a mediados de mayo la destitución de los miembros del CNI en
Cuba.
No hay límite a la hipocresía descarada del vicetirano a cargo del remedo de
avión secuestrado (Cuba), Raul Castro.
avión secuestrado (Cuba), Raul Castro.
Farrah Fawcett
...Se nos fue a otra dimensión una de
las más bellas entre los Angeles de
Charlie...
...Se nos fue a otra dimensión una de
las más bellas entre los Angeles de
Charlie...
Photo by Jim Pankey "WildSpirit"
TWO FACES (DOS CARAS)
¿De dónde venía el golpe?
Pablo Carvajal. Enviado por Enrique Artalejo
30 de junio de 2009
Confieso que leer la noticia me sobresaltó. Debe ser que siempre he pensado que el golpe de estado en Cuba, el 10 de
marzo de 1952, tuvo mucho, muchísimo, que ver con lo que aún hoy tenemos.
–¿Qué tú crees de lo que pasó en Honduras? –me preguntó un amigo.
–No sé, aún no he leído su constitución –respondí.
A los cubanos que nos ha tocado sufrir, de una forma u otra, los 57 años de las dos últimas dictaduras,
independientemente de la ideología que tengamos (excluyendo a los castristas, que no tienen), o donde estemos en ese
espectro de ideas de cómo conducir a nuestro país a una democracia, tenemos la tendencia de trasladar esa realidad en
la javita de viaje por doquiera que vamos.
Pero si chocante fue descubrirme con ese lastre, más lo fue leer Disidentes cubanos condenan la ‘interrupcion
institucional', publicado en Cubaencuentro, desde Madrid, ayer 29 de junio, donde a todas luces, su autor, Michel Suárez,
quiere dar a entender que toda la disidencia tiene la línea de pensamiento que aduce el título. Para rematar, dice que la
nota discordante la dio la congresista cubanoamericana, Ileana Ros-Lehtinen.
Aclaro. El periodista, siguiendo la manía de la prensa extranjera –ya sea reportando desde dentro o desde fuera– de
utilizar a la disidencia para reflejar su sentir, menciona a 4 personas que viven dentro de Cuba: El primero que envió su
“condena” por correo electrónico a una lista de medios de prensa; otros dos que conforman un matrimonio, y el cuarto que
dio una opinión, a mí entender, neutral, pues todos los bien intencionados para ese país queremos el orden constitucional;
y “la nota discordante”… ah, quien la dio reside en el exterior. ¡Vaya cazuela virá!, diría Pototo.
Para empezar, dudo mucho que los disidentes que opinaron hayan tenido tiempo de consultar con los miembros de sus
organizaciones, máxime que hayan tenido acceso –como tuvimos la gran mayoría en el mundo libre– a la red de redes
para leer la constitución hondureña y dar una opinión fundamentada.
Pero suponiendo que las cosas en Cuba hayan mejorado enormemente en las últimas 24 horas (y mis hermanos en la isla –
ya no en la isla-prisión– no me lo han dicho para luego darme la sorpresa), y estos disidentes se hayan comunicado con
todos los miembros de sus organizaciones, y todos hayan entrado al Internet y leído dicha constitución, resulta que los
mencionados no representan a toda la disidencia. Me atrevería a decir que todo lo contrario, pero no quiero perder tiempo
en eso.
Todos mis amigos y/o lectores saben que no acostumbro a inmiscuirme en los asuntos de otros países. Con el rollo que hay
en el nuestro, basta y sobra. Pero lo que al siguiente digo, en su mayoría, es basado en la carta constitutiva de ese país
centroamericano, que dicho sea de paso, es una constitución liberal que tiene todo mi respeto, no sólo por sus postulados,
sino por la claridad con que estos son expresados.
El Artículo 51 dice que “Para todo lo relacionado con los actos y procedimientos electorales habrá un Tribunal Nacional
de Elecciones, autónomo e independiente, con jurisdicción y competencia en toda la República…”
El 272 dice que “Las Fuerzas Armadas de Honduras…se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de
la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la
alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República”. (El subrayado es mío, por supuesto).
“Las órdenes que imparta el Presidente de la República a las Fuerzas Armadas, por intermedio del Jefe de las mismas,
deberán ser acatadas y ejecutadas.”, dice el Artículo 278, y recordemos que el entonces presidente Manuel Zelaya
expulsó a dicho jefe; pero leamos con atención el Artículo 279: “El Jefe de las Fuerzas Armadas… sólo podrá ser removido
de su cargo por el Congreso Nacional, cuando hubiere sido declarado con lugar a formación de causa por dos tercios de
votos de sus miembros; y en los demás casos previstos por la ley Constitutiva de las fuerzas Armadas.”
Y creo que ya es hora de que nos hagamos la pregunta: ¿Quién andaba en la onda del golpe de estado?
Pero si hasta aquí no es suficiente, veamos lo referente a la Reforma de la Constitución:
Artículo 373.- La reforma de esta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias, con dos
tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto señalará al efecto el artículo o artículos que hayan de
reformarse, debiendo ratificarse por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en
vigencia.
Artículo 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales
que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente
Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no
pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.
Quien, para entenderlo, necesite que esté más claro, que siga cantando en el coro del actual dictador cubano y su
canciller, Bruno Rodríguez: "brutal y criminal golpe de Estado", dijo el primero, según APF; y "Denuncio el carácter
criminal y brutal de este golpe de Estado", dijo el segundo. Total, de ninguna manera entenderá.
Eso sí; si quieren saber lo que es “brutal y criminal” y “criminal y brutal”, sugiero a estos dos representantes del régimen
castrista, así como a su coro, que lean los testimonios de José Daniel Ferrer García y los de Alfredo Domínguez Batista,
desde la prisión Provincial de Las Tunas; y los de Juan Carlos Herrera Acosta y de Orlando Zapata Tamayo, desde la
Prisión Provincial de Holguín; por sólo mencionar 4 de los cientos de cubanos que cumplen prisión, sin motivo alguno, en
las cientos de cárceles cubanas.
¡Ah!, una sugerencia para los jefes de Estado, incluyendo el de los Estados Unidos de Norteamérica: cuando vayan a
emitir un comunicado sobre los sucesos de un país, infórmense. Para hacer el ridículo, el tiempo sobra.
CAMPAÑA CUBANA POR LA LIBERTAD DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS
"Acuérdate de los presos como si tú también lo estuvieras".
Hebreos 13-3
Pablo Carvajal. Enviado por Enrique Artalejo
30 de junio de 2009
Confieso que leer la noticia me sobresaltó. Debe ser que siempre he pensado que el golpe de estado en Cuba, el 10 de
marzo de 1952, tuvo mucho, muchísimo, que ver con lo que aún hoy tenemos.
–¿Qué tú crees de lo que pasó en Honduras? –me preguntó un amigo.
–No sé, aún no he leído su constitución –respondí.
A los cubanos que nos ha tocado sufrir, de una forma u otra, los 57 años de las dos últimas dictaduras,
independientemente de la ideología que tengamos (excluyendo a los castristas, que no tienen), o donde estemos en ese
espectro de ideas de cómo conducir a nuestro país a una democracia, tenemos la tendencia de trasladar esa realidad en
la javita de viaje por doquiera que vamos.
Pero si chocante fue descubrirme con ese lastre, más lo fue leer Disidentes cubanos condenan la ‘interrupcion
institucional', publicado en Cubaencuentro, desde Madrid, ayer 29 de junio, donde a todas luces, su autor, Michel Suárez,
quiere dar a entender que toda la disidencia tiene la línea de pensamiento que aduce el título. Para rematar, dice que la
nota discordante la dio la congresista cubanoamericana, Ileana Ros-Lehtinen.
Aclaro. El periodista, siguiendo la manía de la prensa extranjera –ya sea reportando desde dentro o desde fuera– de
utilizar a la disidencia para reflejar su sentir, menciona a 4 personas que viven dentro de Cuba: El primero que envió su
“condena” por correo electrónico a una lista de medios de prensa; otros dos que conforman un matrimonio, y el cuarto que
dio una opinión, a mí entender, neutral, pues todos los bien intencionados para ese país queremos el orden constitucional;
y “la nota discordante”… ah, quien la dio reside en el exterior. ¡Vaya cazuela virá!, diría Pototo.
Para empezar, dudo mucho que los disidentes que opinaron hayan tenido tiempo de consultar con los miembros de sus
organizaciones, máxime que hayan tenido acceso –como tuvimos la gran mayoría en el mundo libre– a la red de redes
para leer la constitución hondureña y dar una opinión fundamentada.
Pero suponiendo que las cosas en Cuba hayan mejorado enormemente en las últimas 24 horas (y mis hermanos en la isla –
ya no en la isla-prisión– no me lo han dicho para luego darme la sorpresa), y estos disidentes se hayan comunicado con
todos los miembros de sus organizaciones, y todos hayan entrado al Internet y leído dicha constitución, resulta que los
mencionados no representan a toda la disidencia. Me atrevería a decir que todo lo contrario, pero no quiero perder tiempo
en eso.
Todos mis amigos y/o lectores saben que no acostumbro a inmiscuirme en los asuntos de otros países. Con el rollo que hay
en el nuestro, basta y sobra. Pero lo que al siguiente digo, en su mayoría, es basado en la carta constitutiva de ese país
centroamericano, que dicho sea de paso, es una constitución liberal que tiene todo mi respeto, no sólo por sus postulados,
sino por la claridad con que estos son expresados.
El Artículo 51 dice que “Para todo lo relacionado con los actos y procedimientos electorales habrá un Tribunal Nacional
de Elecciones, autónomo e independiente, con jurisdicción y competencia en toda la República…”
El 272 dice que “Las Fuerzas Armadas de Honduras…se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de
la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la
alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República”. (El subrayado es mío, por supuesto).
“Las órdenes que imparta el Presidente de la República a las Fuerzas Armadas, por intermedio del Jefe de las mismas,
deberán ser acatadas y ejecutadas.”, dice el Artículo 278, y recordemos que el entonces presidente Manuel Zelaya
expulsó a dicho jefe; pero leamos con atención el Artículo 279: “El Jefe de las Fuerzas Armadas… sólo podrá ser removido
de su cargo por el Congreso Nacional, cuando hubiere sido declarado con lugar a formación de causa por dos tercios de
votos de sus miembros; y en los demás casos previstos por la ley Constitutiva de las fuerzas Armadas.”
Y creo que ya es hora de que nos hagamos la pregunta: ¿Quién andaba en la onda del golpe de estado?
Pero si hasta aquí no es suficiente, veamos lo referente a la Reforma de la Constitución:
Artículo 373.- La reforma de esta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias, con dos
tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto señalará al efecto el artículo o artículos que hayan de
reformarse, debiendo ratificarse por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en
vigencia.
Artículo 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales
que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente
Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no
pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.
Quien, para entenderlo, necesite que esté más claro, que siga cantando en el coro del actual dictador cubano y su
canciller, Bruno Rodríguez: "brutal y criminal golpe de Estado", dijo el primero, según APF; y "Denuncio el carácter
criminal y brutal de este golpe de Estado", dijo el segundo. Total, de ninguna manera entenderá.
Eso sí; si quieren saber lo que es “brutal y criminal” y “criminal y brutal”, sugiero a estos dos representantes del régimen
castrista, así como a su coro, que lean los testimonios de José Daniel Ferrer García y los de Alfredo Domínguez Batista,
desde la prisión Provincial de Las Tunas; y los de Juan Carlos Herrera Acosta y de Orlando Zapata Tamayo, desde la
Prisión Provincial de Holguín; por sólo mencionar 4 de los cientos de cubanos que cumplen prisión, sin motivo alguno, en
las cientos de cárceles cubanas.
¡Ah!, una sugerencia para los jefes de Estado, incluyendo el de los Estados Unidos de Norteamérica: cuando vayan a
emitir un comunicado sobre los sucesos de un país, infórmense. Para hacer el ridículo, el tiempo sobra.
CAMPAÑA CUBANA POR LA LIBERTAD DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS
"Acuérdate de los presos como si tú también lo estuvieras".
Hebreos 13-3
JUNIO 30,2009
NOTA INFORMATIVA
PARTIDO LIBERAL CUBANO.
Hemos recibido del hermano PLNC,Partido Liberal
Nacional Cubano,un importante comunicado acerca de
cambios en la instancia ejecutiva del partido,y ademas
dos denuncias que destacan la represion en contra de
este grupo de opositores.Incesante labor del PLNC.
Pedro Lopez Ramiro Gomez
Presidente Secretario General
NOTA INFORMATIVA
PARTIDO LIBERAL CUBANO.
Hemos recibido del hermano PLNC,Partido Liberal
Nacional Cubano,un importante comunicado acerca de
cambios en la instancia ejecutiva del partido,y ademas
dos denuncias que destacan la represion en contra de
este grupo de opositores.Incesante labor del PLNC.
Pedro Lopez Ramiro Gomez
Presidente Secretario General
DENUNCIA, 25 DE JUNIO DEL 2009
Se recrudece la represión en la isla en momentos que el país se encuentra en una gran crisis producida por casi 50 anos
de fracasado comunismo. El Partido Liberal Nacional Cubano (PLNC), aboga por un dialogo negociador seguros de que es
el momento de las transformaciones y de cambios estructurales, pero reales, no retórica. El compatriota Miguel Santana
Breff dirigente del PLNC en la región oriental ha informado a la presidencia de nuestra organización la feroz reprimenda
que se cometió contra el activista David Ilber Duran, el cual fue objeto de una golpiza propiciada por miembros de la
Policía Nacional Revolucionaria (PNR). Según Santana Breff, este luchador pacifico había sido conminado por la PNR
para que trabajara y dejara sus actividades políticas amenazándolo con aplicarle la ley de peligrosidad si no cumplía con
estas exigencias. David Ilber Duran en estos momentos esta en espera de juicio por el solo hecho de ser un defensor de los
Derechos Humanos. El PLNC responsabiliza al gobierno cubano, a las autoridades de esta región del país a la seguridad
del estado y todos los elementos recalcitrantes leales a la dictadura castrista por la integridad de David Ilber Duran, así
como por la de todos los miembros del PLNC. NO a la represión SI a la buena voluntad.
FIRMADO: EJECUTIVO NACIONAL DEL PLNC.
Se recrudece la represión en la isla en momentos que el país se encuentra en una gran crisis producida por casi 50 anos
de fracasado comunismo. El Partido Liberal Nacional Cubano (PLNC), aboga por un dialogo negociador seguros de que es
el momento de las transformaciones y de cambios estructurales, pero reales, no retórica. El compatriota Miguel Santana
Breff dirigente del PLNC en la región oriental ha informado a la presidencia de nuestra organización la feroz reprimenda
que se cometió contra el activista David Ilber Duran, el cual fue objeto de una golpiza propiciada por miembros de la
Policía Nacional Revolucionaria (PNR). Según Santana Breff, este luchador pacifico había sido conminado por la PNR
para que trabajara y dejara sus actividades políticas amenazándolo con aplicarle la ley de peligrosidad si no cumplía con
estas exigencias. David Ilber Duran en estos momentos esta en espera de juicio por el solo hecho de ser un defensor de los
Derechos Humanos. El PLNC responsabiliza al gobierno cubano, a las autoridades de esta región del país a la seguridad
del estado y todos los elementos recalcitrantes leales a la dictadura castrista por la integridad de David Ilber Duran, así
como por la de todos los miembros del PLNC. NO a la represión SI a la buena voluntad.
FIRMADO: EJECUTIVO NACIONAL DEL PLNC.
Cuba, de la transición a la
democracia a la estructura
permanente
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
Todos los que desde hace años hemos tratado de
establecer contactos con primeros oficiales de la
estructura militar castrista (mayor, teniente coronel,
coronel y hasta brigadier general como el único
oficial superior recomendable) , que no tienen las
manos manchadas de sangre, los cuales son por lo
general quienes detentan el mando directo de
tropas, y con tecnócratas a nivel ministerial de
similares caraterísticas, excluyendo logicamente a
la nata infame que ha rodeado al tirano y a su
hermano (Alarcón, Ramiro Valdés y demás esbirros),
podemos unir esfuerzos para negociar la
estructuración de un gobierno de transición, que al
mismo tiempo, garantice el orden y evite la
formación interna o el ingreso al pais de grupos
criminales organizados, y comience a dar los pasos
para la liberación política y económica de Cuba,
creando las condiciones para la elección de una
Asamblea Restituyente que le devuelva a los
cubanos su contrato social (con las enmiendas
requeridas a la Constitución legítima, 1940, para
ajustarla a los imperativos y realidades presentes) y
la base para el despegue económico. Para ser más
explícito, necesitamos algo parecido al gobierno del
Dr. Federico Laredo Bru, el cual institucionalizó al
pais por medio de la Constitución de 1940, con la
diferencia de que el anterior fue un proceso
constituyente y el presente será uno restituyente.
Se debe establecer un mando cívico-militar
concertado, encabezado por un Consejo
Institucional (estado) integrado por 33 miembros con
autoridad total durante la transición y poderes
similares a los que detenta Su Majestad el Rey de
España, una vez que la democracia, la integración
planeada con la Unión Europea y la estabilidad
institucional sean una realidad irreversible:
-- Nueve integrantes de la oposición interna. Entre
ellos el Dr. Oscar Elías Biscet González (primer Jefe
del Consejo), el destacado activista y expreso
político Jorge Luis García Pérez, Antúnez, la
economista Martha Beatriz Roque Cabello, etc,
hasta el total de nueve.
-- Ocho tecnócratas de la estructura. Podrían ser
personas con características similares al reformista
Humberto Pérez.
-- Ocho integrantes de los cuerpos armados que se
conviertan en el estado mayor al mando de todas las
fuerzas armadas, incluidas las de orden público,
inteligencia y contrainteligencia. Se debe depurar a
las denominadas FAR y MININT y fundirlas en un
solo ministerio (DEFENSA Y ORDEN PUBLICO).
Nunca deberían ser oficiales de rango superior a
Brigadier General (rango inmediato superior a
coronel). El resto de la oficialidad de rango igual o
superior (generales) debe ser pasada a retiro. En
casos individuales de crímenes capitales
(especialmente homicidio premeditado, asesinato)
los responsables deben ser sometidos a los tribunales.
-- Ocho representantes de las organizaciónes que
puedan acreditar ser las más representativas del
exilio. Deben ser elegidos por la Junta Patriótica,
Hermanos al Rescate, los Municipios de Cuba en el
Exilio, la Fundación Nacional Cubano-Americana,
algunas organizaciones de presos políticos, y todas
las demás organizaciones de exiliados dispuestas a
hacer coalición patriótica en función exclusiva de
los intereses de los cubanos de la isla y el exilio.
Por primera vez, después de medio siglo, tenemos la
oportunidad de poner en pie a Cuba y echar a andar
un proyecto de pais, de libertad y progreso, que
podría resultar el asombro de todo el planeta.
Para que ello suceda debemos aglutinar a todas las
fuerzas vivas con capacidad para enrumbar a Cuba
en la dirección adecuada, en base al conocimiento
preciso de las realidades geopolíticas y los peligros
que pudieran existir, provenientes de "intereses
nefastos" y "mefistofélicas aspiraciones". Alerta
cubanos, alerta fuerzas vivas cubanas de la isla y el
exilio, alerta fuerzas vivas solidarias de España y
Europa.
No es un secreto para quien esté debidamente
informado, que el primer enemigo de la libertad de
Cuba, después de la tiranía castrista, ha sido el
gobierno de Estados Unidos. Dentro de la larga
historia de complicidad de las administraciones
estadounidenses con el grupo gangsteril castrista, a
parte del apoyo a su instauración y sostenimiento en
el poder, se especula que la CIA hubo de alertar al
tirano, al menos en seis ocasiones, sobre acciones
que podrían haber producido la liberación de la isla.
Dicha complicidad se ha tratado de esconder
mediante una estrategia de estafa a la opinión
pública, que ha contado con la genuflexa
cooperación de cipayos y traidores que para
vergüenza nuestra nacieron en Cuba.
Según se dice, dicha complicidad se debe a un
injusto e infame pase de cuenta al pueblo de Cuba,
que no era el culpable, por parte de poderosos y
vengativos intereses elitistas, debido a ciertas
actuaciones en política exterior del gobierno de
Grau San Martín, los mismos intereses elitistas que
incluso actualmente tienen inversiones en la Cuba
esclava. Debemos estar claros en que no se trata de
una acción por parte del pueblo llano, el cual es tan
inocente como fuimos los cubanos bajo el gobierno
de Grau; se trata de una élite que incluso ha
considerado a dicho pueblo llano como sacrificable.
Yo, que soy estadounidense naturalizado, preferiría
que la realidad respecto al comportamiento del
establishment (no del pueblo) norteamericano fuera
diferente, pero ante evidencias tan aplastantes debo
expresar, aunque sea con disgusto, que de ellos no
podemos esperar nada bueno; que ninguno de ellos
ha sentido nunca furia ante tanta humillación de la
tiranía sobre el esclavizado pueblo cubano,
relegado a una categoría inferior a un paria en su
propia tierra por una pandilla de cuatreros tolerados
y hasta protegidos por los gobiernos estadounidenses.
No nos llamemos a engaño, ese establishment que
solo se mueve por sus propios intereses y por la
rapiña, ya olió carroña, y le ha puesto el ojo encima
a lo que pudieran ser enormes reservas de petróleo y
gas natural en la mayor de las Antillas.
Como dijo sabiamente en su momento nuestro
apóstol José Martí, la libertad y el progreso de las
hermanas repúblicas hispanoamericanas pasa por la
suerte de Cuba. Durante casi medio siglo de tiranía
en la isla ha habido un sabotaje paralelo contra el
progreso, y un estancamiento cuando no un
retroceso en dichos paises.
El mejor, más justo y decente modelo de
integración para la libertad y la libre empresa en la
historia de la humanidad, es el que no sin
contratiempos se ha ido desarrollando en Europa,
pero que puede ser extensivo a América del Norte
de forma paulatina, bajo la condición de que
Estados Unidos se subordine a él y no al contrario.
La negativa a esa alternativa por parte del
establishment norteamericano solo conseguiría
aislar cada vez más a Estados Unidos, porque
seguramente Canada, Cuba y la Europa del Este
aún no integrada formarán parte, y
México-Centro-Suramérica, Africa del Norte,Turquía
y Rusia podrían integrarse a largo plazo.
Ha resultado realmente nauseabunda la actitud
antidemocrática y antieuropea de personajes
españoles como el juez Garzón y el primer ministro
(presidente) Zapatero, para lo cual afortunadamente
existe un contrapeso en la propia España, (la actitud
decente de José Bono es un ejemplo), en la
República Checa y en otros paises de Europa con
gobiernos decorosos. A pesar de no poder contar
con el actual gobierno español el futuro próspero y
libre de Cuba solo lo podremos asegurar
estableciendo desde ya el cronograma de transición
a la democracia, en base a los más íntimos y
estrechos lazos tanto con la Unión Europea como
con el acervo europeo y el programa de expansión
de dicha estructura supranacional. Cuba debe
convertirse en la plataforma europea libre y próspera
para el comercio con el hemisferio americano, y de
integrarse Canada y Estados Unidos, en
Headquarters permanente de la Unión para todas las
actividades concernientes a Hispanoamérica y
Brasil. Hay que impedir a toda costa que continúe
controlando a nuestra isla, como ha sucedido en
décadas de tiranía, el establishment anticristiano por
impío, entre otras cosas, que desde las sombras
detenta el poder real en Estados Unidos,
principalmente por medio del financiamiento de
campañas electorales, cabilderos y grupos de
presión.
Es ineludible para el liderazgo de la transición el
estudio sereno, profundo y receloso de los diez
puntos del "Consenso de Washington" y toda la
compleja gama de medidas o instrumentos
colaterales de este. A mi juicio no podría haber una
transición exitosa si no se tiene consciencia plena y
conocimiento profundo de todo lo que implican
tales puntos, así como la función probable por
ejemplo de los organismos de acción de la Unión
Europea, Frankfurt, y hasta el Banco Mundial y el
Fondo Monetario Internacional.
Resultaría absurdo no estimular el ingreso en la isla
del capital estadounidense en forma de inversiones.
Pero ello debe hacerse solo sobre la base de
construirnos previamente una protección,
cobijándonos bajo las mismas normas que los 25
paises de la Unión Europea, no sea que con el
capital norteamericano quieran entrar en Cuba
procónsules, que como en el pasado, pretendan
instalar gobiernos a la medida de sus intereses.
Para nuestra isla solo serían implementables los diez
puntos del denominado "Consenso de Washington"
bajo la condición de que la Cuba en transición esté
protegida, repito, por las mismas reglas que amparan
a los 27 paises que actualmente forman parte de la
Unión Europea, y además, de que el presupuesto
balanceado se logre asegurando que el gasto
público se concentre principalmente en garantizar
la educación, la asistencia médica y la realización
de obras de infraestructura. Lo primero depende de
la decisión política de la Unión Europea, la cual
podría tener presente que cualquier inversión o
acción en favor de Cuba, será perfectamente
recuperable, dada la potencialidad de milagro
económico que tiene la isla a corto o mediano
plazo, debido a su posición geográfica, sus recursos
naturales, su exitoso exilio y sus recursos humanos;
Cuba podría hacer palidecer a Irlanda en materia de
crecimiento económico. Lo segundo, para un pais
que comienza a salir de una larga y catastrófica
noche totalitaria de medio siglo, que lo ha hundido
en la miseria, solo sería posible mediante la
implementación de medidas, reglas, legislación y
pactos internacionales de amplia jurisdicción, que
garanticen de modo inequívoco la inversión y la
propiedad, como via para estimular el ingreso de
miles de millones de euros y dolares en inversión, de
conjunto con fondos de cohesión, fondos blandos
amortizables a largo plazo, y otras ayudas,
fiscalizados por un equipo europeo-cubano de
supervisión. Esto sería el equivalente a la
implementación alerta, y cuando sea necesario
cuidadosa en extremo, de casi el resto de los puntos
del referido "consenso", al menos, de los que le
quedan cómodos a la Unión Europea.
Debemos analizar todos los factores expresados con
suma atención y cuidado, y actuar en
consecuencia. Si trabajamos todos juntos, seremos
exitosos. iViva Cuba libre!.
No teman compatriotas cubanos humillados
intramuro por la dupla anticubana de los Castro. La
democracia no podrá empeorar la vida de ningún
cubano; estará obligada a mejorarla. En ello no
puede haber la más mínima duda o error de
interpretación. La democracia estará obligada a
mejorar la vida de los cubanos. En el mismo
momento en que se forme la junta cívico-militar y
comience la transición ya los cubanos habremos
ganado mucho; de corto a mediano plazo será
sustancial nuestra ganancia en derechos, riqueza y
autoestima; de mediano a largo plazo seremos la
envidia del mundo.
Ningún cubano podrá ser privado de la propiedad de
la vivienda de la que sea titular (o usufructuario por
más de cinco años), o del usufructo de su domicilio
por el pago de un alquiler proporcionalmente
similiar al que abonan hoy, el cual no podrá
exceder bajo ninguna circunstancia el 10 % de los
ingresos mensuales del usufructuario. Los temas de
compensación en materia de vivienda (jamás
reintegro dado que por razones obvias, una tiranía
de cincuenta años que ha dañado la vida de dos
generaciones de cubanos, es natural que se
considere implícita al efecto de la buena marcha de
la democratización la expropiación por razón de
interés público) deberán ser manejados y resueltos
por el gobierno de transición o los futuros gobiernos
electos democraticamente, sin perjudicar los
intereses de los actuales titulares o usufructuarios de
las viviendas. La única excepción a esta regla serán
los titulares o usufructuarios que integran la cúpula
castrista o los extranjeros residentes en la isla
esclava al momento de la liberación, cuando las
viviendas, por sus dimensiones, lujo y ubicación, se
situen por encima de las condiciones mínimas; en
ese caso deberá producirse la expropiación, siempre
bajo la garantía de un domicilio alternativo de
condiciones mínimas.
Nos aprovecharemos de las ventajas del sistema
económico norteamericano que sean
incuestionables y al mismo tiempo no deberemos
permitir la entrada en nuestra isla de sus abundantes
miserias: los aspectos inhumanos, extorsionistas y
delincuenciales del área de los seguros, los
impuestos confiscatorios en materia de vivienda, la
acción gangsteril de varios aspectos del sistema de
cabildeo, el financiamiento de campañas
electorales orientado a controlar todos los tentáculos
de los tres poderes en función de las exigencias de
intereses especiales, el infame por abusado sistema
de secreto de estado y de monopolio de la acción
penal en favor de los intereses de una cúpula, etc,
etc, etc. Como decía nuestro apóstol José Martí,
conocemos al monstruo porque hemos vivido en sus
entrañas, y no nos gustaría una Cuba falsa, plástica,
racista, extorsionista, hollywoodezca y de oropel al
estilo norteamericano; preferimos, en la mayoria de
los aspectos, el modelo europeo. No tenemos nada
contra el pueblo estadounidense, pero si mucho
contra el establishment norteamericano que al final
es el que dicta las reglas del juego en Estados
Unidos.
En materia social el sistema que había en Cuba en
1958 ya era mucho más avanzado que el de Estados
Unidos hoy en el año 2006 (9). Debemos retomarlo y
enriquecerlo con la adopción de una variante
tropical del modelo escandinavo, el cual aventaja
en por lo menos un siglo a la suerte de anarquía
tercermundista que prevalece en la nación que
siendo la mayor economía del planeta debería
contar con un desempeño más decente en materia
de responsabilidad social. Tal cual he asegurado en
otros documentos no faltarán los recursos para la
implementación de una acción decente en materia
de responsabilidad social. El milagro económico
para Cuba se materializará muy pronto porque
contamos con la mejor ubicación geográfica
imaginable, con los recursos naturales y con los
recursos humanos requeridos.
Independientemente de lo que digan los carceleros
de nuestra isla o el presidente Bush, cómplice de la
tiranía castrista, y sus cotorras amaestradas, los
cubanos del exilio somos sus hermanos e iremos a
Cuba a dar lo mucho que tenemos no a pedir o
reclamar nada. Regresaremos por amor a nuestra
patria para reconstruirla y convertirla en pocos años
en el asombro del planeta.
Queremos y tendremos para todos los cubanos
educación y asistencia médica gratis, junto con los
libros, el aseguramiento material de calidad y los
medicamentos que ahora son solo para los
extranjeros o para la cúpula del poder. Se puede
tener educación y salud de calidad y al alcance de
todo el pueblo, y además libertad y dignidad. Costa
Rica, Canada y Europa son el ejemplo.
Todo indica que el tirano pudiera encontrarse en
fase terminal. Cualquiera que termine
provisionalmente al frente de Cuba, será
infinitamente mejor que Fidel Castro, el más
satánico, mefistofélico y anticubano remedo de
humanoide que jamás haya nacido en nuestra isla.
No teman, mientras los cobardes de siempre
busquen aparecer en cámara y figurado, los
patriotas continuaremos nuestro esfuerzo anónimo y
desinteresado, por amor a nuestra tierra. Los que,
hoy en el exilio, hubimos de tener valor para
enfrentar la tiranía dentro de Cuba y jugarnos la vida
mucha veces, queremos una patria para todos. Los
que actualmente buscan figurar y le han hecho el
juego al tirano con un lenguaje estridente pero
vacio y cobarde, y en Cuba estaban debajo de la
cama como el tristemente célebre miliciano,
seguirán siendo oportunistas, carentes de integridad
y cobardes, y no se acercarán a las zonas de peligro.
Esas rémoras continuarán prefiriendo arroparse
debajo de la falda escocesa del presidente Bush.
Cubanos, levanten el ánimo que no tienen nada que
perder, solo las cadenas y la humillación por parte
del tirano Castro, el sujeto que, junto con Valeriano
Weyler, más ha odiado a nuestros compatriotas.
Pronto terminará la humillación a que los somete un
régimen que los ha convertido en menos que parias
en su propia tierra. Pronto se acabarán en Cuba las
playas y hoteles cerrados, solo para extranjeros;
ustedes, como dueños legítimos de nuestra patria,
serán los primeros en el derecho a disfrutar cada
playa, cada hotel, cada cabaret, cada restaurant,
cada tienda, cada mango, cada langosta, cada
mamey, cada camarón.
No teman a los cubanos exiliados que vivimos
dispersos por todo el planeta. Los cubanos
realmente valientes y fuertes, triunfadores en el resto
del mundo, regresarán con miles de millones de
dollares para reconstruir a Cuba. Los "reclamantes"
de que se habla son solo cuatro loquitos que no
tendrán en Cuba ninguna fuerza. Los que formamos
los pulmones y el alma de las fuerzas vivas del exilio
no aspiramos a recibir nada, solo darle a nuestros
compatriotas junto con la libertad, lo mucho de
cosas materiales y espirituales de lo que un
diabólico y enloquecido tirano los ha privado por
medio siglo.
Ahora sí que se les aproxima la libertad, la
prosperidad y el progreso. No los defraudaremos.
Llevamos tiempo trabajando para conseguir
inversiones masivas y ayudas. No habrá un "dueño
de finca" intermediario que cobre a un empresario
por ustedes como si fueran esclavos; tal empresario
tendrá que pagarle a ustedes directamente y no
tendrán que pedirle permiso a nadie para trabajar
con quienes ustedes quieran. De un pais en ruinas
pronto seremos la envidia del mundo.
Todo lo que se avecina para Cuba es abundancia,
dignidad, libertad y progreso. Juntémonos por amor
a nuestra tierra.
No colaboren con la sucesión. Presionemos juntos
por la transición a la democracia.
democracia a la estructura
permanente
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
Todos los que desde hace años hemos tratado de
establecer contactos con primeros oficiales de la
estructura militar castrista (mayor, teniente coronel,
coronel y hasta brigadier general como el único
oficial superior recomendable) , que no tienen las
manos manchadas de sangre, los cuales son por lo
general quienes detentan el mando directo de
tropas, y con tecnócratas a nivel ministerial de
similares caraterísticas, excluyendo logicamente a
la nata infame que ha rodeado al tirano y a su
hermano (Alarcón, Ramiro Valdés y demás esbirros),
podemos unir esfuerzos para negociar la
estructuración de un gobierno de transición, que al
mismo tiempo, garantice el orden y evite la
formación interna o el ingreso al pais de grupos
criminales organizados, y comience a dar los pasos
para la liberación política y económica de Cuba,
creando las condiciones para la elección de una
Asamblea Restituyente que le devuelva a los
cubanos su contrato social (con las enmiendas
requeridas a la Constitución legítima, 1940, para
ajustarla a los imperativos y realidades presentes) y
la base para el despegue económico. Para ser más
explícito, necesitamos algo parecido al gobierno del
Dr. Federico Laredo Bru, el cual institucionalizó al
pais por medio de la Constitución de 1940, con la
diferencia de que el anterior fue un proceso
constituyente y el presente será uno restituyente.
Se debe establecer un mando cívico-militar
concertado, encabezado por un Consejo
Institucional (estado) integrado por 33 miembros con
autoridad total durante la transición y poderes
similares a los que detenta Su Majestad el Rey de
España, una vez que la democracia, la integración
planeada con la Unión Europea y la estabilidad
institucional sean una realidad irreversible:
-- Nueve integrantes de la oposición interna. Entre
ellos el Dr. Oscar Elías Biscet González (primer Jefe
del Consejo), el destacado activista y expreso
político Jorge Luis García Pérez, Antúnez, la
economista Martha Beatriz Roque Cabello, etc,
hasta el total de nueve.
-- Ocho tecnócratas de la estructura. Podrían ser
personas con características similares al reformista
Humberto Pérez.
-- Ocho integrantes de los cuerpos armados que se
conviertan en el estado mayor al mando de todas las
fuerzas armadas, incluidas las de orden público,
inteligencia y contrainteligencia. Se debe depurar a
las denominadas FAR y MININT y fundirlas en un
solo ministerio (DEFENSA Y ORDEN PUBLICO).
Nunca deberían ser oficiales de rango superior a
Brigadier General (rango inmediato superior a
coronel). El resto de la oficialidad de rango igual o
superior (generales) debe ser pasada a retiro. En
casos individuales de crímenes capitales
(especialmente homicidio premeditado, asesinato)
los responsables deben ser sometidos a los tribunales.
-- Ocho representantes de las organizaciónes que
puedan acreditar ser las más representativas del
exilio. Deben ser elegidos por la Junta Patriótica,
Hermanos al Rescate, los Municipios de Cuba en el
Exilio, la Fundación Nacional Cubano-Americana,
algunas organizaciones de presos políticos, y todas
las demás organizaciones de exiliados dispuestas a
hacer coalición patriótica en función exclusiva de
los intereses de los cubanos de la isla y el exilio.
Por primera vez, después de medio siglo, tenemos la
oportunidad de poner en pie a Cuba y echar a andar
un proyecto de pais, de libertad y progreso, que
podría resultar el asombro de todo el planeta.
Para que ello suceda debemos aglutinar a todas las
fuerzas vivas con capacidad para enrumbar a Cuba
en la dirección adecuada, en base al conocimiento
preciso de las realidades geopolíticas y los peligros
que pudieran existir, provenientes de "intereses
nefastos" y "mefistofélicas aspiraciones". Alerta
cubanos, alerta fuerzas vivas cubanas de la isla y el
exilio, alerta fuerzas vivas solidarias de España y
Europa.
No es un secreto para quien esté debidamente
informado, que el primer enemigo de la libertad de
Cuba, después de la tiranía castrista, ha sido el
gobierno de Estados Unidos. Dentro de la larga
historia de complicidad de las administraciones
estadounidenses con el grupo gangsteril castrista, a
parte del apoyo a su instauración y sostenimiento en
el poder, se especula que la CIA hubo de alertar al
tirano, al menos en seis ocasiones, sobre acciones
que podrían haber producido la liberación de la isla.
Dicha complicidad se ha tratado de esconder
mediante una estrategia de estafa a la opinión
pública, que ha contado con la genuflexa
cooperación de cipayos y traidores que para
vergüenza nuestra nacieron en Cuba.
Según se dice, dicha complicidad se debe a un
injusto e infame pase de cuenta al pueblo de Cuba,
que no era el culpable, por parte de poderosos y
vengativos intereses elitistas, debido a ciertas
actuaciones en política exterior del gobierno de
Grau San Martín, los mismos intereses elitistas que
incluso actualmente tienen inversiones en la Cuba
esclava. Debemos estar claros en que no se trata de
una acción por parte del pueblo llano, el cual es tan
inocente como fuimos los cubanos bajo el gobierno
de Grau; se trata de una élite que incluso ha
considerado a dicho pueblo llano como sacrificable.
Yo, que soy estadounidense naturalizado, preferiría
que la realidad respecto al comportamiento del
establishment (no del pueblo) norteamericano fuera
diferente, pero ante evidencias tan aplastantes debo
expresar, aunque sea con disgusto, que de ellos no
podemos esperar nada bueno; que ninguno de ellos
ha sentido nunca furia ante tanta humillación de la
tiranía sobre el esclavizado pueblo cubano,
relegado a una categoría inferior a un paria en su
propia tierra por una pandilla de cuatreros tolerados
y hasta protegidos por los gobiernos estadounidenses.
No nos llamemos a engaño, ese establishment que
solo se mueve por sus propios intereses y por la
rapiña, ya olió carroña, y le ha puesto el ojo encima
a lo que pudieran ser enormes reservas de petróleo y
gas natural en la mayor de las Antillas.
Como dijo sabiamente en su momento nuestro
apóstol José Martí, la libertad y el progreso de las
hermanas repúblicas hispanoamericanas pasa por la
suerte de Cuba. Durante casi medio siglo de tiranía
en la isla ha habido un sabotaje paralelo contra el
progreso, y un estancamiento cuando no un
retroceso en dichos paises.
El mejor, más justo y decente modelo de
integración para la libertad y la libre empresa en la
historia de la humanidad, es el que no sin
contratiempos se ha ido desarrollando en Europa,
pero que puede ser extensivo a América del Norte
de forma paulatina, bajo la condición de que
Estados Unidos se subordine a él y no al contrario.
La negativa a esa alternativa por parte del
establishment norteamericano solo conseguiría
aislar cada vez más a Estados Unidos, porque
seguramente Canada, Cuba y la Europa del Este
aún no integrada formarán parte, y
México-Centro-Suramérica, Africa del Norte,Turquía
y Rusia podrían integrarse a largo plazo.
Ha resultado realmente nauseabunda la actitud
antidemocrática y antieuropea de personajes
españoles como el juez Garzón y el primer ministro
(presidente) Zapatero, para lo cual afortunadamente
existe un contrapeso en la propia España, (la actitud
decente de José Bono es un ejemplo), en la
República Checa y en otros paises de Europa con
gobiernos decorosos. A pesar de no poder contar
con el actual gobierno español el futuro próspero y
libre de Cuba solo lo podremos asegurar
estableciendo desde ya el cronograma de transición
a la democracia, en base a los más íntimos y
estrechos lazos tanto con la Unión Europea como
con el acervo europeo y el programa de expansión
de dicha estructura supranacional. Cuba debe
convertirse en la plataforma europea libre y próspera
para el comercio con el hemisferio americano, y de
integrarse Canada y Estados Unidos, en
Headquarters permanente de la Unión para todas las
actividades concernientes a Hispanoamérica y
Brasil. Hay que impedir a toda costa que continúe
controlando a nuestra isla, como ha sucedido en
décadas de tiranía, el establishment anticristiano por
impío, entre otras cosas, que desde las sombras
detenta el poder real en Estados Unidos,
principalmente por medio del financiamiento de
campañas electorales, cabilderos y grupos de
presión.
Es ineludible para el liderazgo de la transición el
estudio sereno, profundo y receloso de los diez
puntos del "Consenso de Washington" y toda la
compleja gama de medidas o instrumentos
colaterales de este. A mi juicio no podría haber una
transición exitosa si no se tiene consciencia plena y
conocimiento profundo de todo lo que implican
tales puntos, así como la función probable por
ejemplo de los organismos de acción de la Unión
Europea, Frankfurt, y hasta el Banco Mundial y el
Fondo Monetario Internacional.
Resultaría absurdo no estimular el ingreso en la isla
del capital estadounidense en forma de inversiones.
Pero ello debe hacerse solo sobre la base de
construirnos previamente una protección,
cobijándonos bajo las mismas normas que los 25
paises de la Unión Europea, no sea que con el
capital norteamericano quieran entrar en Cuba
procónsules, que como en el pasado, pretendan
instalar gobiernos a la medida de sus intereses.
Para nuestra isla solo serían implementables los diez
puntos del denominado "Consenso de Washington"
bajo la condición de que la Cuba en transición esté
protegida, repito, por las mismas reglas que amparan
a los 27 paises que actualmente forman parte de la
Unión Europea, y además, de que el presupuesto
balanceado se logre asegurando que el gasto
público se concentre principalmente en garantizar
la educación, la asistencia médica y la realización
de obras de infraestructura. Lo primero depende de
la decisión política de la Unión Europea, la cual
podría tener presente que cualquier inversión o
acción en favor de Cuba, será perfectamente
recuperable, dada la potencialidad de milagro
económico que tiene la isla a corto o mediano
plazo, debido a su posición geográfica, sus recursos
naturales, su exitoso exilio y sus recursos humanos;
Cuba podría hacer palidecer a Irlanda en materia de
crecimiento económico. Lo segundo, para un pais
que comienza a salir de una larga y catastrófica
noche totalitaria de medio siglo, que lo ha hundido
en la miseria, solo sería posible mediante la
implementación de medidas, reglas, legislación y
pactos internacionales de amplia jurisdicción, que
garanticen de modo inequívoco la inversión y la
propiedad, como via para estimular el ingreso de
miles de millones de euros y dolares en inversión, de
conjunto con fondos de cohesión, fondos blandos
amortizables a largo plazo, y otras ayudas,
fiscalizados por un equipo europeo-cubano de
supervisión. Esto sería el equivalente a la
implementación alerta, y cuando sea necesario
cuidadosa en extremo, de casi el resto de los puntos
del referido "consenso", al menos, de los que le
quedan cómodos a la Unión Europea.
Debemos analizar todos los factores expresados con
suma atención y cuidado, y actuar en
consecuencia. Si trabajamos todos juntos, seremos
exitosos. iViva Cuba libre!.
No teman compatriotas cubanos humillados
intramuro por la dupla anticubana de los Castro. La
democracia no podrá empeorar la vida de ningún
cubano; estará obligada a mejorarla. En ello no
puede haber la más mínima duda o error de
interpretación. La democracia estará obligada a
mejorar la vida de los cubanos. En el mismo
momento en que se forme la junta cívico-militar y
comience la transición ya los cubanos habremos
ganado mucho; de corto a mediano plazo será
sustancial nuestra ganancia en derechos, riqueza y
autoestima; de mediano a largo plazo seremos la
envidia del mundo.
Ningún cubano podrá ser privado de la propiedad de
la vivienda de la que sea titular (o usufructuario por
más de cinco años), o del usufructo de su domicilio
por el pago de un alquiler proporcionalmente
similiar al que abonan hoy, el cual no podrá
exceder bajo ninguna circunstancia el 10 % de los
ingresos mensuales del usufructuario. Los temas de
compensación en materia de vivienda (jamás
reintegro dado que por razones obvias, una tiranía
de cincuenta años que ha dañado la vida de dos
generaciones de cubanos, es natural que se
considere implícita al efecto de la buena marcha de
la democratización la expropiación por razón de
interés público) deberán ser manejados y resueltos
por el gobierno de transición o los futuros gobiernos
electos democraticamente, sin perjudicar los
intereses de los actuales titulares o usufructuarios de
las viviendas. La única excepción a esta regla serán
los titulares o usufructuarios que integran la cúpula
castrista o los extranjeros residentes en la isla
esclava al momento de la liberación, cuando las
viviendas, por sus dimensiones, lujo y ubicación, se
situen por encima de las condiciones mínimas; en
ese caso deberá producirse la expropiación, siempre
bajo la garantía de un domicilio alternativo de
condiciones mínimas.
Nos aprovecharemos de las ventajas del sistema
económico norteamericano que sean
incuestionables y al mismo tiempo no deberemos
permitir la entrada en nuestra isla de sus abundantes
miserias: los aspectos inhumanos, extorsionistas y
delincuenciales del área de los seguros, los
impuestos confiscatorios en materia de vivienda, la
acción gangsteril de varios aspectos del sistema de
cabildeo, el financiamiento de campañas
electorales orientado a controlar todos los tentáculos
de los tres poderes en función de las exigencias de
intereses especiales, el infame por abusado sistema
de secreto de estado y de monopolio de la acción
penal en favor de los intereses de una cúpula, etc,
etc, etc. Como decía nuestro apóstol José Martí,
conocemos al monstruo porque hemos vivido en sus
entrañas, y no nos gustaría una Cuba falsa, plástica,
racista, extorsionista, hollywoodezca y de oropel al
estilo norteamericano; preferimos, en la mayoria de
los aspectos, el modelo europeo. No tenemos nada
contra el pueblo estadounidense, pero si mucho
contra el establishment norteamericano que al final
es el que dicta las reglas del juego en Estados
Unidos.
En materia social el sistema que había en Cuba en
1958 ya era mucho más avanzado que el de Estados
Unidos hoy en el año 2006 (9). Debemos retomarlo y
enriquecerlo con la adopción de una variante
tropical del modelo escandinavo, el cual aventaja
en por lo menos un siglo a la suerte de anarquía
tercermundista que prevalece en la nación que
siendo la mayor economía del planeta debería
contar con un desempeño más decente en materia
de responsabilidad social. Tal cual he asegurado en
otros documentos no faltarán los recursos para la
implementación de una acción decente en materia
de responsabilidad social. El milagro económico
para Cuba se materializará muy pronto porque
contamos con la mejor ubicación geográfica
imaginable, con los recursos naturales y con los
recursos humanos requeridos.
Independientemente de lo que digan los carceleros
de nuestra isla o el presidente Bush, cómplice de la
tiranía castrista, y sus cotorras amaestradas, los
cubanos del exilio somos sus hermanos e iremos a
Cuba a dar lo mucho que tenemos no a pedir o
reclamar nada. Regresaremos por amor a nuestra
patria para reconstruirla y convertirla en pocos años
en el asombro del planeta.
Queremos y tendremos para todos los cubanos
educación y asistencia médica gratis, junto con los
libros, el aseguramiento material de calidad y los
medicamentos que ahora son solo para los
extranjeros o para la cúpula del poder. Se puede
tener educación y salud de calidad y al alcance de
todo el pueblo, y además libertad y dignidad. Costa
Rica, Canada y Europa son el ejemplo.
Todo indica que el tirano pudiera encontrarse en
fase terminal. Cualquiera que termine
provisionalmente al frente de Cuba, será
infinitamente mejor que Fidel Castro, el más
satánico, mefistofélico y anticubano remedo de
humanoide que jamás haya nacido en nuestra isla.
No teman, mientras los cobardes de siempre
busquen aparecer en cámara y figurado, los
patriotas continuaremos nuestro esfuerzo anónimo y
desinteresado, por amor a nuestra tierra. Los que,
hoy en el exilio, hubimos de tener valor para
enfrentar la tiranía dentro de Cuba y jugarnos la vida
mucha veces, queremos una patria para todos. Los
que actualmente buscan figurar y le han hecho el
juego al tirano con un lenguaje estridente pero
vacio y cobarde, y en Cuba estaban debajo de la
cama como el tristemente célebre miliciano,
seguirán siendo oportunistas, carentes de integridad
y cobardes, y no se acercarán a las zonas de peligro.
Esas rémoras continuarán prefiriendo arroparse
debajo de la falda escocesa del presidente Bush.
Cubanos, levanten el ánimo que no tienen nada que
perder, solo las cadenas y la humillación por parte
del tirano Castro, el sujeto que, junto con Valeriano
Weyler, más ha odiado a nuestros compatriotas.
Pronto terminará la humillación a que los somete un
régimen que los ha convertido en menos que parias
en su propia tierra. Pronto se acabarán en Cuba las
playas y hoteles cerrados, solo para extranjeros;
ustedes, como dueños legítimos de nuestra patria,
serán los primeros en el derecho a disfrutar cada
playa, cada hotel, cada cabaret, cada restaurant,
cada tienda, cada mango, cada langosta, cada
mamey, cada camarón.
No teman a los cubanos exiliados que vivimos
dispersos por todo el planeta. Los cubanos
realmente valientes y fuertes, triunfadores en el resto
del mundo, regresarán con miles de millones de
dollares para reconstruir a Cuba. Los "reclamantes"
de que se habla son solo cuatro loquitos que no
tendrán en Cuba ninguna fuerza. Los que formamos
los pulmones y el alma de las fuerzas vivas del exilio
no aspiramos a recibir nada, solo darle a nuestros
compatriotas junto con la libertad, lo mucho de
cosas materiales y espirituales de lo que un
diabólico y enloquecido tirano los ha privado por
medio siglo.
Ahora sí que se les aproxima la libertad, la
prosperidad y el progreso. No los defraudaremos.
Llevamos tiempo trabajando para conseguir
inversiones masivas y ayudas. No habrá un "dueño
de finca" intermediario que cobre a un empresario
por ustedes como si fueran esclavos; tal empresario
tendrá que pagarle a ustedes directamente y no
tendrán que pedirle permiso a nadie para trabajar
con quienes ustedes quieran. De un pais en ruinas
pronto seremos la envidia del mundo.
Todo lo que se avecina para Cuba es abundancia,
dignidad, libertad y progreso. Juntémonos por amor
a nuestra tierra.
No colaboren con la sucesión. Presionemos juntos
por la transición a la democracia.
Cuba y la Unión Europea.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
Cualquier cubano que sea un analista profundo de
la realidad global, y además un patriota, un
partidario de la democracia y la libertad para Cuba
y un defensor de los mejores intereses del pueblo de
Cuba, no alberga la menor duda en cuanto a que lo
mejor que le puede pasar a la isla y sus habitantes
es integrarse con un socio poderoso, generoso y
democrático que le provea el marco institucional y
la estabilidad necesaria para el desarrollo de todas
sus potencialidades, como ocurrió con España,
Portugal y Grecia en su momento, y como está
ocurrriendo hoy con los paises del este.
Es cierto que Cuba no está en Europa. Pero solo un
vistazo al probable mapa de expansión de la Unión
Europea convencería al más escéptico de que es
solo cuestion de tiempo para que la estructura
supranacional abarque la totalidad de Europa y el
norte de las Américas, incluyendo a Canada, Cuba,
Rusia y hasta Estados Unidos si ello no es impedido
por el sabotaje del establishment norteamericano
que es contrario a la ética europea respecto de la
responsabilidad social y otras "veleidades
primermundistas" .
Por otro lado, a la Unión Europea le convendría
extender su territorio al mismísimo corazón de las
Américas con el fin de poseer una base propia y
segura para el comercio con una de las regiones de
mayor economía y de mayor potencialidad de
crecimiento del planeta.
Obviamente al principio la Unión Europea tendría
que invertir en la isla importantes fondos de
cohesión para ayudarla a salir del hueco infernal en
que fue colocada por la tiranía castrista, pero no
debe haber dudas en cuanto a que Cuba puede
superar con creces el milagro económico de
Irlanda, dado que cuenta con una posición
geográfica envidiable y unos recursos naturales
extensos, con una población inteligente y
emprendedora y con un exilio enorme, cuyos
recursos financieros y empresariales nada tienen que
envidiar a las fuerzas vivas de los paises más
avanzados.
Todo lo que se necesita para echar a andar el
proceso de integración de Cuba a la Unión Europea,
en calidad de miembro pleno, es la voluntad
política de los elementos clave, en función de
conseguir el consenso para la creación del plan
dinámico y los ajustes requeridos, entre los cuales
tiene importancia capital la democratizació n de
Cuba, como ocurrió con España y Portugal en su
momento…
La iniciativa encaminada a la creación de la
Comunidad Europea del Carbón y del Acero
mediante el Tratado de Paris de 18 de abril de
1951, firmado por Francia, Alemania, Italia,
Holanda, Bélgica y Luxemburgo, dio origen al
proceso de integración más grande, libre, pacífico y
exitoso de la historia de la humanidad. La Unión
Europea hoy cuenta con 27 paises integrantes libres
y con una paz asegurada, en un ámbito común para
la libertad individual, la libre iniciativa económica,
el bienestar general y la responsabilidad social, y
con un potencial para la expansión que la podría
convertir a mediano plazo en una estructura
supranacional integrada por 42 paises europeos y
americanos.
La estructura supranacional que, salvo
inconvenientes en el proceso de aprobación de la
Constitución Europea y alegaciones de que
Alemania y Francia pretenden la hegemonía, tan
exitosamente se está construyendo en Europa, no
debe limitarse al ámbito europeo estrictamente
entendido. La fuerza centrípeta de la expansión
debe atraer también a paises cuya base cultural es
predominantemente europea y cristiana, tales como
Canada, Quebec, Cuba, paises de los Balcanes y
Europa del Este, e importantes entidades
desprendidas de Estados Unidos y convertidas en
paises integrados como Nueva Inglaterra, Nueva
York, California, Texas, Florida, Illinois,
Pennsylvania, Ohio, Michigan, New Jersey, Arizona
(Az-NM-Nev-Ut- Col), Alaska, Hawaii, etc. Incluso, en
una segunda etapa podrían integrarse otros paises
americanos.
Obviamente, en su expansión la Unión Europea
nunca debería negociar su esencia primermundista
y civilizada con Estados Unidos u otros grandes
paises euroamericanos. Dicho pais ha sido
secuestrado por un establishment depredador y
enemigo de la fe cristiana, que mediante su nutrida
madeja de cabilderos y grupos de presión, y su
control de los medios de difusión masiva, de las
universidades y de los poderes legislativo, ejecutivo
y judicial, ha convertido al pais más rico del planeta
(del cual soy ciudadano), en muchos aspectos, en
una nación tercermundista.
Aunque Estados Unidos exhibe un ingreso percápita
no superado en el mundo por ninguna de las otras
grandes potencias, ello no es un reflejo de la
realidad, es solo un espejismo que no alude el brutal
crecimiento financiero de la élite que integra el
establishment, mientras decenas de millones de
norteamericanos carecen de seguro médico,
decenas de millones mueren a destiempo por falta
de medicina preventiva, y más de la mitad de la
población sobrevive a solo un cheque de la ruina.
Abochorna en un pais tan rico la ausencia de
ciudado dental para decenas de millones de
personas, mientras el presidente George W. Bush,
acusado por algunos de ser un títere del
establishment, se dice que no ha tenido reparos en
pagarle a los parásitos institucionales del sistema
ocho billones de dollares por servicios
supuestamente prestados pero nunca comprobados.
Abochorna el alto nivel de violencia de la sociedad
norteamericana, la existencia de barrios propios de
paises tercermundistas en casi todas la
aglomeraciones urbanas más importantes en donde
la precariedad y la inseguridad ciudadana son la
regla, la brutalidad policial tercermundista, la
hipocresía y en ocasiones hasta el fraude que
envuelven supuestas organizaciones caritativas o no
lucrativas, un sistema judicial que en ocasiones no
está al servicio de la justicia sino de ciertos intereses
y de los parásitos institucionales, las miles de
maneras en que el establishment se burla de la
democracia y de sus constituyentes, el abuso del
"secreto de estado", el monopolio de la acción
penal lo cual es una afrenta a la justicia y garantiza
la impunidad para la élite anticristiana que integra
el establishment, etc.
He visto en televisión a algunos comentaristas
europeos que parecen haber sido deslumbrados
desde la distancia por los fuegos artificiales y el
espejismo del sistema norteamericano. Hay quienes
están fascinados con el nivel de "productividad"
norteamericano y obsesionados con alcanzarlo.
Sería bueno enfocar el esfuerzo en tratar de lograr la
máxima productividad posible en base al desarrollo
tecnológico pero nunca a costas de convertir a
Europa en un ámbito tercermundista. Deberian saber
que en cuanto a ética social y consciencia social la
élite que tiene secuestrados a los norteamericanos
tiene al menos un siglo de atraso con respecto a los
europeos.
La Unión Europea debe integrar a sus vecinos
euroamericanos poniendo mucho cuidado en no
dañar la correlación de fuerzas en favor del acervo
europeo.
Europa puede asegurar la coexistencia pacífica
global si logra hacer prevalecer a nivel mundial las
reglas de la actual Unión Europea. Muchas guerras y
muchas infamias contra la humanidad se evitarán
en el futuro si las decisiones trascendentales se
toman en Bruselas en lugar de el Washington
secuestrado por el anti-Cristo. Da lo mismo que un
gobierno norteamericano sea nominalmente
demócrata o republicano, cuando quienes detentan
el poder real son los que financian las cada vez más
caras campañas electorales, y los que manejan los
cada vez más largos y envolventes hilos de los
grupos de presión y cabildeo.
Debo aclarar que la referencia al cristianismo en
este documento no tiene la intención de
menospreciar otras creencias o religiones. Para mi
lo más importante de la fe cristiana no son las
instituciones oficiales que de alguna manera la
representan o pretenden representarla, en la mayoría
de las cuales no creo, sino la enorme carga ética,
moral y humana que lleva en su esencia, el amor al
prójimo, y en la generosidad del perdón el
reconocimiento de nuestra propia imperfección y
vulnerabilidad como seres humanos.
Si el cristianismo se expandió enormemente y existe
como fe o fuerza cultural no fue debido al
extremismo inquisitorial sino gracias a su esencia
profundamente humana. Por ello la Unión Europea
en su dimensión actual o expandida, debe cuidarse
mucho de no servirle de instrumento a ninguna
guerra santa, venga de donde venga, como ha
sucedido con el gobierno secuestrado de Estados
Unidos. Si extremistas no cristianos quieren matarse
entre ellos que sean ellos mismos, no nosotros, los
que provean la carne de cañón. Un gobierno
occidental (de base cultural cristiana) secuestrado
por extremistas y racistas no cristianos, en el colmo
de la traición a los mejores intereses de sus
ciudadanos está planeando incluso imponer el
servicio militar obligatorio para suministrarle por la
fuerza carne de cañón a cierto grupo de extremistas
no cristianos, empeñados en desarrollar una guerra
santa a costas de la sangre de los cristianos, a los
cuales odian y desprecian tanto como a sus más
declarados enemigos. Ningún pais libre debe
imponer a sus ciudadanos el servicio militar
obligatorio a menos que esté siendo víctima de una
agresión externa; en este caso extremo la actividad
del soldado involuntario debe limitarse al territorio
nacional de su pais.
Afortunadamente no hay hoy gobiernos cristianos
que intentan imponer por la fuerza su fe a otros
grupos humanos o liquidarlos o subordinarlos o
subyugarlos o de alguna manera discriminarlos o
esclavizarlos. No se puede decir lo mismo de otros
grupos monoteistas. Y existe un gobierno de pueblo
cristiano al servicio de intereses extremistas racistas
y anticristianos.
El propósito integracionista debe continuar inspirado
por un espíritu similar al que originó la Unión
Europea. Los guardianes originales no deben perder
de vista nunca esto. La esencia de la estructura y sus
atributos de sociedad democrática de economía de
mercado de bienestar general no deben ser nunca
negociables. La integración debe continuar
produciéndose en base a un sentido de justicia e
igualdad de oportunidades para todos los paises
integrantes o candidatos.
Hasta ahora el gobierno de Estados Unidos ha
estado pretendiendo ser el policía del mundo, al
servicio de una élite anticristiana, y hablando de
libre comercio mundial, mientras se reserva el
derecho de mantener sus subsidios domésticos, y sus
medidas restrictivas del comercio, arancelarias y no
arancelarias. Por eso resulta importante poder lograr
subordinar Washington a Bruselas en el aspecto
militar y en todos los demás aspectos sociales,
económicos y políticos. Ello es posible. Los
verdaderos norteamericanos, abrumadoramente
cristianos, simpatizamos con el esfuerzo
integracionista europeo.
Obviamente el establishment norteamericano, que
tiene su propia agenda, plan e intereses, no está
inspirado por el mismo espíritu elevado que originó
la Unión Europea, por la misma generosidad que le
proveyó una ayuda cuantiosa a los paises más
pobres en proceso de ser integrados, ni por las
altruistas ideas de bienestar general y
responsabilidad social que prevalecen en el viejo
continente. Al mismo tiempo esa élite está
consciente de que camina por el filo de una navaja,
de que tiene a la mayoría del pueblo
norteamericano en contra, y de que en cualquier
momento podría ser desbandada como ha ocurrido
en otros lugares y momentos históricos. Aunque no
se debe perder de vista el hecho de que dicho grupo
cuenta con aliados en varios centros de poder
europeos, especialmente en Londres.
España, al servicio del plan estratégico europeo y
no de la venalidad de un grupito en el que no faltan
mediocres todavía sorprendidos por su inesperado
ascenso al poder, podría, junto con Polonia,
República Checa, Hungria y otros paises de Europa
del Este, jugar un papel clave en la transición de
Cuba a la democracia y su simultánea integración
en la Unión Europea. Cuba sería el eslabón de
enlace clave de la Unión para las relaciones con los
paises hispanoamericanos y Brasil, dada la enorme y
bien ganada antipatía que en dichos paises se tiene
hacia Estados Unidos.
España, el integrante europeo más beneficiado con
la construcción de la Unión Euro-Americana ( los
hispanoparlantes somos el grupo mayoritario en
occidente, 440 millones, 30 % del total con grandes
proyecciones de crecimiento, seguidos de los
angloparlantes con un 25 % y mucho menos
crecimiento perspectivo) , puede incluso tratar de
conseguir su integración previa con Cuba y construir
una sólida alianza con la isla, borrándo con hechos
libertarios cualquier complicidad anterior de
algunos de sus gobiernos con la tirania, para,
incluyendo el poderío político y económico de los
cubano-americanos en Estados Unidos, adquirir
mayor influencia y poder en las decisiones que se
tomen en Bruselas y Washington. España y Cuba,
además del poderío propio de una entidad político-
econó mica de cerca de 60 millones de individuos,
contarían con dos senadores y varios representantes
en función de sus intereses en el Congreso de
Estados Unidos.
La Unión Europea puede y debe integrar a varios
paises americanos, pero desde su previa
consolidación y fortaleza para continuar liderando
el esfuerzo y preservando el acervo europeo. Por
ello antes se debe admitir a Canada, Quebec (en
caso de creación de un pais francófono), Cuba,
Ucrania, Bielorusia y el resto de los pequeños paises
europeos aun no integrados. Se debe ir
transformando la fragmentación y debilidad
circundante dentro del área estratégica de
expansión, absorbiendo a los paises dispersos.
Bajo las reglas europeas actuales de integración
todos los ciudadanos de los paises integrantes,
candidatos y potencialmente integrables, podemos
resultar beneficiados tarde o temprano. Por ello
debemos hacer nuestro tanto el plan de expansión
de la Unión Europea como la preservación y/o
mejoramiento cualitativo y cuantitativo del acervo
europeo, colocando nuestro actuar en su justa
perspectiva para poder realizar los esfuerzos
adecuados en defensa de nuestros intereses.
Debemos tener una idea precisa del marco
potencial de expansión y de las fuerzas con que
tenemos que interactuar. La expansión del área de
garantia permanente de paz, libertad, orden y
progreso puede hacerse realidad si logramos
impulsar la más justa y equitativa integración de la
Unión Europea de los 27 con el resto de los paises
europeos y americanos dispuestos a acatar sus reglas
y a compartir sus objetivos estratégicos .
Todo parece indicar que el establishment
anticristiano que controla a Estados Unidos no
estaría dispuesto a convivir con las reglas de
sociedad de bienestar general y responsabilidad
social que parecen regir el esfuerzo europeo.
Además del sabotaje directo que ha realizado
contra la instauración de un seguro médico
universal en Estados Unidos y otras acciones de
responsabilidad social, dicho establishment se hace
servir de marionetas en función de sabotear otros
esfuerzos que pongan en peligro su propósito
depredador, bajo las más inverosímiles fachadas.
En las últimas décadas ha habido un personaje
tratando de hacernos creer que es
antinorteamericano cuando en realidad ha sido y es
una marioneta del establishment norteamericano, el
cual no representa los mejores intereses del pueblo
de los Estados Unidos, pero ha gobernado por medio
de sus títeres en los partidos demócrata y
republicano, con la probable excepción en el
último medio siglo de Ronald Reagan y John F.
Kennedy, los únicos que "casualmente" han sido
víctima de exitosos o fallidos atentados contra su
vida, perpetrados por "enajenados mentales" tan
"geniales", que fueron capaces de burlar el servicio
secreto.
Es evidente que no siento simpatía por el
establishment norteamericano, pero si por el pueblo
de Estados Unidos, del que formo parte. Por ello, si
alguna vez resulto víctima de un exitoso o fallido
intento contra mi integridad física o moral, el
perpetrador debe buscarse con seguridad entre los
integrantes de dicho establishment, o entre los
matarifes del grupo gangsteril que ha secuestrado la
soberanía del pueblo cubano, lo cual para el caso
es lo mismo porque a mi juicio están estrechamente
conectados. No tengo otros enemigos potenciales.
Siempre he ayudado a los más débiles, y competido
bajo términos de honradez con los más fuertes.
La percepción de confrontación con los
norteamericanos que ha fabricado la catástrofe con
apariencia humanoide y vocación mefistofélica
referida más arriba, no solo ha sido su mejor truco
publicitario, ha sido también el resultado de una de
las mayores operaciones de estafa a la opinión
pública de la historia. Existe suficiente evidencia
para corroborar este hecho y en sucesivos y más
específicos trabajos las aportaré. Para muestra un
botón: el capo del grupo gangsteril que ha
secuestrado la soberanía del pueblo cubano, el
tirano Castro, ha sido recibido y reverenciado
calidamente en New York por David Rockefeller, uno
de los principales capos del establishment
norteamericano.
El personaje ha sido suficientemente astuto para
fabricarse una falsa aureola de carisma, para
intrigar, escalar y traicionar; pero nunca ha ganado,
ni ganaría, una elección limpia. Tal sujeto no ha
visto el poder como un medio para construir sino
como un fin en si mismo; y pasará a la historia
cuando se le desactive el escudo por la muerte,
como un personaje abominable por todo lo malo
que hizo; y no dejará ningún legado del que se
pueda sentir orgullo.
El valor exacto de todo esfuerzo se mide por el
resultado. Y después de tanto alarde de poder,
derroche de energia y actos teatrales, como
marioneta de los que quieren esclavizar el mundo,
se nos legará una isla más pobre y vulnerable que
nunca, que tendrá que ser casi totalmente
reconstruida de sus cenizas por el exilio cubano.
Tal "esfuerzo" al frente de una empresa privada, la
habria quebrado. Existe una gran diferencia entre
un creador y un timador, entre un constructor de
naciones y un estafador de la opinión pública.
Afortunadamente el exilio cubano cuenta para la
reconstrucció n con unas fuerzas vivas que no tienen
nada que envidiar a las de los paises más
desarrollados.
Como he dicho, la expansión de la Unión Europea
debe incluir la totalidad de los paises europeos y
otros americanos, especialmente del norte en la
primera etapa, dispuestos a acatar sus reglas. Se
debe convencer a los líderes de la Unión Europea y
su ámbito de expansión para que pongan toda la
energía en la democratizació n e integración de
Cuba, como un medio para neutralizar la actividad
permanente de sabotaje, que al servicio del
establishment norteamericano realiza la tiranía
castrista. El establishment norteamericano lucra con
la inestabilidad mundial, con las guerras, con los
favorables contratos que le provee el Pentágono,
con el nivel extorsivo que han alcanzado los precios
del petróleo, con el endeudamiento de los paises y
con todas las canalladas imaginables.
Se debe crear un plan de trabajo para la fusión de
las fuerzas armadas de los 27 paises que hoy
integran la Unión Europea y para la subordinación
paulatina a dicho ejército europeo de las fuerzas
armadas de los paises en el área de expansión.
Completada la expansión y bajo la necesidad de
consenso en Bruselas para cualquier utilización del
ejército europeo fuera de sus fronteras, se evitarán
muchos de los desenfrenos armados que ha sufrido
la humanidad en las últimas décadas, casi siempre
por instigación o en función de los intereses del
establishment norteamericano y sus marionetas.
Se debe integrar en Europa y toda el área de
expansión el esfuerzo público y privado para resolver
a corto plazo el grave problema de las fuentes de
energia no renovables y contaminantes. Urge
eliminar en el menor tiempo posible la dependencia
de los hidrocarburos provenientes de paises fuera de
la Unión, la mayoría de los cuales no tienen
gobiernos confiables o estables. Si se logra
desarrollar el uso del hidrógeno en gran escala y
bajo condiciones económicas, y se reduce a menos
de la mitad el uso de los hidrocarburos, no solo se
estará reduciendo drasticamente la contaminación
del planeta sino también la capacidad extorsiva de
varias dictaduras tercermundistas y de algunas de las
columnas del establishment norteamericano.
Se debe crear un Consejo Económico y Social
independiente que sea capaz de aglutinar los
cerebros que produzcan recomendaciones para
alcanzar los mayores niveles de productividad sin
que para ello disminuya la responsabilidad social,
para el crecimiento económico y la reducción de la
pobreza.
Lo dicho en materia de necesidades, y muchísimo
más que no se incluye para no hacer demasiado
extenso el presente punto de vista, debe hacerse
lejos de la retórica, la demagogia y la politiquería,
como parte de un plan maestro.
El establishment norteamericano no hace mucho
ruido, pero sabe muy bien lo que quiere y actúa
friamente en función de conseguirlo. Quienes
actuamos por el bién común y por las libertades
individuales debemos hacer lo mismo. Poco ruido,
frio análisis y acción continua.
Tanto las fuerzas vivas como la ciudadanía deben
aportar la porción de esfuerzo que les corresponde.
Es necesario divulgar toda la información que
resulte conveniente a nuestros intereses, al
descubrimiento de la verdad, a la promoción de la
justicia, y al aseguramiento de un orden que
combine la productividad de la libre empresa y la
responsabilidad social. Se debe acumular
información muy precisa sobre cada perfil
específico y difundirla utilizando todos los medios
de comunicación disponibles.
Se debe desarrollar una madeja de conexiones e
interrelaciones, desde los individuos claves en la
gran prensa hasta los legisladores y los ejecutivos
ubicados en las posiciones decisivas de todas las
áreas estratégicas de la sociedad, y utilizando todos
los métodos legales que resulten adecuados, que
nos ayude a construir una estructura cooperativa
para el patrocinio de todos nuestros objetivos.
Se debe realizar todo el esfuerzo necesario para
influir en la mayor cantidad de medios de difusión
posibles. Se ha de trabajar para crear opinión y
encaminar acción favorable a nuestros objetivos
sobre todas las entidades que pudieran tener
recursos para influenciar su realización: cancillerías,
universidades, instituciones financieras, de salud,
deportes, culturales, sociales, medios impresos,
radio, televisión, etc.
Además de emplear recursos propios y la logística
que se necesite para el despegue del esfuerzo en
función de la realización de nuestros objetivos, se
debe recabar el patrocinio de todos los factores
favorables. No se debe escatimar trabajo y recursos
en función de la liberación de Cuba, isla que está
sujeta, a partir de un raro modus operandi, al
humillante control del establishment
norteamericano. Los cubanos intramuro han sido
convertidos en esclavos hambreados y desposeidos
de los más elementales derechos, bajo una
estructura personal de naturaleza gangsteril y control
totalitario, que no ha sido tocada ni con el pétalo de
una rosa por el establishment norteamericano al que
la tiranía acusa de ser su "peor enemigo".
He vivido lo suficiente para saber que las
casualidades son solo eso, casualidades. Si
utilizamos como herramienta la teoría combinatoria
y el cálculo de probabilidades, tendremos que llegar
a la conclusión de que la mayoría de las
inicuidades que ha padecido el pueblo cubano
tienen su origen en una fábrica de infamias muy
cercana al establishment norteamericano.
Se puede y se debe impulsar esfuerzos encaminados
a garantizar un mejor futuro, una más segura y justa
estructura común, un mejor sistema de justicia, una
libertad perdurable, una democracia sólida, y
nuestra realización en todas las categorías
económicas, políticas, sociales y culturales.
Se debe crear una entidad ( FENA ) que sea al
mismo tiempo un medio para informar y promover el
interés común, un tanque de pensamiento y un
grupo de presión. Se debe realizar toda la gestión
posible para apoyar la expansión de la Unión
Europea y la inclusión de los paises que
consideramos estratégicos e imprescindibles.
El esfuerzo debe ser pacífico y dentro del marco de
las leyes, dado que existe en el ámbito legal
suficiente latitud para que no se pueda impedir que
resulte efectivo. El pretender actuar fuera de una
estrategia legalmente defendible solo conseguiría
hacer el esfuerzo más vulnerable y neutralizable.
La entidad deberá apoyar la construcción de una
Unión que:
a) No se involucre en ningún conflicto internacional,
solo en la defensa de su territorio e instituciones, a
menos que se trate de una acción de tipo
humanitario aprobada por el Parlamento
supranacional.
b) Esté basada fundamentalmente en el ideal de la
verdadera democracia social, y en la garantía del
acceso de toda la ciudadanía a la educación y la
asistencia médica, mediante la implementació n de
un seguro médico y educacional universal.
c) Promueva el libre ejercicio de los derechos
individuales, la democracia, el orden, la justicia, la
productividad de la libre empresa y la
responsabilidad social.
d) Aspire a que su proceso de expansión produzca
una zona de paz cada vez mayor en el planeta, y un
área de pobreza cada vez menor.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
Cualquier cubano que sea un analista profundo de
la realidad global, y además un patriota, un
partidario de la democracia y la libertad para Cuba
y un defensor de los mejores intereses del pueblo de
Cuba, no alberga la menor duda en cuanto a que lo
mejor que le puede pasar a la isla y sus habitantes
es integrarse con un socio poderoso, generoso y
democrático que le provea el marco institucional y
la estabilidad necesaria para el desarrollo de todas
sus potencialidades, como ocurrió con España,
Portugal y Grecia en su momento, y como está
ocurrriendo hoy con los paises del este.
Es cierto que Cuba no está en Europa. Pero solo un
vistazo al probable mapa de expansión de la Unión
Europea convencería al más escéptico de que es
solo cuestion de tiempo para que la estructura
supranacional abarque la totalidad de Europa y el
norte de las Américas, incluyendo a Canada, Cuba,
Rusia y hasta Estados Unidos si ello no es impedido
por el sabotaje del establishment norteamericano
que es contrario a la ética europea respecto de la
responsabilidad social y otras "veleidades
primermundistas" .
Por otro lado, a la Unión Europea le convendría
extender su territorio al mismísimo corazón de las
Américas con el fin de poseer una base propia y
segura para el comercio con una de las regiones de
mayor economía y de mayor potencialidad de
crecimiento del planeta.
Obviamente al principio la Unión Europea tendría
que invertir en la isla importantes fondos de
cohesión para ayudarla a salir del hueco infernal en
que fue colocada por la tiranía castrista, pero no
debe haber dudas en cuanto a que Cuba puede
superar con creces el milagro económico de
Irlanda, dado que cuenta con una posición
geográfica envidiable y unos recursos naturales
extensos, con una población inteligente y
emprendedora y con un exilio enorme, cuyos
recursos financieros y empresariales nada tienen que
envidiar a las fuerzas vivas de los paises más
avanzados.
Todo lo que se necesita para echar a andar el
proceso de integración de Cuba a la Unión Europea,
en calidad de miembro pleno, es la voluntad
política de los elementos clave, en función de
conseguir el consenso para la creación del plan
dinámico y los ajustes requeridos, entre los cuales
tiene importancia capital la democratizació n de
Cuba, como ocurrió con España y Portugal en su
momento…
La iniciativa encaminada a la creación de la
Comunidad Europea del Carbón y del Acero
mediante el Tratado de Paris de 18 de abril de
1951, firmado por Francia, Alemania, Italia,
Holanda, Bélgica y Luxemburgo, dio origen al
proceso de integración más grande, libre, pacífico y
exitoso de la historia de la humanidad. La Unión
Europea hoy cuenta con 27 paises integrantes libres
y con una paz asegurada, en un ámbito común para
la libertad individual, la libre iniciativa económica,
el bienestar general y la responsabilidad social, y
con un potencial para la expansión que la podría
convertir a mediano plazo en una estructura
supranacional integrada por 42 paises europeos y
americanos.
La estructura supranacional que, salvo
inconvenientes en el proceso de aprobación de la
Constitución Europea y alegaciones de que
Alemania y Francia pretenden la hegemonía, tan
exitosamente se está construyendo en Europa, no
debe limitarse al ámbito europeo estrictamente
entendido. La fuerza centrípeta de la expansión
debe atraer también a paises cuya base cultural es
predominantemente europea y cristiana, tales como
Canada, Quebec, Cuba, paises de los Balcanes y
Europa del Este, e importantes entidades
desprendidas de Estados Unidos y convertidas en
paises integrados como Nueva Inglaterra, Nueva
York, California, Texas, Florida, Illinois,
Pennsylvania, Ohio, Michigan, New Jersey, Arizona
(Az-NM-Nev-Ut- Col), Alaska, Hawaii, etc. Incluso, en
una segunda etapa podrían integrarse otros paises
americanos.
Obviamente, en su expansión la Unión Europea
nunca debería negociar su esencia primermundista
y civilizada con Estados Unidos u otros grandes
paises euroamericanos. Dicho pais ha sido
secuestrado por un establishment depredador y
enemigo de la fe cristiana, que mediante su nutrida
madeja de cabilderos y grupos de presión, y su
control de los medios de difusión masiva, de las
universidades y de los poderes legislativo, ejecutivo
y judicial, ha convertido al pais más rico del planeta
(del cual soy ciudadano), en muchos aspectos, en
una nación tercermundista.
Aunque Estados Unidos exhibe un ingreso percápita
no superado en el mundo por ninguna de las otras
grandes potencias, ello no es un reflejo de la
realidad, es solo un espejismo que no alude el brutal
crecimiento financiero de la élite que integra el
establishment, mientras decenas de millones de
norteamericanos carecen de seguro médico,
decenas de millones mueren a destiempo por falta
de medicina preventiva, y más de la mitad de la
población sobrevive a solo un cheque de la ruina.
Abochorna en un pais tan rico la ausencia de
ciudado dental para decenas de millones de
personas, mientras el presidente George W. Bush,
acusado por algunos de ser un títere del
establishment, se dice que no ha tenido reparos en
pagarle a los parásitos institucionales del sistema
ocho billones de dollares por servicios
supuestamente prestados pero nunca comprobados.
Abochorna el alto nivel de violencia de la sociedad
norteamericana, la existencia de barrios propios de
paises tercermundistas en casi todas la
aglomeraciones urbanas más importantes en donde
la precariedad y la inseguridad ciudadana son la
regla, la brutalidad policial tercermundista, la
hipocresía y en ocasiones hasta el fraude que
envuelven supuestas organizaciones caritativas o no
lucrativas, un sistema judicial que en ocasiones no
está al servicio de la justicia sino de ciertos intereses
y de los parásitos institucionales, las miles de
maneras en que el establishment se burla de la
democracia y de sus constituyentes, el abuso del
"secreto de estado", el monopolio de la acción
penal lo cual es una afrenta a la justicia y garantiza
la impunidad para la élite anticristiana que integra
el establishment, etc.
He visto en televisión a algunos comentaristas
europeos que parecen haber sido deslumbrados
desde la distancia por los fuegos artificiales y el
espejismo del sistema norteamericano. Hay quienes
están fascinados con el nivel de "productividad"
norteamericano y obsesionados con alcanzarlo.
Sería bueno enfocar el esfuerzo en tratar de lograr la
máxima productividad posible en base al desarrollo
tecnológico pero nunca a costas de convertir a
Europa en un ámbito tercermundista. Deberian saber
que en cuanto a ética social y consciencia social la
élite que tiene secuestrados a los norteamericanos
tiene al menos un siglo de atraso con respecto a los
europeos.
La Unión Europea debe integrar a sus vecinos
euroamericanos poniendo mucho cuidado en no
dañar la correlación de fuerzas en favor del acervo
europeo.
Europa puede asegurar la coexistencia pacífica
global si logra hacer prevalecer a nivel mundial las
reglas de la actual Unión Europea. Muchas guerras y
muchas infamias contra la humanidad se evitarán
en el futuro si las decisiones trascendentales se
toman en Bruselas en lugar de el Washington
secuestrado por el anti-Cristo. Da lo mismo que un
gobierno norteamericano sea nominalmente
demócrata o republicano, cuando quienes detentan
el poder real son los que financian las cada vez más
caras campañas electorales, y los que manejan los
cada vez más largos y envolventes hilos de los
grupos de presión y cabildeo.
Debo aclarar que la referencia al cristianismo en
este documento no tiene la intención de
menospreciar otras creencias o religiones. Para mi
lo más importante de la fe cristiana no son las
instituciones oficiales que de alguna manera la
representan o pretenden representarla, en la mayoría
de las cuales no creo, sino la enorme carga ética,
moral y humana que lleva en su esencia, el amor al
prójimo, y en la generosidad del perdón el
reconocimiento de nuestra propia imperfección y
vulnerabilidad como seres humanos.
Si el cristianismo se expandió enormemente y existe
como fe o fuerza cultural no fue debido al
extremismo inquisitorial sino gracias a su esencia
profundamente humana. Por ello la Unión Europea
en su dimensión actual o expandida, debe cuidarse
mucho de no servirle de instrumento a ninguna
guerra santa, venga de donde venga, como ha
sucedido con el gobierno secuestrado de Estados
Unidos. Si extremistas no cristianos quieren matarse
entre ellos que sean ellos mismos, no nosotros, los
que provean la carne de cañón. Un gobierno
occidental (de base cultural cristiana) secuestrado
por extremistas y racistas no cristianos, en el colmo
de la traición a los mejores intereses de sus
ciudadanos está planeando incluso imponer el
servicio militar obligatorio para suministrarle por la
fuerza carne de cañón a cierto grupo de extremistas
no cristianos, empeñados en desarrollar una guerra
santa a costas de la sangre de los cristianos, a los
cuales odian y desprecian tanto como a sus más
declarados enemigos. Ningún pais libre debe
imponer a sus ciudadanos el servicio militar
obligatorio a menos que esté siendo víctima de una
agresión externa; en este caso extremo la actividad
del soldado involuntario debe limitarse al territorio
nacional de su pais.
Afortunadamente no hay hoy gobiernos cristianos
que intentan imponer por la fuerza su fe a otros
grupos humanos o liquidarlos o subordinarlos o
subyugarlos o de alguna manera discriminarlos o
esclavizarlos. No se puede decir lo mismo de otros
grupos monoteistas. Y existe un gobierno de pueblo
cristiano al servicio de intereses extremistas racistas
y anticristianos.
El propósito integracionista debe continuar inspirado
por un espíritu similar al que originó la Unión
Europea. Los guardianes originales no deben perder
de vista nunca esto. La esencia de la estructura y sus
atributos de sociedad democrática de economía de
mercado de bienestar general no deben ser nunca
negociables. La integración debe continuar
produciéndose en base a un sentido de justicia e
igualdad de oportunidades para todos los paises
integrantes o candidatos.
Hasta ahora el gobierno de Estados Unidos ha
estado pretendiendo ser el policía del mundo, al
servicio de una élite anticristiana, y hablando de
libre comercio mundial, mientras se reserva el
derecho de mantener sus subsidios domésticos, y sus
medidas restrictivas del comercio, arancelarias y no
arancelarias. Por eso resulta importante poder lograr
subordinar Washington a Bruselas en el aspecto
militar y en todos los demás aspectos sociales,
económicos y políticos. Ello es posible. Los
verdaderos norteamericanos, abrumadoramente
cristianos, simpatizamos con el esfuerzo
integracionista europeo.
Obviamente el establishment norteamericano, que
tiene su propia agenda, plan e intereses, no está
inspirado por el mismo espíritu elevado que originó
la Unión Europea, por la misma generosidad que le
proveyó una ayuda cuantiosa a los paises más
pobres en proceso de ser integrados, ni por las
altruistas ideas de bienestar general y
responsabilidad social que prevalecen en el viejo
continente. Al mismo tiempo esa élite está
consciente de que camina por el filo de una navaja,
de que tiene a la mayoría del pueblo
norteamericano en contra, y de que en cualquier
momento podría ser desbandada como ha ocurrido
en otros lugares y momentos históricos. Aunque no
se debe perder de vista el hecho de que dicho grupo
cuenta con aliados en varios centros de poder
europeos, especialmente en Londres.
España, al servicio del plan estratégico europeo y
no de la venalidad de un grupito en el que no faltan
mediocres todavía sorprendidos por su inesperado
ascenso al poder, podría, junto con Polonia,
República Checa, Hungria y otros paises de Europa
del Este, jugar un papel clave en la transición de
Cuba a la democracia y su simultánea integración
en la Unión Europea. Cuba sería el eslabón de
enlace clave de la Unión para las relaciones con los
paises hispanoamericanos y Brasil, dada la enorme y
bien ganada antipatía que en dichos paises se tiene
hacia Estados Unidos.
España, el integrante europeo más beneficiado con
la construcción de la Unión Euro-Americana ( los
hispanoparlantes somos el grupo mayoritario en
occidente, 440 millones, 30 % del total con grandes
proyecciones de crecimiento, seguidos de los
angloparlantes con un 25 % y mucho menos
crecimiento perspectivo) , puede incluso tratar de
conseguir su integración previa con Cuba y construir
una sólida alianza con la isla, borrándo con hechos
libertarios cualquier complicidad anterior de
algunos de sus gobiernos con la tirania, para,
incluyendo el poderío político y económico de los
cubano-americanos en Estados Unidos, adquirir
mayor influencia y poder en las decisiones que se
tomen en Bruselas y Washington. España y Cuba,
además del poderío propio de una entidad político-
econó mica de cerca de 60 millones de individuos,
contarían con dos senadores y varios representantes
en función de sus intereses en el Congreso de
Estados Unidos.
La Unión Europea puede y debe integrar a varios
paises americanos, pero desde su previa
consolidación y fortaleza para continuar liderando
el esfuerzo y preservando el acervo europeo. Por
ello antes se debe admitir a Canada, Quebec (en
caso de creación de un pais francófono), Cuba,
Ucrania, Bielorusia y el resto de los pequeños paises
europeos aun no integrados. Se debe ir
transformando la fragmentación y debilidad
circundante dentro del área estratégica de
expansión, absorbiendo a los paises dispersos.
Bajo las reglas europeas actuales de integración
todos los ciudadanos de los paises integrantes,
candidatos y potencialmente integrables, podemos
resultar beneficiados tarde o temprano. Por ello
debemos hacer nuestro tanto el plan de expansión
de la Unión Europea como la preservación y/o
mejoramiento cualitativo y cuantitativo del acervo
europeo, colocando nuestro actuar en su justa
perspectiva para poder realizar los esfuerzos
adecuados en defensa de nuestros intereses.
Debemos tener una idea precisa del marco
potencial de expansión y de las fuerzas con que
tenemos que interactuar. La expansión del área de
garantia permanente de paz, libertad, orden y
progreso puede hacerse realidad si logramos
impulsar la más justa y equitativa integración de la
Unión Europea de los 27 con el resto de los paises
europeos y americanos dispuestos a acatar sus reglas
y a compartir sus objetivos estratégicos .
Todo parece indicar que el establishment
anticristiano que controla a Estados Unidos no
estaría dispuesto a convivir con las reglas de
sociedad de bienestar general y responsabilidad
social que parecen regir el esfuerzo europeo.
Además del sabotaje directo que ha realizado
contra la instauración de un seguro médico
universal en Estados Unidos y otras acciones de
responsabilidad social, dicho establishment se hace
servir de marionetas en función de sabotear otros
esfuerzos que pongan en peligro su propósito
depredador, bajo las más inverosímiles fachadas.
En las últimas décadas ha habido un personaje
tratando de hacernos creer que es
antinorteamericano cuando en realidad ha sido y es
una marioneta del establishment norteamericano, el
cual no representa los mejores intereses del pueblo
de los Estados Unidos, pero ha gobernado por medio
de sus títeres en los partidos demócrata y
republicano, con la probable excepción en el
último medio siglo de Ronald Reagan y John F.
Kennedy, los únicos que "casualmente" han sido
víctima de exitosos o fallidos atentados contra su
vida, perpetrados por "enajenados mentales" tan
"geniales", que fueron capaces de burlar el servicio
secreto.
Es evidente que no siento simpatía por el
establishment norteamericano, pero si por el pueblo
de Estados Unidos, del que formo parte. Por ello, si
alguna vez resulto víctima de un exitoso o fallido
intento contra mi integridad física o moral, el
perpetrador debe buscarse con seguridad entre los
integrantes de dicho establishment, o entre los
matarifes del grupo gangsteril que ha secuestrado la
soberanía del pueblo cubano, lo cual para el caso
es lo mismo porque a mi juicio están estrechamente
conectados. No tengo otros enemigos potenciales.
Siempre he ayudado a los más débiles, y competido
bajo términos de honradez con los más fuertes.
La percepción de confrontación con los
norteamericanos que ha fabricado la catástrofe con
apariencia humanoide y vocación mefistofélica
referida más arriba, no solo ha sido su mejor truco
publicitario, ha sido también el resultado de una de
las mayores operaciones de estafa a la opinión
pública de la historia. Existe suficiente evidencia
para corroborar este hecho y en sucesivos y más
específicos trabajos las aportaré. Para muestra un
botón: el capo del grupo gangsteril que ha
secuestrado la soberanía del pueblo cubano, el
tirano Castro, ha sido recibido y reverenciado
calidamente en New York por David Rockefeller, uno
de los principales capos del establishment
norteamericano.
El personaje ha sido suficientemente astuto para
fabricarse una falsa aureola de carisma, para
intrigar, escalar y traicionar; pero nunca ha ganado,
ni ganaría, una elección limpia. Tal sujeto no ha
visto el poder como un medio para construir sino
como un fin en si mismo; y pasará a la historia
cuando se le desactive el escudo por la muerte,
como un personaje abominable por todo lo malo
que hizo; y no dejará ningún legado del que se
pueda sentir orgullo.
El valor exacto de todo esfuerzo se mide por el
resultado. Y después de tanto alarde de poder,
derroche de energia y actos teatrales, como
marioneta de los que quieren esclavizar el mundo,
se nos legará una isla más pobre y vulnerable que
nunca, que tendrá que ser casi totalmente
reconstruida de sus cenizas por el exilio cubano.
Tal "esfuerzo" al frente de una empresa privada, la
habria quebrado. Existe una gran diferencia entre
un creador y un timador, entre un constructor de
naciones y un estafador de la opinión pública.
Afortunadamente el exilio cubano cuenta para la
reconstrucció n con unas fuerzas vivas que no tienen
nada que envidiar a las de los paises más
desarrollados.
Como he dicho, la expansión de la Unión Europea
debe incluir la totalidad de los paises europeos y
otros americanos, especialmente del norte en la
primera etapa, dispuestos a acatar sus reglas. Se
debe convencer a los líderes de la Unión Europea y
su ámbito de expansión para que pongan toda la
energía en la democratizació n e integración de
Cuba, como un medio para neutralizar la actividad
permanente de sabotaje, que al servicio del
establishment norteamericano realiza la tiranía
castrista. El establishment norteamericano lucra con
la inestabilidad mundial, con las guerras, con los
favorables contratos que le provee el Pentágono,
con el nivel extorsivo que han alcanzado los precios
del petróleo, con el endeudamiento de los paises y
con todas las canalladas imaginables.
Se debe crear un plan de trabajo para la fusión de
las fuerzas armadas de los 27 paises que hoy
integran la Unión Europea y para la subordinación
paulatina a dicho ejército europeo de las fuerzas
armadas de los paises en el área de expansión.
Completada la expansión y bajo la necesidad de
consenso en Bruselas para cualquier utilización del
ejército europeo fuera de sus fronteras, se evitarán
muchos de los desenfrenos armados que ha sufrido
la humanidad en las últimas décadas, casi siempre
por instigación o en función de los intereses del
establishment norteamericano y sus marionetas.
Se debe integrar en Europa y toda el área de
expansión el esfuerzo público y privado para resolver
a corto plazo el grave problema de las fuentes de
energia no renovables y contaminantes. Urge
eliminar en el menor tiempo posible la dependencia
de los hidrocarburos provenientes de paises fuera de
la Unión, la mayoría de los cuales no tienen
gobiernos confiables o estables. Si se logra
desarrollar el uso del hidrógeno en gran escala y
bajo condiciones económicas, y se reduce a menos
de la mitad el uso de los hidrocarburos, no solo se
estará reduciendo drasticamente la contaminación
del planeta sino también la capacidad extorsiva de
varias dictaduras tercermundistas y de algunas de las
columnas del establishment norteamericano.
Se debe crear un Consejo Económico y Social
independiente que sea capaz de aglutinar los
cerebros que produzcan recomendaciones para
alcanzar los mayores niveles de productividad sin
que para ello disminuya la responsabilidad social,
para el crecimiento económico y la reducción de la
pobreza.
Lo dicho en materia de necesidades, y muchísimo
más que no se incluye para no hacer demasiado
extenso el presente punto de vista, debe hacerse
lejos de la retórica, la demagogia y la politiquería,
como parte de un plan maestro.
El establishment norteamericano no hace mucho
ruido, pero sabe muy bien lo que quiere y actúa
friamente en función de conseguirlo. Quienes
actuamos por el bién común y por las libertades
individuales debemos hacer lo mismo. Poco ruido,
frio análisis y acción continua.
Tanto las fuerzas vivas como la ciudadanía deben
aportar la porción de esfuerzo que les corresponde.
Es necesario divulgar toda la información que
resulte conveniente a nuestros intereses, al
descubrimiento de la verdad, a la promoción de la
justicia, y al aseguramiento de un orden que
combine la productividad de la libre empresa y la
responsabilidad social. Se debe acumular
información muy precisa sobre cada perfil
específico y difundirla utilizando todos los medios
de comunicación disponibles.
Se debe desarrollar una madeja de conexiones e
interrelaciones, desde los individuos claves en la
gran prensa hasta los legisladores y los ejecutivos
ubicados en las posiciones decisivas de todas las
áreas estratégicas de la sociedad, y utilizando todos
los métodos legales que resulten adecuados, que
nos ayude a construir una estructura cooperativa
para el patrocinio de todos nuestros objetivos.
Se debe realizar todo el esfuerzo necesario para
influir en la mayor cantidad de medios de difusión
posibles. Se ha de trabajar para crear opinión y
encaminar acción favorable a nuestros objetivos
sobre todas las entidades que pudieran tener
recursos para influenciar su realización: cancillerías,
universidades, instituciones financieras, de salud,
deportes, culturales, sociales, medios impresos,
radio, televisión, etc.
Además de emplear recursos propios y la logística
que se necesite para el despegue del esfuerzo en
función de la realización de nuestros objetivos, se
debe recabar el patrocinio de todos los factores
favorables. No se debe escatimar trabajo y recursos
en función de la liberación de Cuba, isla que está
sujeta, a partir de un raro modus operandi, al
humillante control del establishment
norteamericano. Los cubanos intramuro han sido
convertidos en esclavos hambreados y desposeidos
de los más elementales derechos, bajo una
estructura personal de naturaleza gangsteril y control
totalitario, que no ha sido tocada ni con el pétalo de
una rosa por el establishment norteamericano al que
la tiranía acusa de ser su "peor enemigo".
He vivido lo suficiente para saber que las
casualidades son solo eso, casualidades. Si
utilizamos como herramienta la teoría combinatoria
y el cálculo de probabilidades, tendremos que llegar
a la conclusión de que la mayoría de las
inicuidades que ha padecido el pueblo cubano
tienen su origen en una fábrica de infamias muy
cercana al establishment norteamericano.
Se puede y se debe impulsar esfuerzos encaminados
a garantizar un mejor futuro, una más segura y justa
estructura común, un mejor sistema de justicia, una
libertad perdurable, una democracia sólida, y
nuestra realización en todas las categorías
económicas, políticas, sociales y culturales.
Se debe crear una entidad ( FENA ) que sea al
mismo tiempo un medio para informar y promover el
interés común, un tanque de pensamiento y un
grupo de presión. Se debe realizar toda la gestión
posible para apoyar la expansión de la Unión
Europea y la inclusión de los paises que
consideramos estratégicos e imprescindibles.
El esfuerzo debe ser pacífico y dentro del marco de
las leyes, dado que existe en el ámbito legal
suficiente latitud para que no se pueda impedir que
resulte efectivo. El pretender actuar fuera de una
estrategia legalmente defendible solo conseguiría
hacer el esfuerzo más vulnerable y neutralizable.
La entidad deberá apoyar la construcción de una
Unión que:
a) No se involucre en ningún conflicto internacional,
solo en la defensa de su territorio e instituciones, a
menos que se trate de una acción de tipo
humanitario aprobada por el Parlamento
supranacional.
b) Esté basada fundamentalmente en el ideal de la
verdadera democracia social, y en la garantía del
acceso de toda la ciudadanía a la educación y la
asistencia médica, mediante la implementació n de
un seguro médico y educacional universal.
c) Promueva el libre ejercicio de los derechos
individuales, la democracia, el orden, la justicia, la
productividad de la libre empresa y la
responsabilidad social.
d) Aspire a que su proceso de expansión produzca
una zona de paz cada vez mayor en el planeta, y un
área de pobreza cada vez menor.
Honduras rompe paradigmas en América Latina
Por Margarita Montes (Costa Rica). Enviado por Julio Soto Angurel
Miércoles, Julio 1, 2009 Masivo respaldo del pueblo a Micheletti en Honduras
La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de
las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio,
rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América
Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989
hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y
democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no
para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico
de los militares en épocas anteriores.
Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que
no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno
político: toma del poder por parte del estamento militar y
quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las
Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su
propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual
estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones
del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la
Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna,
con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional.
Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un
caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo.. Por primera vez en Latinoamérica, el
pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente constitucional y democráticamente
electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país.
Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han
comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo
están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra
Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en
Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris.
La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y
legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están
dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes constitucionales, que muchas veces se consideran
intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no
incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley.
Probablemente, tampoco los hondureños se han dado cuenta de la magnitud de lo que hicieron ayer. Con el paso de los
días, los meses y años irán asimilando y comprendiendo la dimensión del nuevo paradigma que han sentado, con un
rotundo mensaje para propios y extraños sobre lo que le depara a los dictadores constitucionales y a sus aprendices
tropicales. El que tenga oídos, que oiga.
Por Margarita Montes (Costa Rica). Enviado por Julio Soto Angurel
Miércoles, Julio 1, 2009 Masivo respaldo del pueblo a Micheletti en Honduras
La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de
las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio,
rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América
Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989
hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y
democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no
para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico
de los militares en épocas anteriores.
Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que
no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno
político: toma del poder por parte del estamento militar y
quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las
Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su
propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual
estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones
del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la
Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna,
con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional.
Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un
caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo.. Por primera vez en Latinoamérica, el
pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente constitucional y democráticamente
electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país.
Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han
comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo
están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra
Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en
Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris.
La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y
legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están
dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes constitucionales, que muchas veces se consideran
intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no
incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley.
Probablemente, tampoco los hondureños se han dado cuenta de la magnitud de lo que hicieron ayer. Con el paso de los
días, los meses y años irán asimilando y comprendiendo la dimensión del nuevo paradigma que han sentado, con un
rotundo mensaje para propios y extraños sobre lo que le depara a los dictadores constitucionales y a sus aprendices
tropicales. El que tenga oídos, que oiga.
Gloria Amaya, madre de los hermanos Sigler Amaya, presos políticos
cubanos, denuncia que uno de sus hijos está muriendo por falta de
asistencia médica. Por favor, usemos nuestros Blogs para difundir a nivel
mundial esta denuncia. Gracias
cubanos, denuncia que uno de sus hijos está muriendo por falta de
asistencia médica. Por favor, usemos nuestros Blogs para difundir a nivel
mundial esta denuncia. Gracias
Recomendación del Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo al presidente legítimo
de Honduras, Micheletti
Si el delincuente Zelaya se atreve a pisar suelo hondureño, cosa que dudo porque esos castro-chaveros son todos unos
cobardes, funcionarios de la Fiscalía, el Congreso y la Fuerza Pública, teniendo como testigos a representantes de la clase
empresarial y la sociedad civil hondureña, deben presentarle la orden de arresto y leerle sus derechos en el mismo
aeropuerto (que quede todo registrado en audio y video), y luego conducirlo a donde deben estar los delincuentes, a la
cárcel, en espera del debido proceso por los delitos cometidos. Que no olvide la Fiscalía incluir en la acusación el asalto
con civiles a una unidad militar.
A Insulza, ya que parece tener un ataque de institucionalidad, se le debe enviar a decirle a los Castro que le regresen su
soberanía al pueblo de Cuba, esa que tienen secuestrada hace 50 años y que a Insulza y a todos los canallas como él les
ha importado un comino. Que si está preocupado por la democracia no es Honduras el lugar en donde tiene que ir a
exigirla sino a Cuba, claro, si tiene vergüenza y pantalones para ello.
Si sus chaperones Cristina, Correa y comparsa lo acompañan intentando pisotear la soberania hondureña y humillar al
pueblo hondureño, cosa que sería motivo para ellos de escándalo, si algún extranjero pretendiera hacer lo mismo e
imponerles a los argentinos o ecuatorianos un presidente en contra de su orden juridico y de la voluntad de su pueblo, se
le debe presentar a dichos pandilleros dos opciones.
1- Dado que no han sido invitados oficialmente al pais deben devolverse en el mismo avión al lugar desde donde vinieron.
2- Si desean ingresar en Honduras como ciudadanos privados deben realizar los trámites de visado correspondientes,
renunciar a sus fueros como jefes de estado, y respetar las leyes del pais y sus actuales autoridades; de cometer un delito
deben ser arrestados de inmediato como cualquier extranjero que viole las leyes hondureñas.
Si todavía a Cristina le queda energía y vocación por los derechos que se la gaste en el lugar justo y no en el equivocado;
que se la gaste en Cuba donde una pandilla de delincuentes tienen hace 50 años secuestrado al pueblo cubano y se dan
el lujo de permitir o negar a los cubanos entrar o salir libremente de su propio pais. ¿No Cristina?, o ¿quiéres que Hilda
Molina y su pobre madre te lo recuerden?
¡¡¡Abajo Zelaya, viva Micheletti. Manos castro-chaveras fuera de Honduras!!!.
A la cárcel por rebelión contra los poderes del estado y narcotráfico el
delincuente Zelaya.
de Honduras, Micheletti
Si el delincuente Zelaya se atreve a pisar suelo hondureño, cosa que dudo porque esos castro-chaveros son todos unos
cobardes, funcionarios de la Fiscalía, el Congreso y la Fuerza Pública, teniendo como testigos a representantes de la clase
empresarial y la sociedad civil hondureña, deben presentarle la orden de arresto y leerle sus derechos en el mismo
aeropuerto (que quede todo registrado en audio y video), y luego conducirlo a donde deben estar los delincuentes, a la
cárcel, en espera del debido proceso por los delitos cometidos. Que no olvide la Fiscalía incluir en la acusación el asalto
con civiles a una unidad militar.
A Insulza, ya que parece tener un ataque de institucionalidad, se le debe enviar a decirle a los Castro que le regresen su
soberanía al pueblo de Cuba, esa que tienen secuestrada hace 50 años y que a Insulza y a todos los canallas como él les
ha importado un comino. Que si está preocupado por la democracia no es Honduras el lugar en donde tiene que ir a
exigirla sino a Cuba, claro, si tiene vergüenza y pantalones para ello.
Si sus chaperones Cristina, Correa y comparsa lo acompañan intentando pisotear la soberania hondureña y humillar al
pueblo hondureño, cosa que sería motivo para ellos de escándalo, si algún extranjero pretendiera hacer lo mismo e
imponerles a los argentinos o ecuatorianos un presidente en contra de su orden juridico y de la voluntad de su pueblo, se
le debe presentar a dichos pandilleros dos opciones.
1- Dado que no han sido invitados oficialmente al pais deben devolverse en el mismo avión al lugar desde donde vinieron.
2- Si desean ingresar en Honduras como ciudadanos privados deben realizar los trámites de visado correspondientes,
renunciar a sus fueros como jefes de estado, y respetar las leyes del pais y sus actuales autoridades; de cometer un delito
deben ser arrestados de inmediato como cualquier extranjero que viole las leyes hondureñas.
Si todavía a Cristina le queda energía y vocación por los derechos que se la gaste en el lugar justo y no en el equivocado;
que se la gaste en Cuba donde una pandilla de delincuentes tienen hace 50 años secuestrado al pueblo cubano y se dan
el lujo de permitir o negar a los cubanos entrar o salir libremente de su propio pais. ¿No Cristina?, o ¿quiéres que Hilda
Molina y su pobre madre te lo recuerden?
¡¡¡Abajo Zelaya, viva Micheletti. Manos castro-chaveras fuera de Honduras!!!.
A la cárcel por rebelión contra los poderes del estado y narcotráfico el
delincuente Zelaya.
HONDURAS--Gracias y Hasta Siempre
Por Jorge A.G.-Rodiles
Julio 01, 2009
Como sabemos, el grupo CCCI (Chaperones Cristina, Correa, Insulsa) irán de chaperones del
ex-presidente de Honduras en su retorno programado para mañana Jueves Julio 02, 2009.
El presidente actual debería recibirlo en el aeropuerto a todos y después de darles las gracias
a los chaperones, decirles:
« Les agradecemos su gran interés pero NUNCA aceptaremos y menos en territorio nacional
que dignatarios u otros extranjeros se involucren o interfieran en nuestros asuntos internos.
Ya les tengo habitaciones reservadas en un hotel con todo pago y los llevarán custodiados desde el aeropuerto. No les
permitiremos tengan contacto alguno por teléfono u otros medios y nos encargaremos de llamar a sus familiares y al
Mundo para dejarles saber llegaron bien, están bien y más nada y que regresarán mañana a sus respectivos paises. Detalles
a otros sobre las líneas aéreas y número de vuelo serán responsabilidad de ustedes una vez que entren a los aviones y no
antes pues no se les informará a ustedes hasta ese momento..
Tendrán que permanecer en sus habitaciones individuales todo el tiempo y la comida les será llevada a ella.
Ya les hicimos las reservaciones para que retornen mañana y no se les dejará conocer la línea aérea y vuelo hasta que
estén dentro de los aviones.»
¡ Temendo palo sería ese..!!! Ojalá este correo le llegue al actual presidente para tal vez lo tome como un modelo o
sugerencia para recibir a estos chaperones.
Algo increible dijo el Tirano Raul en Cuba:
« Solicitaba a USA que interviniera en esos asuntos de una forma u otra....»
Hay que ser descarado para decir eso ¿ acaso siempre no se han quejado de las intervenciones de este país...?
Uhm, ¡ cosa ma' e'traña esa...!!!
Veremos que sucede y las represálias que tal vez adoptarán muchos paises....Nada me extrañaría...pero, hay que tener Ojo
Pela'o con todo esto....Puede ser todo lo contrario de lo que se muestra por los medios de comunicación como escribí
hace unos dias atrás y lo incluyo a continuación. Ojalá este equivocado, pero...........????
Escrito hace unos dias atras--Junio 28, 2009
Como siempre le busco la pata 18ava al gato, cuando observo cosas como estas, ni las creo ni dejo de creer.
Ojalá sea todo como muestran o aparenta ser de sacar a este individuo del poder y como siempre digo: Solo a tiros o
revueltas masivas de los pueblos sacan a estos HP disfrazados de filántropos. En este caso, fue más apropiada la técnica y
más democrática.
Esta situación se parece mucho a la que sucedió con el pichón de tirano venezolano que en si siempre estimé y predije y
documenté en un escrito 8 meses antes que trataría de realizar muy sublimemente un autogolpe. Después de lo sucedido,
no tengo duda alguna lo fue.
Por cierto, el pichón de tirano venezolano expresó que el en caso de Honduras la historia juzgará a los golpistas en contra
de un gobierno democraticamente elegido por el pueblo.
Yo le preguntaría a él : ¿ Como se llama lo que él mismo trató de hacer en Venezuela tratando de darle un golpe de
estado en los 1990 a un presidente electo y causando o realizando una inmensidad de crímenes contra inocentes personas
para lograrlo.?
¿ Será acaso que en el referendum que se iba a realizar hoy en Honduras tuvieron gran temor de perderlo..?
¿ Será que al formar esta algarabía venderán a muchos las ideas de que el pobrecito fue víctima de algo conspirativo y
ganar más popularidad y regresar auspiciado por el mismo ejército y en un tiempo prudencial volver a tratar de hacer otro
referendum y en el interim tratar de lavar más cerebros a su favor con la cooperación de muchos paises y con fraudes
electorales o comprando votos y aprobar lo deseado como suponemos sucedió en otros paises recientemente.?
Ojalá esté equivocado, pero indiscutiblemente no deseo tampoco un gobierno dictatorial de ultraderechistas para ese país.
En vez, en un tiempo prudencial, realizar elecciones.
De ser cierto lo que nos muestran, será un buen ejemplo para Venezuela pues dado el caso que el ejército haga algo
similar, se darán cuenta que esos que gritan tanto a favor del chavismo harán ciertos revolús pero como todas las masas
que les han lavado el cerebro, se irán para sus casitas pues en si no existe idealismo alguno en la mayoría sino intereses
personales.
También, si sucediera en Venezuela, estoy casi seguro que muchos cubanos allí asignados por Cuba, se unirían al pueblo
venezolano pues a la mayoría no les cabe otra alternativa en estos momentos que obedecer las directivas de Cuba pero se
volcarían a favor de los que sacan al pichon de tirano de su jaula y lo mandan pa' la selva con los simios araguatos (
nombre venezolano a un mono que aulla) que es donde pertenece
El tiempo dirá y muy pronto si lo de Honduras fue tal como nos muestran...Hay que tener "Ojo Pela'o" con todo esto..
Jorge Rodiles
Junio 28, 2009
Por Jorge A.G.-Rodiles
Julio 01, 2009
Como sabemos, el grupo CCCI (Chaperones Cristina, Correa, Insulsa) irán de chaperones del
ex-presidente de Honduras en su retorno programado para mañana Jueves Julio 02, 2009.
El presidente actual debería recibirlo en el aeropuerto a todos y después de darles las gracias
a los chaperones, decirles:
« Les agradecemos su gran interés pero NUNCA aceptaremos y menos en territorio nacional
que dignatarios u otros extranjeros se involucren o interfieran en nuestros asuntos internos.
Ya les tengo habitaciones reservadas en un hotel con todo pago y los llevarán custodiados desde el aeropuerto. No les
permitiremos tengan contacto alguno por teléfono u otros medios y nos encargaremos de llamar a sus familiares y al
Mundo para dejarles saber llegaron bien, están bien y más nada y que regresarán mañana a sus respectivos paises. Detalles
a otros sobre las líneas aéreas y número de vuelo serán responsabilidad de ustedes una vez que entren a los aviones y no
antes pues no se les informará a ustedes hasta ese momento..
Tendrán que permanecer en sus habitaciones individuales todo el tiempo y la comida les será llevada a ella.
Ya les hicimos las reservaciones para que retornen mañana y no se les dejará conocer la línea aérea y vuelo hasta que
estén dentro de los aviones.»
¡ Temendo palo sería ese..!!! Ojalá este correo le llegue al actual presidente para tal vez lo tome como un modelo o
sugerencia para recibir a estos chaperones.
Algo increible dijo el Tirano Raul en Cuba:
« Solicitaba a USA que interviniera en esos asuntos de una forma u otra....»
Hay que ser descarado para decir eso ¿ acaso siempre no se han quejado de las intervenciones de este país...?
Uhm, ¡ cosa ma' e'traña esa...!!!
Veremos que sucede y las represálias que tal vez adoptarán muchos paises....Nada me extrañaría...pero, hay que tener Ojo
Pela'o con todo esto....Puede ser todo lo contrario de lo que se muestra por los medios de comunicación como escribí
hace unos dias atrás y lo incluyo a continuación. Ojalá este equivocado, pero...........????
Escrito hace unos dias atras--Junio 28, 2009
Como siempre le busco la pata 18ava al gato, cuando observo cosas como estas, ni las creo ni dejo de creer.
Ojalá sea todo como muestran o aparenta ser de sacar a este individuo del poder y como siempre digo: Solo a tiros o
revueltas masivas de los pueblos sacan a estos HP disfrazados de filántropos. En este caso, fue más apropiada la técnica y
más democrática.
Esta situación se parece mucho a la que sucedió con el pichón de tirano venezolano que en si siempre estimé y predije y
documenté en un escrito 8 meses antes que trataría de realizar muy sublimemente un autogolpe. Después de lo sucedido,
no tengo duda alguna lo fue.
Por cierto, el pichón de tirano venezolano expresó que el en caso de Honduras la historia juzgará a los golpistas en contra
de un gobierno democraticamente elegido por el pueblo.
Yo le preguntaría a él : ¿ Como se llama lo que él mismo trató de hacer en Venezuela tratando de darle un golpe de
estado en los 1990 a un presidente electo y causando o realizando una inmensidad de crímenes contra inocentes personas
para lograrlo.?
¿ Será acaso que en el referendum que se iba a realizar hoy en Honduras tuvieron gran temor de perderlo..?
¿ Será que al formar esta algarabía venderán a muchos las ideas de que el pobrecito fue víctima de algo conspirativo y
ganar más popularidad y regresar auspiciado por el mismo ejército y en un tiempo prudencial volver a tratar de hacer otro
referendum y en el interim tratar de lavar más cerebros a su favor con la cooperación de muchos paises y con fraudes
electorales o comprando votos y aprobar lo deseado como suponemos sucedió en otros paises recientemente.?
Ojalá esté equivocado, pero indiscutiblemente no deseo tampoco un gobierno dictatorial de ultraderechistas para ese país.
En vez, en un tiempo prudencial, realizar elecciones.
De ser cierto lo que nos muestran, será un buen ejemplo para Venezuela pues dado el caso que el ejército haga algo
similar, se darán cuenta que esos que gritan tanto a favor del chavismo harán ciertos revolús pero como todas las masas
que les han lavado el cerebro, se irán para sus casitas pues en si no existe idealismo alguno en la mayoría sino intereses
personales.
También, si sucediera en Venezuela, estoy casi seguro que muchos cubanos allí asignados por Cuba, se unirían al pueblo
venezolano pues a la mayoría no les cabe otra alternativa en estos momentos que obedecer las directivas de Cuba pero se
volcarían a favor de los que sacan al pichon de tirano de su jaula y lo mandan pa' la selva con los simios araguatos (
nombre venezolano a un mono que aulla) que es donde pertenece
El tiempo dirá y muy pronto si lo de Honduras fue tal como nos muestran...Hay que tener "Ojo Pela'o" con todo esto..
Jorge Rodiles
Junio 28, 2009
Documento que prueba la renuncia del verdadero golpista: Zelaya
Informes en manos de cancillerías europeas confirman los delitos del
golpista Zelaya
golpista Zelaya
Enviado por Julio Soto Angurel
Varias cancillerías europeas y Zapatero tienen un informe diplomático que justifica el "supuesto" Golpe de Estado en
Honduras
Fuentes diplomáticas acreditadas y de toda solvencia han confirmado a eldiarioexterior.com que el ministro español de
asuntos exteriores, Miguel Angel Moratinos, tendría en su poder un informe del embajador de España en Tegucigalpa,
Ignacio Rupérez, que justificaría de alguna manera el que la Comunidad Internacional ha calificado como Golpe de
Estado.
Diarioexterior.com 2 de julio de 2009 21:45
En dicho informe se relatan los acontecimientos sucedidos en Honduras previos al arresto y expulsión del ex presidente
Zelaya. La posición del Congreso Nacional de Honduras, incluidos gobierno y oposición, la del tribunal Supremo de
Justicia y la Fiscalía de la República.
Podría acreditarse en dicho informe que el depuesto presidente Zelaya hubiera incurrido en uno o varios delitos y que el
ejército hondureño cumplia ordenes del Tribunal Supremo.
Recuerda dicho informe que el decreto presidencial para convocar el controvertido referendo fue promulgado el día
anterior sin observarse los plazos constitucionales para ello, vulnerando un dictamen del Consejo Electoral Nacional, el
propio Congreso y el Tribunal Supremo.
Seguiría el informe diciendo que la destitución por parte de Zelaya del jefe de las fuerzas armadas lo fue al negarse éste a
acatar su orden de proceder a asegurar una consulta que las autoridades judiciales habían previamente prohibido. Este
fue el hecho que desencadenó los acontecimientos y obligó al Tribunal Supremo a emitir una orden de arresto del
presidente de la República, Mel Zelaya.
Cancillerías europeas
Las fuentes consultadas por eldiarioexterior.com aseguran que informes parecidos tienen, por parte de sus embajadores,
los gobiernos de Francia, Alemania e Italia. Es la razón por la cual el ministro español de exteriores no recibiera respuesta
inmediata a su pedido de retirar de Honduras a todos los embajadores europeos y tomar la medida unilateral de llamar a
consultas al diplomático español Ignacio Rupérez.
La "llamada a Consultas" es la mínima opción de respuesta diplomática cuando antre dos paises se produce un conflicto.
Más grave es la retirada, aunque fuera provisional, del embajador. Eso no se ha atrevido a hacer, de momento, el
gobierno de Zapatero.
¿Por qué se expulso a Zelaya del país?
Las fuentes consultadas por el eldiarioexterior.com aseguran que el informe de la diplomacia española, y los de un buen
número de cancillerías europeas, se pregunta por las razones de la expulsión de Zelaya del país y no su arresto
domiciliario o encausamiento judicial de acuerdo a los procedimientos legalmente establecidos.
Traslada dicho informe al gobierno de Zapatero que los Cuerpos y fuerzas de la Seguridad del Estado en Honduras habían
detectado, supuestamente, la presencia en el país de mercenarios armados procedentes de Venezuela y Nicaragua con la
misión de apoyar la convocatoria ilegal del presidente Zelaya y movilizar a sus partidarios en las calles, pues ya se sabía
que dicha consulta había sido prohibida por las instancias judiciales del país.
El informe diplomático, incluso, llega a plantear el error de la expulsión del país de Zelaya y aventura que hubiera sido
mejor como procedimiento la inhabilitación y encausamiento legal del presidente en el propio suelo hondureño, no
cuestionando las razones jurídicas que las autoridades hondureñas tomaron para destituir a Zelaya.
Moratinos y Zapatero tienen el informe en su mesa de trabajo
La redacción de eldiarioexterior.com ha podido comprobar que diplomáticos españoles fueron consultados sobre la
pertinencia de dicho informe y aconsejaron a la legación diplomática en Honduras relatar los hechos tal y como
sucedieron evitando establecer juicios de valor.
Aseguran que dicho informe está en la mesa de trabajo de Zapatero y Moratinos pues es este un procedimiento habitual.
Varias cancillerías europeas y Zapatero tienen un informe diplomático que justifica el "supuesto" Golpe de Estado en
Honduras
Fuentes diplomáticas acreditadas y de toda solvencia han confirmado a eldiarioexterior.com que el ministro español de
asuntos exteriores, Miguel Angel Moratinos, tendría en su poder un informe del embajador de España en Tegucigalpa,
Ignacio Rupérez, que justificaría de alguna manera el que la Comunidad Internacional ha calificado como Golpe de
Estado.
Diarioexterior.com 2 de julio de 2009 21:45
En dicho informe se relatan los acontecimientos sucedidos en Honduras previos al arresto y expulsión del ex presidente
Zelaya. La posición del Congreso Nacional de Honduras, incluidos gobierno y oposición, la del tribunal Supremo de
Justicia y la Fiscalía de la República.
Podría acreditarse en dicho informe que el depuesto presidente Zelaya hubiera incurrido en uno o varios delitos y que el
ejército hondureño cumplia ordenes del Tribunal Supremo.
Recuerda dicho informe que el decreto presidencial para convocar el controvertido referendo fue promulgado el día
anterior sin observarse los plazos constitucionales para ello, vulnerando un dictamen del Consejo Electoral Nacional, el
propio Congreso y el Tribunal Supremo.
Seguiría el informe diciendo que la destitución por parte de Zelaya del jefe de las fuerzas armadas lo fue al negarse éste a
acatar su orden de proceder a asegurar una consulta que las autoridades judiciales habían previamente prohibido. Este
fue el hecho que desencadenó los acontecimientos y obligó al Tribunal Supremo a emitir una orden de arresto del
presidente de la República, Mel Zelaya.
Cancillerías europeas
Las fuentes consultadas por eldiarioexterior.com aseguran que informes parecidos tienen, por parte de sus embajadores,
los gobiernos de Francia, Alemania e Italia. Es la razón por la cual el ministro español de exteriores no recibiera respuesta
inmediata a su pedido de retirar de Honduras a todos los embajadores europeos y tomar la medida unilateral de llamar a
consultas al diplomático español Ignacio Rupérez.
La "llamada a Consultas" es la mínima opción de respuesta diplomática cuando antre dos paises se produce un conflicto.
Más grave es la retirada, aunque fuera provisional, del embajador. Eso no se ha atrevido a hacer, de momento, el
gobierno de Zapatero.
¿Por qué se expulso a Zelaya del país?
Las fuentes consultadas por el eldiarioexterior.com aseguran que el informe de la diplomacia española, y los de un buen
número de cancillerías europeas, se pregunta por las razones de la expulsión de Zelaya del país y no su arresto
domiciliario o encausamiento judicial de acuerdo a los procedimientos legalmente establecidos.
Traslada dicho informe al gobierno de Zapatero que los Cuerpos y fuerzas de la Seguridad del Estado en Honduras habían
detectado, supuestamente, la presencia en el país de mercenarios armados procedentes de Venezuela y Nicaragua con la
misión de apoyar la convocatoria ilegal del presidente Zelaya y movilizar a sus partidarios en las calles, pues ya se sabía
que dicha consulta había sido prohibida por las instancias judiciales del país.
El informe diplomático, incluso, llega a plantear el error de la expulsión del país de Zelaya y aventura que hubiera sido
mejor como procedimiento la inhabilitación y encausamiento legal del presidente en el propio suelo hondureño, no
cuestionando las razones jurídicas que las autoridades hondureñas tomaron para destituir a Zelaya.
Moratinos y Zapatero tienen el informe en su mesa de trabajo
La redacción de eldiarioexterior.com ha podido comprobar que diplomáticos españoles fueron consultados sobre la
pertinencia de dicho informe y aconsejaron a la legación diplomática en Honduras relatar los hechos tal y como
sucedieron evitando establecer juicios de valor.
Aseguran que dicho informe está en la mesa de trabajo de Zapatero y Moratinos pues es este un procedimiento habitual.
Enviado por nuestra amiga venezolana Elena Blanco García
Tirania castrista rechaza recomendaciones para garantizar los derechos
humanos. ¿Dónde está el ultimatum de la OEA en este caso?. Farsantes.
Julio 2, 2009. Enviado por Amnistía Internacional- Chile
Arica, Chile. “Es realmente decepcionante que Cuba haya rechazado tantas recomendaciones que podían haber
mejorado el respeto por los derechos humanos en Cuba; se ha dejado pasar una gran oportunidad”, ha afirmado Amnistía
internacional en relación con la adopción del examen periódico universal de Cuba.
La organización acoge con beneplácito la aceptación por Cuba de algunas de las recomendaciones formuladas en la
revisión, en la creencia de que, en caso de ser implementadas, podrían contribuir a la mejora de la situación de los
derechos humanos en Cuba. En particular, la organización acoge con agrado las recomendaciones relativas a efectuar un
estudio sobre la necesidad de llevar a cabo ajustes legislativos y administrativos para dar efectividad a los derechos
humanos en el plano interno, y de impartir formación en derechos humanos a funcionarios públicos, policiales y judiciales.
Amnistía Internacional celebra asimismo el compromiso del gobierno cubano de cooperar con los mecanismos de
derechos humanos de la ONU. En vista de las severas restricciones que pesan sobre el derecho a la libertad de opinión y
expresión, Amnistía internacional insta a Cuba a facilitar sin demora la visita del relator especial de la ONU sobre la
promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, cuya petición está pendiente de resolución
desde 2003.
Sin embargo, Amnistía Internacional considera una decepción el rechazo de algunas recomendaciones clave
relacionadas con la mejora de los derechos civiles y políticos. Entre éstos figuran el derecho a un juicio con las debidas
garantías y permitir una mayor libertad de circulación a los ciudadanos cubanos, incluso para salir del país.
La organización lamenta asimismo no haber podido hacer estas declaraciones verbalmente en la sesión ya que
organizaciones progubernamentales cubanas dominaron las aportaciones, lo que impidió la participación de las
organizaciones de la sociedad civil. La manipulación de las contribuciones de la sociedad civil al proceso menoscaba
gravemente el examen periódico universal.
Amnistía Internacional lamenta que algunas de las recomendaciones hayan sido rechazadas aduciendo que las
instituciones nacionales existentes y la legislación vigente en el país ofrecen protección plena de los derechos humanos y
no requieren cambios adicionales. Por este motivo, Cuba descartó la necesidad de establecer una institución nacional de
derechos humanos conforme a los Principios de París, se negó a ratificar el Protocolo Facultativo de la Convención contra
la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes y rechazó la recomendación de permitir el acceso
pleno del Comité Internacional de la Cruz Roja a las cárceles y establecer un sistema de revisión de sus prisiones por las
Naciones Unidas y otros observadores internacionales relevantes.
Amnistía Internacional acoge con agrado el apoyo de Cuba a la recomendación de abstenerse de aplicar la pena de
muerte. Sin embargo, es lamentable que el gobierno no haya aceptado la recomendación de reducir progresivamente el
número de delitos punibles con la muerte y de considerar la posibilidad de introducir otras medidas para su abolición
completa.
Amnistía Internacional lamenta el rechazo categórico de Cuba a las recomendaciones relativas a garantizar el respeto por
el derecho a la libertad de expresión, asociación y reunión. La organización comparte las preocupaciones, expresadas
durante el examen, derivadas del procesamiento de ciudadanos cubanos por ejercer pacíficamente los derechos humanos
que están garantizados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, que observamos que Cuba ha firmado y ha indicado su intención de ratificar. Amnistía Internacional lamenta
asimismo que Cuba no pudiera acceder a poner en libertad a los presos políticos y a revocar o enmendar las disposiciones
legales que penalizan las actividades relacionadas con el ejercicio de la libertad de expresión, asociación y reunión,
como la Ley 88 o el artículo 91 del Código Penal.
De acuerdo con la información de que dispone Amnistía Internacional, al menos 56 presos de conciencia permanecen
privados de libertad, encarcelados únicamente por expresar sus convicciones profundas creencias, entre ellos:
- Oscar Elías Biscet, médico y presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos, de carácter no oficial, detenido
el 6 de diciembre de 2002 y condenado a 25 años de cárcel; y
- Julio César Gálvez Rodríguez, periodista, detenido el 19 de marzo de 2003 y condenado a 15 años de prisión.
Amnistía Internacional aprovecha esta oportunidad para pedir a Cuba que ponga en libertad de forma inmediata e
incondicional a estas personas y a otras detenidas únicamente por ejercer su derecho a la libertad de expresión.
Información complementaria
El examen periódico universal es un mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en virtud del cual este
organismo examina, cada cuatro años, el cumplimiento por los 192 Estados Miembros de la ONU de sus obligaciones y
compromisos en materia de derechos humanos.
• Cuba se sometió al examen del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal del Consejo de Derechos
Humanos el 5 de febrero de 2009. Durante el examen, los Estados Miembros hicieron algunas recomendaciones en
relación con la situación de los derechos humanos en el país. Cuba aceptó 60 recomendaciones, rechazó algunas y tomó
en consideración otras 17 recomendaciones. El 11 periodo de sesiones del Consejo, en curso actualmente, adoptó
oficialmente el examen el 10 de junio de 2009.
humanos. ¿Dónde está el ultimatum de la OEA en este caso?. Farsantes.
Julio 2, 2009. Enviado por Amnistía Internacional- Chile
Arica, Chile. “Es realmente decepcionante que Cuba haya rechazado tantas recomendaciones que podían haber
mejorado el respeto por los derechos humanos en Cuba; se ha dejado pasar una gran oportunidad”, ha afirmado Amnistía
internacional en relación con la adopción del examen periódico universal de Cuba.
La organización acoge con beneplácito la aceptación por Cuba de algunas de las recomendaciones formuladas en la
revisión, en la creencia de que, en caso de ser implementadas, podrían contribuir a la mejora de la situación de los
derechos humanos en Cuba. En particular, la organización acoge con agrado las recomendaciones relativas a efectuar un
estudio sobre la necesidad de llevar a cabo ajustes legislativos y administrativos para dar efectividad a los derechos
humanos en el plano interno, y de impartir formación en derechos humanos a funcionarios públicos, policiales y judiciales.
Amnistía Internacional celebra asimismo el compromiso del gobierno cubano de cooperar con los mecanismos de
derechos humanos de la ONU. En vista de las severas restricciones que pesan sobre el derecho a la libertad de opinión y
expresión, Amnistía internacional insta a Cuba a facilitar sin demora la visita del relator especial de la ONU sobre la
promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, cuya petición está pendiente de resolución
desde 2003.
Sin embargo, Amnistía Internacional considera una decepción el rechazo de algunas recomendaciones clave
relacionadas con la mejora de los derechos civiles y políticos. Entre éstos figuran el derecho a un juicio con las debidas
garantías y permitir una mayor libertad de circulación a los ciudadanos cubanos, incluso para salir del país.
La organización lamenta asimismo no haber podido hacer estas declaraciones verbalmente en la sesión ya que
organizaciones progubernamentales cubanas dominaron las aportaciones, lo que impidió la participación de las
organizaciones de la sociedad civil. La manipulación de las contribuciones de la sociedad civil al proceso menoscaba
gravemente el examen periódico universal.
Amnistía Internacional lamenta que algunas de las recomendaciones hayan sido rechazadas aduciendo que las
instituciones nacionales existentes y la legislación vigente en el país ofrecen protección plena de los derechos humanos y
no requieren cambios adicionales. Por este motivo, Cuba descartó la necesidad de establecer una institución nacional de
derechos humanos conforme a los Principios de París, se negó a ratificar el Protocolo Facultativo de la Convención contra
la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes y rechazó la recomendación de permitir el acceso
pleno del Comité Internacional de la Cruz Roja a las cárceles y establecer un sistema de revisión de sus prisiones por las
Naciones Unidas y otros observadores internacionales relevantes.
Amnistía Internacional acoge con agrado el apoyo de Cuba a la recomendación de abstenerse de aplicar la pena de
muerte. Sin embargo, es lamentable que el gobierno no haya aceptado la recomendación de reducir progresivamente el
número de delitos punibles con la muerte y de considerar la posibilidad de introducir otras medidas para su abolición
completa.
Amnistía Internacional lamenta el rechazo categórico de Cuba a las recomendaciones relativas a garantizar el respeto por
el derecho a la libertad de expresión, asociación y reunión. La organización comparte las preocupaciones, expresadas
durante el examen, derivadas del procesamiento de ciudadanos cubanos por ejercer pacíficamente los derechos humanos
que están garantizados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, que observamos que Cuba ha firmado y ha indicado su intención de ratificar. Amnistía Internacional lamenta
asimismo que Cuba no pudiera acceder a poner en libertad a los presos políticos y a revocar o enmendar las disposiciones
legales que penalizan las actividades relacionadas con el ejercicio de la libertad de expresión, asociación y reunión,
como la Ley 88 o el artículo 91 del Código Penal.
De acuerdo con la información de que dispone Amnistía Internacional, al menos 56 presos de conciencia permanecen
privados de libertad, encarcelados únicamente por expresar sus convicciones profundas creencias, entre ellos:
- Oscar Elías Biscet, médico y presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos, de carácter no oficial, detenido
el 6 de diciembre de 2002 y condenado a 25 años de cárcel; y
- Julio César Gálvez Rodríguez, periodista, detenido el 19 de marzo de 2003 y condenado a 15 años de prisión.
Amnistía Internacional aprovecha esta oportunidad para pedir a Cuba que ponga en libertad de forma inmediata e
incondicional a estas personas y a otras detenidas únicamente por ejercer su derecho a la libertad de expresión.
Información complementaria
El examen periódico universal es un mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en virtud del cual este
organismo examina, cada cuatro años, el cumplimiento por los 192 Estados Miembros de la ONU de sus obligaciones y
compromisos en materia de derechos humanos.
• Cuba se sometió al examen del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal del Consejo de Derechos
Humanos el 5 de febrero de 2009. Durante el examen, los Estados Miembros hicieron algunas recomendaciones en
relación con la situación de los derechos humanos en el país. Cuba aceptó 60 recomendaciones, rechazó algunas y tomó
en consideración otras 17 recomendaciones. El 11 periodo de sesiones del Consejo, en curso actualmente, adoptó
oficialmente el examen el 10 de junio de 2009.
Nuestra Gran Habana y la Unión
EuroNorteAmericana
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
La enorme megalópolis que es hoy el área urbana
comprendida entre el sur del condado Miami-Dade y
el norte del condado Palm Beach, nos proporciona
un punto de referencia para soñar
acerca de lo que habría sido nuestra Gran Habana,
infinitamente superior tanto en su espectacular
naturaleza física como en su riqueza arquitectónica,
de Santa Fe a Varadero, si no hubiera
padecido un régimen como el que lleva en el poder
cinco décadas ya.
Esa majestuosa Habana nuestra, que cuando New
York era solo una plaza para la compra-venta de
ganado, ya era una ciudad con "C" mayúscula,
todavía, desde lejos, aparece imponente. Si
nos acercamos demasiado no tendremos otra opción
que descubrir algunos puntos, especialmente en el
área más vieja, que en apariencia se nos mostrarían,
debido a la ausencia de
mantenimiento, como zonas de guerra, territorios
bombardeados, lugares destruidos por terremotos, o
cualquier otra idea catastrófica que seamos capaces
de imaginar.
Derrumbadas las murallas y expandida la
urbanización más allá del casco histórico hacia el
Vedado, Marianao, La Víbora, El Cerro, Santos
Suárez, hacia el sur, este y oeste, para mediados
del siglo pasado la gran ciudad, el Tunel de la
Bahía, la Via Blanca y otras obras monumentales
eran ejemplo de progreso a nivel panamericano y
mundial. Y los planes de expansión eran
enormes.
La inmensa obra humana que aún se puede
encontrar en Cuba, en su casi totalidad, fue
construida por las dinámicas fuerzas vivas cubanas
antes de la llegada al poder del régimen de Castro,
durante el cual se ha destruido el enorme legado de
las generaciones anteriores de cubanos.
Debemos ser muy ambiciosos en la reconstrucción,
una vez que Cuba sea democratizada. Cuanto más
ambiciosos y optimistas seamos más capaces
seremos de generar la energía necesaria
para la faraónica gesta que nos espera. Hemos de
realizar una obra inicial y alrededor de esta se
producirá el milagro. Construiremos una linea
bidireccional de ferrocarril urbano (metro) por
todo el litoral, si es posible nunca más lejos que a
trescientos metros del mar, desde Santa Fe en el
occidente de la capital hasta la playa de Varadero.
Integrada fisicamente toda el área costera de la gran
metrópoli en construcción-reconstrucción por el
metro litoral, sistema multipropósito que transportará
pasajeros y mercancias y tendrá
ramales hacia el sur en todos los puntos estratégicos
y servicio las 24 horas del dia y los siete dias de la
semana, comenzaremos a sembrar los focos de
atracción de negocios e inversiones. El
foco principal será una especie de nuevo
"downtown" para la megalópolis, el cual será
construido en el área de la playa de Santa María del
Mar, relativamente cerca del casco histórico de
La Habana luego de la construcción del metro, o
alrededor de la playa de Jibacoa la cual marca
aproximadamente el punto medio entre los
extremos: Santa Fe al oeste y Varadero al este.
Se ha dicho que La Habana es una combinación de
Madrid y Barcelona en un espectacular clima
tropical. Lo que queremos construir es ademàs una
combinación de Los Angeles-San
Diego- San Francisco, New York y Miami-Palm
Beach, sin los terremotos del primero, y con un
mejor clima y un paisaje físico de fondo
infinitamente superior al del segundo y el tercero.
Buenos negocios atraen a su vez decenas y en
ocasiones centenares de otros negocios. Un ejemplo
claro lo constituye el fenómeno del asentamiento de
Disney World en Orlando. Lo que era
una aburrida, calurosa e inhóspita comarca, se
desencadenó en un torbellino de creación de
riqueza y se convirtió en uno de los puntos del
planeta con más visitantes anuales por concepto
de turismo, reuniones ejecutivas y cualquier otro
pretexto imaginable.
En un punto estratégico de la megalópolis Santa
Fe-Varadero, área de Santa María del Mar, corazón
del metro litoral atendiendo a la densidad
demográfica actual y potencial del litoral
costero de 140 kilómetros (87.5 millas) que cuenta
con decenas de kilómetros de playas de arenas
blancas y de gran calidad y una topografía y paisaje
físico espectacular, serán construidos
rascacielos de los más modernos y altos del mundo;
también impecables y espaciosos estadios de
baseball y basketball para darle la bienvenida a
franquicias de las Grandes Ligas de baseball
y la NBA. La construcción de las facilidades
necesarias en el "downtown" habanero hará posible
el traslado del corazón de la industria
cinematográfica mundial desde Hollywood a nuestra
nueva riviera americana. Al menos Disney World y
sus atracciones y negocios satélites serán trasladados
desde Orlando a La Habana; lo mismo sucederá con
la industria mundial de cruceros
que abandonará Miami con rumbo sur. El área
también se convertirá en el eslabón de enlace de la
industria financiera del hemisferio americano,
Europa y el resto del mundo, y serán atraidas
también todas las industrias de alta productividad y
de alto ingreso por empleado, (HIPE) por sus siglas
en inglés.
La construcción de la Unión EuroAmericana y la
unificación del euro, el dólar, la libra esterlina, y el
resto de las monedas euronorteamericanas
actualmente independientes, posibilitaría la
construcción de las facilidades permanentes del
Banco Central EuroAmericano en la riviera
habanera, en donde los funcionarios disfrutarían de
unas condiciones climáticas y unas
posibilidades recreativas envidiables durante todos
los dias del año. Esto podría terminar estimulando al
resto de las autoridades de la estructura
supranacional euroamericana para mudar sus
facilidades de Bruselas y otros puntos a la
megalópolis Habana-Varadero.
La dinámica generada por tal cantidad de negocios
y actividades económicas creará las condicones
para implementar una red de facilidades
socialmente responsables, operadas en base al
concepto de responsabilidad social en conexión con
la rentabilidad y eficiencia de la empresa privada,
es decir, socialización del seguro y privatización del
servicio, que sea capaz de
brindarle respuesta a las necesidades de educación
y asistencia médica de la totalidad de la población,
sin límite alguno.
EuroNorteAmericana
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
La enorme megalópolis que es hoy el área urbana
comprendida entre el sur del condado Miami-Dade y
el norte del condado Palm Beach, nos proporciona
un punto de referencia para soñar
acerca de lo que habría sido nuestra Gran Habana,
infinitamente superior tanto en su espectacular
naturaleza física como en su riqueza arquitectónica,
de Santa Fe a Varadero, si no hubiera
padecido un régimen como el que lleva en el poder
cinco décadas ya.
Esa majestuosa Habana nuestra, que cuando New
York era solo una plaza para la compra-venta de
ganado, ya era una ciudad con "C" mayúscula,
todavía, desde lejos, aparece imponente. Si
nos acercamos demasiado no tendremos otra opción
que descubrir algunos puntos, especialmente en el
área más vieja, que en apariencia se nos mostrarían,
debido a la ausencia de
mantenimiento, como zonas de guerra, territorios
bombardeados, lugares destruidos por terremotos, o
cualquier otra idea catastrófica que seamos capaces
de imaginar.
Derrumbadas las murallas y expandida la
urbanización más allá del casco histórico hacia el
Vedado, Marianao, La Víbora, El Cerro, Santos
Suárez, hacia el sur, este y oeste, para mediados
del siglo pasado la gran ciudad, el Tunel de la
Bahía, la Via Blanca y otras obras monumentales
eran ejemplo de progreso a nivel panamericano y
mundial. Y los planes de expansión eran
enormes.
La inmensa obra humana que aún se puede
encontrar en Cuba, en su casi totalidad, fue
construida por las dinámicas fuerzas vivas cubanas
antes de la llegada al poder del régimen de Castro,
durante el cual se ha destruido el enorme legado de
las generaciones anteriores de cubanos.
Debemos ser muy ambiciosos en la reconstrucción,
una vez que Cuba sea democratizada. Cuanto más
ambiciosos y optimistas seamos más capaces
seremos de generar la energía necesaria
para la faraónica gesta que nos espera. Hemos de
realizar una obra inicial y alrededor de esta se
producirá el milagro. Construiremos una linea
bidireccional de ferrocarril urbano (metro) por
todo el litoral, si es posible nunca más lejos que a
trescientos metros del mar, desde Santa Fe en el
occidente de la capital hasta la playa de Varadero.
Integrada fisicamente toda el área costera de la gran
metrópoli en construcción-reconstrucción por el
metro litoral, sistema multipropósito que transportará
pasajeros y mercancias y tendrá
ramales hacia el sur en todos los puntos estratégicos
y servicio las 24 horas del dia y los siete dias de la
semana, comenzaremos a sembrar los focos de
atracción de negocios e inversiones. El
foco principal será una especie de nuevo
"downtown" para la megalópolis, el cual será
construido en el área de la playa de Santa María del
Mar, relativamente cerca del casco histórico de
La Habana luego de la construcción del metro, o
alrededor de la playa de Jibacoa la cual marca
aproximadamente el punto medio entre los
extremos: Santa Fe al oeste y Varadero al este.
Se ha dicho que La Habana es una combinación de
Madrid y Barcelona en un espectacular clima
tropical. Lo que queremos construir es ademàs una
combinación de Los Angeles-San
Diego- San Francisco, New York y Miami-Palm
Beach, sin los terremotos del primero, y con un
mejor clima y un paisaje físico de fondo
infinitamente superior al del segundo y el tercero.
Buenos negocios atraen a su vez decenas y en
ocasiones centenares de otros negocios. Un ejemplo
claro lo constituye el fenómeno del asentamiento de
Disney World en Orlando. Lo que era
una aburrida, calurosa e inhóspita comarca, se
desencadenó en un torbellino de creación de
riqueza y se convirtió en uno de los puntos del
planeta con más visitantes anuales por concepto
de turismo, reuniones ejecutivas y cualquier otro
pretexto imaginable.
En un punto estratégico de la megalópolis Santa
Fe-Varadero, área de Santa María del Mar, corazón
del metro litoral atendiendo a la densidad
demográfica actual y potencial del litoral
costero de 140 kilómetros (87.5 millas) que cuenta
con decenas de kilómetros de playas de arenas
blancas y de gran calidad y una topografía y paisaje
físico espectacular, serán construidos
rascacielos de los más modernos y altos del mundo;
también impecables y espaciosos estadios de
baseball y basketball para darle la bienvenida a
franquicias de las Grandes Ligas de baseball
y la NBA. La construcción de las facilidades
necesarias en el "downtown" habanero hará posible
el traslado del corazón de la industria
cinematográfica mundial desde Hollywood a nuestra
nueva riviera americana. Al menos Disney World y
sus atracciones y negocios satélites serán trasladados
desde Orlando a La Habana; lo mismo sucederá con
la industria mundial de cruceros
que abandonará Miami con rumbo sur. El área
también se convertirá en el eslabón de enlace de la
industria financiera del hemisferio americano,
Europa y el resto del mundo, y serán atraidas
también todas las industrias de alta productividad y
de alto ingreso por empleado, (HIPE) por sus siglas
en inglés.
La construcción de la Unión EuroAmericana y la
unificación del euro, el dólar, la libra esterlina, y el
resto de las monedas euronorteamericanas
actualmente independientes, posibilitaría la
construcción de las facilidades permanentes del
Banco Central EuroAmericano en la riviera
habanera, en donde los funcionarios disfrutarían de
unas condiciones climáticas y unas
posibilidades recreativas envidiables durante todos
los dias del año. Esto podría terminar estimulando al
resto de las autoridades de la estructura
supranacional euroamericana para mudar sus
facilidades de Bruselas y otros puntos a la
megalópolis Habana-Varadero.
La dinámica generada por tal cantidad de negocios
y actividades económicas creará las condicones
para implementar una red de facilidades
socialmente responsables, operadas en base al
concepto de responsabilidad social en conexión con
la rentabilidad y eficiencia de la empresa privada,
es decir, socialización del seguro y privatización del
servicio, que sea capaz de
brindarle respuesta a las necesidades de educación
y asistencia médica de la totalidad de la población,
sin límite alguno.
Doctrina para una Cuba libre
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
No hay esfuerzo capaz de ser exitoso si no cuenta
con un músculo económico suficientemente
poderoso, creado mediante la concurrencia en el
propósito y el aporte de lo mejor entre las mujeres y
hombres que integran las fuerzas vivas
imprescindibles, esas con comunidad de intereses en
la determinación patriótica y en el plan de vida y
concurso de cerebros vacunados contra la egolatría,
en función de la toma de decisiones colegiadas que
garanticen la multiplicació n por mil de las
probabilidades de acierto, fuerza, crecimiento y
efectividad.
La concertación de fuerzas vivas imprescindibles no
podrá ser bajo ningún concepto una reunión de
politiqueros o individuos drogados por el
ideologismo, ni un concierto de egos, ni una
plataforma para el figurado; deberá ser siempre el
producto de y el camino hacia un esfuerzo serio y
sereno de muy largas miras.
Ha de tener como su primera prioridad en política la
liberación de Cuba por los medios que resulten
necesarios, la incorporación de la isla y sus tierras
hermanas al modo de vida y el acervo europeo, el
más civilizado que hasta hoy conoce la humanidad,
la total integración de las tierras hermanas en
función de la construcción de la Federación, más de
medio millón de kilómetros cuadrados de superficie
jurisdiccional, contado el territorio acuático, e
influencia decisiva en toda la costa este de
Norteamérica y el Caribe.
Estará comprometida de forma vitalicia a formar
parte de un desinteresado y permanente
establecimiento, esencia de fuerzas vivas,
conocimiento y caudal no partidista ni ideológico,
que vigile luego de la liberación la perpetuación en
Cuba del estado de derecho, la abolición absoluta
de las estructuras o pretextos que puedan generar
impunidad para los elementos sociópatas
y depredadores, la estructuració n y consolidación
de una sociedad democrática de economía de
mercado de bienestar general, y del mismo modo,
alcance y profundidad para la Federación
y el concierto supranacional cuando la Cuba libre
sea finalmente aceptada como miembro pleno de la
Unión Europea.
El concierto de fuerzas vivas imprescindibles ha de
tener disciplina absoluta, respeto por la
compartimentació n y demostrar un dominio pleno
de la Teoría de los Nodos y su utilidad para velar
por los intereses permanentes de la Federación.
Asimismo, de conjunto, debe renunciar de por vida a
realizar cualquier actividad lucrativa si dicho lucro
perjudica los intereses permanentes de la
Federación. Ejemplo: Un integrante de la
concertación como urbanizador o desarrollador,
nunca llevaría a Cuba las malas costumbres
aprendidas en la Florida, y nunca construiría un
barrio en el que las casas resistan menos que un
huracán de categoría cinco, tampoco influiría para
degradar los estándares en función de obtener
lucrativos negocios de riesgo como asegurador a
costas del apaleamiento de la sociedad,
haciendo uso de herramientas gangsteriles o
extorsivas. Las fuerzas vivas imprescindibles deberán
vigilar que dicha renuncia fraternal no sea
aprovechada por empresas o individuos no
miembros del establecimiento.
Deberá impulsar como parte de la esencia en la
institucionalizació n de la Federación, la obligación
de las fuerzas vivas de garantizar, en base a la
responsabilidad social y el compromiso con
la igualdad de oportunidades para todos los
ciudadanos, la obligatoriedad constitucional de la
existencia y vigencia absoluta para todo tiempo
presente y futuro, del seguro médico y educacional
universal de cobertura ilimitada, y la privatización de
todos los servicios médicos y educacionales. Ello
implica la socialización del seguro y la privatización
del servicio, esquema propio de la sociedad
democrática de economia de mercado de bienestar
general, interesante incluso para naciones tan
avanzadas en materia de combinanción de la
libertad con la responsabilidad social como lo son
las escandinavas, y pesticida para fumigar la infame
burocracia que nos asfixia y extorsiona en paises
como Estados Unidos, en donde cada vez la actitud,
el abuso y la discriminació n por parte de los
organismos públicos se parecen más a los de tiranias
como la que hoy tiene secuestrada a Cuba, sin
contar lo que en materia de ultraje a la dignidad
humana significa la liberticida ley "patriota"
implementada por los Bush y sus secuaces tomando
como pretexto el 9-11.
Las fuerzas vivas imprescindibles deben apoyar todas
las gestiones encaminadas a hacerle justicia al
pueblo cubano, que durante casi medio siglo ha sido
abusado y extorsionado por el grupo gangsteril
castrista y por gobiernos, empresas e individuos
extranjeros, incluso si algunas de las empresas o
individuos punibles son cubanos o españoles.
Deben realizar todas las gestiones de rigor para
atraer y fiscalizar las inversiones, ayudas y fondos de
cohesión necesarios en función de reconstruir la
economía cubana y ubicar el ingreso per
cápita de la isla y de sus tierras hermanas a nivel de
la media europea de mediano a largo plazo.
No deben ser admisibles en la concertación aquellos
que se han involucrado en negocios que le hayan
producido lucro, en perjuicio de los mejores
intereses del pueblo cubano bajo la tiranía castrista,
con salvedad probable solo para quienes estén
dispuestos a reparar los daños punibles que hayan
producido.
Las fuerzas vivas imprescindibles deben asumir el
compromiso de no realizar de modo individual o
colectivo ningún acto ilegal en la jurisdicción de
países bajo estado de derecho, lo cual excluye
obviamente el territorio secuestrado de Cuba, a
menos que la regla o ley en cuestión no contradiga
la Constitución de 1940, último contrato social que
otorgó libremente, sin vicios del consentimiento, el
pueblo cubano.
No deberán tener liderazgo individual ni fomentarlo,
ni desearlo, ya que se pretende que sean un
conglomerado de líderes. Aspirarán a mantener un
bajo perfil en cuanto a exposición pública,
llegar a contar con miles de nodos, ser uno de los
más poderosos grupos de presión-tanque de
pensamiento del planeta, y preservar el esfuerzo más
allá de los presentes, por medio de hijos,
nietos y sus descendientes.
Cuba, para su liberación, y para la preservación de
su libertad y progreso, necesita tener algo que nunca
había tenido (Amigos del Pais fue un buen intento),
una fraternidad concierto de fuerzas vivas no
partidista ni ideológica, desinteresada por el lucro
indebido y preocupada por la protección de los
mejores intereses permanentes del pais, tal como se
decía en Roma que se esperaba hiciera el mejor
cabeza de familia.
Resulta obvio que la peor piedra en el camino del
concierto de las fuerzas vivas imprescindibles es el
sabotaje permanente que realiza la tirania castrista y
sus cómplices contra el esfuerzo, y el chantaje y la
extorsión sobre otros gobiernos, aprovechándose de
privilegios que solo tienen los estados. Cuando
eliminemos la tirania castrista podremos contar con
el más completo respaldo de varios gobiernos, lo
cual aumentará en cientos de veces nuestra
efectividad.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
No hay esfuerzo capaz de ser exitoso si no cuenta
con un músculo económico suficientemente
poderoso, creado mediante la concurrencia en el
propósito y el aporte de lo mejor entre las mujeres y
hombres que integran las fuerzas vivas
imprescindibles, esas con comunidad de intereses en
la determinación patriótica y en el plan de vida y
concurso de cerebros vacunados contra la egolatría,
en función de la toma de decisiones colegiadas que
garanticen la multiplicació n por mil de las
probabilidades de acierto, fuerza, crecimiento y
efectividad.
La concertación de fuerzas vivas imprescindibles no
podrá ser bajo ningún concepto una reunión de
politiqueros o individuos drogados por el
ideologismo, ni un concierto de egos, ni una
plataforma para el figurado; deberá ser siempre el
producto de y el camino hacia un esfuerzo serio y
sereno de muy largas miras.
Ha de tener como su primera prioridad en política la
liberación de Cuba por los medios que resulten
necesarios, la incorporación de la isla y sus tierras
hermanas al modo de vida y el acervo europeo, el
más civilizado que hasta hoy conoce la humanidad,
la total integración de las tierras hermanas en
función de la construcción de la Federación, más de
medio millón de kilómetros cuadrados de superficie
jurisdiccional, contado el territorio acuático, e
influencia decisiva en toda la costa este de
Norteamérica y el Caribe.
Estará comprometida de forma vitalicia a formar
parte de un desinteresado y permanente
establecimiento, esencia de fuerzas vivas,
conocimiento y caudal no partidista ni ideológico,
que vigile luego de la liberación la perpetuación en
Cuba del estado de derecho, la abolición absoluta
de las estructuras o pretextos que puedan generar
impunidad para los elementos sociópatas
y depredadores, la estructuració n y consolidación
de una sociedad democrática de economía de
mercado de bienestar general, y del mismo modo,
alcance y profundidad para la Federación
y el concierto supranacional cuando la Cuba libre
sea finalmente aceptada como miembro pleno de la
Unión Europea.
El concierto de fuerzas vivas imprescindibles ha de
tener disciplina absoluta, respeto por la
compartimentació n y demostrar un dominio pleno
de la Teoría de los Nodos y su utilidad para velar
por los intereses permanentes de la Federación.
Asimismo, de conjunto, debe renunciar de por vida a
realizar cualquier actividad lucrativa si dicho lucro
perjudica los intereses permanentes de la
Federación. Ejemplo: Un integrante de la
concertación como urbanizador o desarrollador,
nunca llevaría a Cuba las malas costumbres
aprendidas en la Florida, y nunca construiría un
barrio en el que las casas resistan menos que un
huracán de categoría cinco, tampoco influiría para
degradar los estándares en función de obtener
lucrativos negocios de riesgo como asegurador a
costas del apaleamiento de la sociedad,
haciendo uso de herramientas gangsteriles o
extorsivas. Las fuerzas vivas imprescindibles deberán
vigilar que dicha renuncia fraternal no sea
aprovechada por empresas o individuos no
miembros del establecimiento.
Deberá impulsar como parte de la esencia en la
institucionalizació n de la Federación, la obligación
de las fuerzas vivas de garantizar, en base a la
responsabilidad social y el compromiso con
la igualdad de oportunidades para todos los
ciudadanos, la obligatoriedad constitucional de la
existencia y vigencia absoluta para todo tiempo
presente y futuro, del seguro médico y educacional
universal de cobertura ilimitada, y la privatización de
todos los servicios médicos y educacionales. Ello
implica la socialización del seguro y la privatización
del servicio, esquema propio de la sociedad
democrática de economia de mercado de bienestar
general, interesante incluso para naciones tan
avanzadas en materia de combinanción de la
libertad con la responsabilidad social como lo son
las escandinavas, y pesticida para fumigar la infame
burocracia que nos asfixia y extorsiona en paises
como Estados Unidos, en donde cada vez la actitud,
el abuso y la discriminació n por parte de los
organismos públicos se parecen más a los de tiranias
como la que hoy tiene secuestrada a Cuba, sin
contar lo que en materia de ultraje a la dignidad
humana significa la liberticida ley "patriota"
implementada por los Bush y sus secuaces tomando
como pretexto el 9-11.
Las fuerzas vivas imprescindibles deben apoyar todas
las gestiones encaminadas a hacerle justicia al
pueblo cubano, que durante casi medio siglo ha sido
abusado y extorsionado por el grupo gangsteril
castrista y por gobiernos, empresas e individuos
extranjeros, incluso si algunas de las empresas o
individuos punibles son cubanos o españoles.
Deben realizar todas las gestiones de rigor para
atraer y fiscalizar las inversiones, ayudas y fondos de
cohesión necesarios en función de reconstruir la
economía cubana y ubicar el ingreso per
cápita de la isla y de sus tierras hermanas a nivel de
la media europea de mediano a largo plazo.
No deben ser admisibles en la concertación aquellos
que se han involucrado en negocios que le hayan
producido lucro, en perjuicio de los mejores
intereses del pueblo cubano bajo la tiranía castrista,
con salvedad probable solo para quienes estén
dispuestos a reparar los daños punibles que hayan
producido.
Las fuerzas vivas imprescindibles deben asumir el
compromiso de no realizar de modo individual o
colectivo ningún acto ilegal en la jurisdicción de
países bajo estado de derecho, lo cual excluye
obviamente el territorio secuestrado de Cuba, a
menos que la regla o ley en cuestión no contradiga
la Constitución de 1940, último contrato social que
otorgó libremente, sin vicios del consentimiento, el
pueblo cubano.
No deberán tener liderazgo individual ni fomentarlo,
ni desearlo, ya que se pretende que sean un
conglomerado de líderes. Aspirarán a mantener un
bajo perfil en cuanto a exposición pública,
llegar a contar con miles de nodos, ser uno de los
más poderosos grupos de presión-tanque de
pensamiento del planeta, y preservar el esfuerzo más
allá de los presentes, por medio de hijos,
nietos y sus descendientes.
Cuba, para su liberación, y para la preservación de
su libertad y progreso, necesita tener algo que nunca
había tenido (Amigos del Pais fue un buen intento),
una fraternidad concierto de fuerzas vivas no
partidista ni ideológica, desinteresada por el lucro
indebido y preocupada por la protección de los
mejores intereses permanentes del pais, tal como se
decía en Roma que se esperaba hiciera el mejor
cabeza de familia.
Resulta obvio que la peor piedra en el camino del
concierto de las fuerzas vivas imprescindibles es el
sabotaje permanente que realiza la tirania castrista y
sus cómplices contra el esfuerzo, y el chantaje y la
extorsión sobre otros gobiernos, aprovechándose de
privilegios que solo tienen los estados. Cuando
eliminemos la tirania castrista podremos contar con
el más completo respaldo de varios gobiernos, lo
cual aumentará en cientos de veces nuestra
efectividad.
Un sistema de salud y educación
socialmente responsable.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
La educación y la asistencia médica no
deben ser privelegios sino derechos de la
ciudadanía.
Para mantener el apego a la honestidad de criterio
hay que admitir que el sistema norteamericano es el
que más bajo grado de consciencia social exhibe
entre todos los paises ricos. Entre dichos paises
Estados Unidos tiene el más bochornoso sistema de
asistencia médica y una renuencia total a establecer
un seguro médico socialmente responsable y
compasivo.
El estado democrático, de derecho, existe con el fin
de proveerle igualdad de oportunidades a todos los
ciudadanos. Ello no implica la creación de una
utópica sociedad igualitaria que con el ánimo
declarado de distribuir a partes iguales la riqueza
termine premiando de modo equitativo a los que no
se esfuerzan. Tal intento desembocaría siempre en la
coronación de supremamente iluminados o
divinamente elegidos, nomenclatura de grandes
hermanos que en la práctica terminarían siendo "más
iguales" que el resto de los individuos que integran la
sociedad.
La riqueza individual debe ser proporcional al
esfuerzo que cada persona ponga en la realización
de la actividad para la que esté capacitada o en la
explotación del talento que Dios le ha dado. Pero
para que todos tengan la oportunidad de intentar
realizar su mejor esfuerzo el estado democrático
debe instituir una serie de reglas en función de
garantizar una competencia justa. Cuando se
organiza una carrera de cien metros para determinar
quién es el más veloz todos los competidores están
obligados por las reglas a salir al mismo tiempo y del
mismo punto, y a llegar a la misma meta. Cualquier
injusta ventaja de origen convertiría en no válida la
competencia.
La garantía de una buena salud y una adecuada
educación es esencial para que el individuo pueda
competir con otros en igualdad de condiciones. Por
ello el estado democrático debe garantizar la
existencia de un seguro médico y educacional
universal, socialmente responsable, compasivo y sin
deducibles. Debe asegurar sin límite la educación y
la asistencia médica y dental, los medicamentos y
accesorios médicos, y cualquier otro servicio
relacionado a todos los ciudadanos.
Con base en la garantia del seguro médico y
educacional universal el estado democrático debe
privatizar todos los servicios médicos y
educacionales públicos. Con un mercado de decenas
de millones de personas con poder de compra
asegurado proliferarían las empresas interesadas en
proveer los servicios médicos y educacionales y los
productos y accesorios relacionados. Entre ellas
sobrevivirían las que fueran capaces de proporcionar
la mejor calidad y cumplir con las regulaciones de
protección al consumidor. En este contexto el estado
se dedicaría exclusivamente a pagar las cuentas,
mantener los controles financieros, investigar
posibles fraudes y actuar contra ellos. Cada
ciudadano tendría asegurado el acceso total a
cualquier institución educacional, médica o dental
en el territorio nacional, y el servicio de emergencia
en el extranjero.
Un sistema como el explicado, que no se ha
implantado en Estados Unidos porque no
beneficiaría a los grandes usureros biblicamente
abominados, sería una bendición para la ciudadanía
y para la industria médica y educacional privada. La
empresa privada tendría una clientela potencial de
decenas de millones de personas con poder de
compra garantizado, y adicionalmente se les cerraría
la puerta a los empleados institucionales de los
servicios públicos (botelleros) mediante la
privatización de estos. No tendríamos directores de
hospitales públicos, nombrados por rejuegos
politiqueros, comprando muebles millonarios a
costas del contribuyente, y ganando un salario mayor
que el del presidente del pais.
El bochornoso problema de los servicios médicos y
educacionales en Estados Unidos no existirá si se
implementa de forma óptima la socialización del
seguro y la privatización del servicio. Una solución
propia de una sociedad democrática de economía
de mercado de bienestar general. Para evitar que los
gastos del gobierno se inflen por la actitud de
proveedores y clientes que pretendan defraudar el
estado, todas las facturas médicas y educacionales
deben incluir un juramento de fe pública de no
comisión de delito y perjurio expedito de actuarse en
contrario, altas condenas mandatorias para los
delitos de fraude relacionados con estos servicios,
una detallada explicación de los costos declarada
bajo juramento, y una utilidad limitada regulada por
el estado, similar a la que se estipula usualmente en
relación con los servicios utilitarios ( electricidad,
agua, etc).
En Estados Unidos, ante el solo amago de
implementar un sistema como el explicado,
aparecerían voces financiadas por los usureros
biblicamente abominados alegando que tal plan
tendría un costo imposible de cubrir por el
presupuesto. Por ello se debería invitar a los más
prestigiosos auditores a que consigan las cifras
totales del costo de los pésimos servicios de
educación y salud norteamericanos, para que le
demuestren a los "escépticos interesados" que
sobraría el dinero. Más de la mitad del dinero que
consume la industria médica y educacional
de Estados Unidos se va por el oscuro tragante que
conduce a las arcas de los usureros y parásitos
institucionales.
El estado democrático puede proveerles, incluso a
los usureros y parásitos institucionales, la posibilidad
de ganar dinero en la industria de los servicios
médicos y educacionales, construyendo escuelas,
clínicas y hospitales para brindar el servicio. Solo
que el lucro sería en este caso el producto de un
esfuerzo decente, en lugar de originarse apaleando a
la sociedad con el garrote vil.
Este sistema, potencialmente más eficiente que los
usuales en los paises más avanzados de Europa,
proveería una plataforma ideal para la
implementación de la práctica de mayor sentido
humano en el sector de la salud, la medicina
preventiva; para la educación sanitaria de la
población, para la corrección de lamentables
desajustes sociales, y para garantizarle a la
ciudadanía la posibilidad de realizar una
planificación familiar responsable.
socialmente responsable.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
La educación y la asistencia médica no
deben ser privelegios sino derechos de la
ciudadanía.
Para mantener el apego a la honestidad de criterio
hay que admitir que el sistema norteamericano es el
que más bajo grado de consciencia social exhibe
entre todos los paises ricos. Entre dichos paises
Estados Unidos tiene el más bochornoso sistema de
asistencia médica y una renuencia total a establecer
un seguro médico socialmente responsable y
compasivo.
El estado democrático, de derecho, existe con el fin
de proveerle igualdad de oportunidades a todos los
ciudadanos. Ello no implica la creación de una
utópica sociedad igualitaria que con el ánimo
declarado de distribuir a partes iguales la riqueza
termine premiando de modo equitativo a los que no
se esfuerzan. Tal intento desembocaría siempre en la
coronación de supremamente iluminados o
divinamente elegidos, nomenclatura de grandes
hermanos que en la práctica terminarían siendo "más
iguales" que el resto de los individuos que integran la
sociedad.
La riqueza individual debe ser proporcional al
esfuerzo que cada persona ponga en la realización
de la actividad para la que esté capacitada o en la
explotación del talento que Dios le ha dado. Pero
para que todos tengan la oportunidad de intentar
realizar su mejor esfuerzo el estado democrático
debe instituir una serie de reglas en función de
garantizar una competencia justa. Cuando se
organiza una carrera de cien metros para determinar
quién es el más veloz todos los competidores están
obligados por las reglas a salir al mismo tiempo y del
mismo punto, y a llegar a la misma meta. Cualquier
injusta ventaja de origen convertiría en no válida la
competencia.
La garantía de una buena salud y una adecuada
educación es esencial para que el individuo pueda
competir con otros en igualdad de condiciones. Por
ello el estado democrático debe garantizar la
existencia de un seguro médico y educacional
universal, socialmente responsable, compasivo y sin
deducibles. Debe asegurar sin límite la educación y
la asistencia médica y dental, los medicamentos y
accesorios médicos, y cualquier otro servicio
relacionado a todos los ciudadanos.
Con base en la garantia del seguro médico y
educacional universal el estado democrático debe
privatizar todos los servicios médicos y
educacionales públicos. Con un mercado de decenas
de millones de personas con poder de compra
asegurado proliferarían las empresas interesadas en
proveer los servicios médicos y educacionales y los
productos y accesorios relacionados. Entre ellas
sobrevivirían las que fueran capaces de proporcionar
la mejor calidad y cumplir con las regulaciones de
protección al consumidor. En este contexto el estado
se dedicaría exclusivamente a pagar las cuentas,
mantener los controles financieros, investigar
posibles fraudes y actuar contra ellos. Cada
ciudadano tendría asegurado el acceso total a
cualquier institución educacional, médica o dental
en el territorio nacional, y el servicio de emergencia
en el extranjero.
Un sistema como el explicado, que no se ha
implantado en Estados Unidos porque no
beneficiaría a los grandes usureros biblicamente
abominados, sería una bendición para la ciudadanía
y para la industria médica y educacional privada. La
empresa privada tendría una clientela potencial de
decenas de millones de personas con poder de
compra garantizado, y adicionalmente se les cerraría
la puerta a los empleados institucionales de los
servicios públicos (botelleros) mediante la
privatización de estos. No tendríamos directores de
hospitales públicos, nombrados por rejuegos
politiqueros, comprando muebles millonarios a
costas del contribuyente, y ganando un salario mayor
que el del presidente del pais.
El bochornoso problema de los servicios médicos y
educacionales en Estados Unidos no existirá si se
implementa de forma óptima la socialización del
seguro y la privatización del servicio. Una solución
propia de una sociedad democrática de economía
de mercado de bienestar general. Para evitar que los
gastos del gobierno se inflen por la actitud de
proveedores y clientes que pretendan defraudar el
estado, todas las facturas médicas y educacionales
deben incluir un juramento de fe pública de no
comisión de delito y perjurio expedito de actuarse en
contrario, altas condenas mandatorias para los
delitos de fraude relacionados con estos servicios,
una detallada explicación de los costos declarada
bajo juramento, y una utilidad limitada regulada por
el estado, similar a la que se estipula usualmente en
relación con los servicios utilitarios ( electricidad,
agua, etc).
En Estados Unidos, ante el solo amago de
implementar un sistema como el explicado,
aparecerían voces financiadas por los usureros
biblicamente abominados alegando que tal plan
tendría un costo imposible de cubrir por el
presupuesto. Por ello se debería invitar a los más
prestigiosos auditores a que consigan las cifras
totales del costo de los pésimos servicios de
educación y salud norteamericanos, para que le
demuestren a los "escépticos interesados" que
sobraría el dinero. Más de la mitad del dinero que
consume la industria médica y educacional
de Estados Unidos se va por el oscuro tragante que
conduce a las arcas de los usureros y parásitos
institucionales.
El estado democrático puede proveerles, incluso a
los usureros y parásitos institucionales, la posibilidad
de ganar dinero en la industria de los servicios
médicos y educacionales, construyendo escuelas,
clínicas y hospitales para brindar el servicio. Solo
que el lucro sería en este caso el producto de un
esfuerzo decente, en lugar de originarse apaleando a
la sociedad con el garrote vil.
Este sistema, potencialmente más eficiente que los
usuales en los paises más avanzados de Europa,
proveería una plataforma ideal para la
implementación de la práctica de mayor sentido
humano en el sector de la salud, la medicina
preventiva; para la educación sanitaria de la
población, para la corrección de lamentables
desajustes sociales, y para garantizarle a la
ciudadanía la posibilidad de realizar una
planificación familiar responsable.
Viernes, julio 3, 2009
CASTRO SI, HONDURAS NO
Por Hubert Matos
Hace un mes en la reunión de la OEA en Honduras se
discutió el levantamiento de la sanción impuesta al régimen
castrista en 1962. La expulsión se impuso porque Cuba tenía
una dictadura marxista leninista que era contraria a los
lineamientos democráticos del organismo regional y al sentir
de la mayoría de los gobiernos.
Ante la perspectiva de una suspensión, José Miguel Vivanco,
director para las Américas de Human Rights Watch declaró
que "Los miembros de la OEA han asumido explícitamente
el compromiso de promover los derechos humanos y el estado de derecho en la región… poner fin a la suspensión de Cuba
sería equivalente a burlarse de ese compromiso".
La suspensión sin duda contradijo los principios de la Carta Democrática Interamericana (CDI). Si bien es cierto que ya no
existía la “guerra fría”, en Cuba aún imperaba una dictadura totalitaria.
En la reunión de la OEA en Honduras, su anfitrión, el presidente hondureño José Manuel Zelaya, fue el más vehemente
opositor a incluir en la discusión sobre Cuba el espíritu o la letra de la Carta Democrática. Curiosamente, ocho años atrás
Hugo Chávez había sido el mayor crítico de los planteamientos de la CDI, que finalmente se aprobaron el 18 de setiembre
del 2001 en Lima, Perú.
Ahora, ante la expulsión de José Manuel Zelaya en Honduras, la Carta Democrática, garante moral de la democracia en el
continente, se ha convertido en el púlpito sagrado de todos los gobiernos que la suscribieron.
¿Por qué se ignoró la Carta Democrática en Honduras durante el debate sobre Cuba?
Porque era la única forma en que se podía justificar el levantamiento de las sanciones a la dictadura castrista y la manera
en que José Manuel Insulza evitaba que las amenazas de Hugo Chávez de fracturar la OEA se hicieran realidad. Para
Washington fue una cuestión de “political expediency”, así evitaba acusaciones de que Obama continuaba con las
políticas de Bush hacia Latinoamérica.
La agenda encubierta - lo que no se dijo - fue lo más importante. Con el levantamiento de la sanción se le abría la puerta a
Raúl Castro para que, a la muerte de su hermano, pudiera solicitar la bendición de las democracias latinoamericanas y así
consolidar su dictadura en Cuba bajo la excusa de cambios al sistema, que en lugar de promover una transición a la
democracia tenían el propósito de evitarla.
Ahora se ha sacado la Carta Democrática del lugar donde se archivó hace un mes, con el argumento de que se ha
quebrado el orden constitucional en Honduras. Lo han violado los partidos políticos, la Corte Suprema, el Congreso
Nacional, el Tribunal Supremo Electoral, el Ejército, etc. Para colmo lo han hecho con el apoyo de las Iglesia Católica y
Evangélica, la empresa privada y la mayoría de la población políticamente activa.
Aunque los actores políticos hondureños juran y perjuran que en noviembre se celebrarán elecciones democráticas, se aísla
al gobierno internacionalmente y retiran los embajadores de Tegucigalpa, pero se mantienen en La Habana.
Para la OEA no parece importar que José Manuel Zelaya después de su elección se hubiera convertido en un provocador,
declarando en Honduras, una nación democrática, ser "un ferviente admirador del comandante Fidel, desde hace mucho
tiempo". Y abrazando la “democracia participativa” de Hugo Chaves, que más que participativa, es corrupta, agresiva y
autoritaria. Para Zelaya, Hugo Chávez es el demócrata por excelencia, el ejemplo a seguir.
Para la OEA no parece tener importancia que la conducta del presidente hondureño estuviera claramente orientada a
arrinconar al Congreso, la Corte Suprema de Justicia y al Ejército de Honduras, o a provocar un golpe de estado que le
evitara finalizar sin gloria nacional ni protagonismo internacional los seis meses que le faltaban de un gobierno mediocre.
Parece que algunos demócratas confunden la institucionalidad democrática con la democracia; la primera es el medio, el
fin es la democracia. En Honduras hubo una lucha del Congreso de la República y la Corte Suprema contra el Poder
Ejecutivo. Los dos primeros actuaron contra el desacato y las arbitrariedades del Presidente.
La discusión de si en lugar de haber expulsado a Zelaya debieron haberlo arrestado y juzgado es válida, pero de este
aspecto técnico jurídico no puede se puede saltar y concluir que Honduras haya dejado de ser una democracia para
convertirse en una dictadura a lo Somoza, Batista o Trujillo. Eso es demagogia.
La institucionalidad democrática ha sido la vía por la que han asumido el poder hombres siniestros. Así llegó Adolfo Hitler
al gobierno en Alemania. Creo que hubiera estado completamente justificado un golpe de estado de los demócratas
alemanes contra Hitler, que hubiera salvado la democracia, evitado el genocidio conocido como El Holocausto y los más
de 40 millones de muertos de la II Guerra Mundial.
Lo correcto es que la OEA se preocupe por la democracia hondureña, no por regresar al poder a un presidente que por
estrategia provocó un golpe de estado o, por torpeza minó su propia autoridad. No debe trabarse la OEA en el análisis
jurídico del desenlace, ni en medidas punitivas que exacerban los ánimos y confunden el escenario. Ni mucho menos
como ha hecho José Manuel Insulza, quien, al ofrecer acompañar el regreso de Zelaya a Honduras, apoya un curso de
acción que puede conducir a una violencia que hasta ahora se ha podido evitar.
La función de la OEA en las actuales circunstancias es comprometer al gobierno de Honduras a respetar la Carta
Democrática Interamericana, que con todo realismo implicaría mantener el compromiso de celebrar elecciones
democráticas en Honduras en noviembre, permitir libertad a todos los partidos políticos y la presencia de observadores
internacionales.
CASTRO SI, HONDURAS NO
Por Hubert Matos
Hace un mes en la reunión de la OEA en Honduras se
discutió el levantamiento de la sanción impuesta al régimen
castrista en 1962. La expulsión se impuso porque Cuba tenía
una dictadura marxista leninista que era contraria a los
lineamientos democráticos del organismo regional y al sentir
de la mayoría de los gobiernos.
Ante la perspectiva de una suspensión, José Miguel Vivanco,
director para las Américas de Human Rights Watch declaró
que "Los miembros de la OEA han asumido explícitamente
el compromiso de promover los derechos humanos y el estado de derecho en la región… poner fin a la suspensión de Cuba
sería equivalente a burlarse de ese compromiso".
La suspensión sin duda contradijo los principios de la Carta Democrática Interamericana (CDI). Si bien es cierto que ya no
existía la “guerra fría”, en Cuba aún imperaba una dictadura totalitaria.
En la reunión de la OEA en Honduras, su anfitrión, el presidente hondureño José Manuel Zelaya, fue el más vehemente
opositor a incluir en la discusión sobre Cuba el espíritu o la letra de la Carta Democrática. Curiosamente, ocho años atrás
Hugo Chávez había sido el mayor crítico de los planteamientos de la CDI, que finalmente se aprobaron el 18 de setiembre
del 2001 en Lima, Perú.
Ahora, ante la expulsión de José Manuel Zelaya en Honduras, la Carta Democrática, garante moral de la democracia en el
continente, se ha convertido en el púlpito sagrado de todos los gobiernos que la suscribieron.
¿Por qué se ignoró la Carta Democrática en Honduras durante el debate sobre Cuba?
Porque era la única forma en que se podía justificar el levantamiento de las sanciones a la dictadura castrista y la manera
en que José Manuel Insulza evitaba que las amenazas de Hugo Chávez de fracturar la OEA se hicieran realidad. Para
Washington fue una cuestión de “political expediency”, así evitaba acusaciones de que Obama continuaba con las
políticas de Bush hacia Latinoamérica.
La agenda encubierta - lo que no se dijo - fue lo más importante. Con el levantamiento de la sanción se le abría la puerta a
Raúl Castro para que, a la muerte de su hermano, pudiera solicitar la bendición de las democracias latinoamericanas y así
consolidar su dictadura en Cuba bajo la excusa de cambios al sistema, que en lugar de promover una transición a la
democracia tenían el propósito de evitarla.
Ahora se ha sacado la Carta Democrática del lugar donde se archivó hace un mes, con el argumento de que se ha
quebrado el orden constitucional en Honduras. Lo han violado los partidos políticos, la Corte Suprema, el Congreso
Nacional, el Tribunal Supremo Electoral, el Ejército, etc. Para colmo lo han hecho con el apoyo de las Iglesia Católica y
Evangélica, la empresa privada y la mayoría de la población políticamente activa.
Aunque los actores políticos hondureños juran y perjuran que en noviembre se celebrarán elecciones democráticas, se aísla
al gobierno internacionalmente y retiran los embajadores de Tegucigalpa, pero se mantienen en La Habana.
Para la OEA no parece importar que José Manuel Zelaya después de su elección se hubiera convertido en un provocador,
declarando en Honduras, una nación democrática, ser "un ferviente admirador del comandante Fidel, desde hace mucho
tiempo". Y abrazando la “democracia participativa” de Hugo Chaves, que más que participativa, es corrupta, agresiva y
autoritaria. Para Zelaya, Hugo Chávez es el demócrata por excelencia, el ejemplo a seguir.
Para la OEA no parece tener importancia que la conducta del presidente hondureño estuviera claramente orientada a
arrinconar al Congreso, la Corte Suprema de Justicia y al Ejército de Honduras, o a provocar un golpe de estado que le
evitara finalizar sin gloria nacional ni protagonismo internacional los seis meses que le faltaban de un gobierno mediocre.
Parece que algunos demócratas confunden la institucionalidad democrática con la democracia; la primera es el medio, el
fin es la democracia. En Honduras hubo una lucha del Congreso de la República y la Corte Suprema contra el Poder
Ejecutivo. Los dos primeros actuaron contra el desacato y las arbitrariedades del Presidente.
La discusión de si en lugar de haber expulsado a Zelaya debieron haberlo arrestado y juzgado es válida, pero de este
aspecto técnico jurídico no puede se puede saltar y concluir que Honduras haya dejado de ser una democracia para
convertirse en una dictadura a lo Somoza, Batista o Trujillo. Eso es demagogia.
La institucionalidad democrática ha sido la vía por la que han asumido el poder hombres siniestros. Así llegó Adolfo Hitler
al gobierno en Alemania. Creo que hubiera estado completamente justificado un golpe de estado de los demócratas
alemanes contra Hitler, que hubiera salvado la democracia, evitado el genocidio conocido como El Holocausto y los más
de 40 millones de muertos de la II Guerra Mundial.
Lo correcto es que la OEA se preocupe por la democracia hondureña, no por regresar al poder a un presidente que por
estrategia provocó un golpe de estado o, por torpeza minó su propia autoridad. No debe trabarse la OEA en el análisis
jurídico del desenlace, ni en medidas punitivas que exacerban los ánimos y confunden el escenario. Ni mucho menos
como ha hecho José Manuel Insulza, quien, al ofrecer acompañar el regreso de Zelaya a Honduras, apoya un curso de
acción que puede conducir a una violencia que hasta ahora se ha podido evitar.
La función de la OEA en las actuales circunstancias es comprometer al gobierno de Honduras a respetar la Carta
Democrática Interamericana, que con todo realismo implicaría mantener el compromiso de celebrar elecciones
democráticas en Honduras en noviembre, permitir libertad a todos los partidos políticos y la presencia de observadores
internacionales.
Muy, pero muy importante:
Ni el Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo, ni la Fraternidad FENA, ni este blog, se involucran en colectas de dinero, ni
solicitan ni aceptan dinero de ninguna fuente, sean entidades, instituciones, gobiernos o personas privadas. Cuando se
necesita aportar ayuda financiera o logística para algún objetivo específico, los fraternos de FENA lo hacen de sus propios
recursos, trabajando directamente con la necesidad específica, sin intermediarios.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ni el Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo, ni la Fraternidad FENA, ni este blog, se involucran en colectas de dinero, ni
solicitan ni aceptan dinero de ninguna fuente, sean entidades, instituciones, gobiernos o personas privadas. Cuando se
necesita aportar ayuda financiera o logística para algún objetivo específico, los fraternos de FENA lo hacen de sus propios
recursos, trabajando directamente con la necesidad específica, sin intermediarios.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes, julio 3, 2009
Desertó un pelotero cubano
Por Ricardo Brown
Otro pelotero cubano acaba de “desertar” en Holanda. Lo escuché o me lo contaron, la
verdad es que ahora mismo no recuerdo como me enteré. No sé el nombre del tipo ni lo
voy a buscar. No me interesan ya esos detalles, a no ser que tenga que escribir una nota
sobre lo que ocurrió como parte de mi trabajo. Pero como no es así, me da lo mismo como
se llame el tipo. Todas estas “deserciones” de peloteros o boxeadores cubanos vienen
siendo lo mismo.
Pero si me alegro que el muchacho (creo que escuché que tiene 20 años) haya mandado
al carajo al régimen castrista y a ese sistema absurdo que impera en Cuba desde hace más
de medio siglo. Que sea libre este muchacho. Que por el resto de sus días pueda hacer lo que de de su reverenda gana. Y
si es talentoso en el béisbol, que haga toda la plata del mundo y que la invierta bien o la malbarate o la regale. Su talento
es suyo. No es de la Revolución ni de los viejos cagalitrosos esos que creen que son dueños de Cuba y todos sus habitantes.
Con el paso de los años, yo me vuelvo más individualista. Cada vez detesto más todas esas ideologías y sistemas de
gobierno que pretenden convertir a la gente en parte de un rebaño, en autómatas. El ser humano debe ser lo más libre
posible. Debe permitírsele buscar y vivir su propia definición de la libertad, siempre y cuando al hacerlo no joda mucho a
los demás.
Yo me he pasado la vida leyendo y estudiando filosofía, historia, política y religión. Además de eso, he conversado con
mucha gente inteligente y he viajado un montón. ¿Y saben qué? He llegado a la conclusión de que no hace falta buscar
tanto, leer tanto, escuchar tanto, viajar tanto. La verdad está dentro de cada uno de nosotros, como dijo Krishnamurti.
La mía, en parte, es esta: No quiero vivir bajo un gobierno que pretenda decirme lo que tengo que estudiar, donde tengo
que vivir, cuando puedo entrar y salir de mi país, que música puedo escuchar, cuanta plata puedo ganar, que puedo leer,
que ropa me puedo poner, como debo cortarme el cabello, con quien puedo reunirme, y que debo de hacer con mi talento
si es que tengo alguno.
Me faltaron algunas cosas, pero, esencialmente, me parece que acabo de describir el sistema que impera en Cuba y con el
cual acaba de romper el joven pelotero que desertó en Holanda.
Yo no entiendo a gente supuestamente pensante que sigue defendiendo a la dictadura castrista. A estas alturas, me
interesa poco discutir con esa gente. Simplemente pienso que alguien tiene que ser un idiota o un hijo de puta para
defender una dictadura que lleva cincuenta años en el poder y que ha convertido a todo un país en una suerte de enorme
mezcla de cárcel y favela.
¿No han visto cómo viven los cubanos? Viven hacinados en edificios a punto de derrumbarse, sin aire acondicionado, con
los inodoros tupidos, sufriendo apagones no porque cayó un rayo y jodió un equipo transmisor de electricidad, sino porque
le salió de los timbales a la dictadura cortar el fluido eléctrico para ahorrar energía. Viven con un sistema de transporte
colectivo desastroso, aspirando solo a una bicicleta para moverse de un lado a otro. Viven sin libre acceso al Internet, sin
poder leer prensa que no sea la oficialista, sin poder rebatirle las mentiras a los adulones de la dictadura que salen en la
Mesa Redonda de la televisión cubana, hablando con esa palabrería rebuscada y densa.
Me alegro, carajo, que este pelotero haya desertado en Holanda. No porque que crea que eso perjudica a la dictadura
castrista. Ni en lo más mínimo la va a perjudicar. Me alegro por él, aunque ni sé su nombre en este momento. Optó por ser
libre. No espero ni me hace falta que hable mal del régimen ni que viaje a Miami para ser entrevistado en uno de esos
programas en que las ex queridas y ex-esposas de los hijos de Fidel Castro hablan mal de la vieja bruja que está arrimada al
decrépito dictador desde hace décadas. El tipo dio el salto por su propia libertad. Esa es la que más cuenta.
Probablemente no ha leído ni viajado mucho y no medita largas horas sobre el significado de la vida. Pero tuvo el acierto,
siendo joven de darse cuenta de que ni él ni su talento son propiedad de ningún sistema ni ningún dictador.
Que haga lo que puede hacer toda la gente joven talentosa del mundo. Que gane mucha plata. Que viva en palacetes.
Que ruede tremendos carros. Que coma en tremendos restaurantes. Que se acueste con tremendas titis. Que no tenga que
decirle a ningún dictador pendejo que le agradece que se pudo desarrollar como atleta y que está dispuesto a dar la vida
por una falsa Revolución que ha creado miseria entre el pueblo y privilegio entre una reducida élite.
Que sea como Beckham, Rafael Nadal, Kaká, Juan Pablo Montoya y Derek Jeeter. Que aproveche el poco tiempo que
tiene un super-atleta para sacar dividendos a su talento. Si llega la vejez con plata y estabilidad, como Joe DiMaggio,
pues bien. Si por otro lado cae en el vicio y se gasta el dinero en drogas, putas y mala vida, pues que lástima. Pero es él
quien tiene que decidir como vivir. Eso no es asunto de ningún dictador.
Que bueno que se dio cuenta este joven que no le debe nada a ese sistema de mierda que lo único que ha hecho es
empobrecer y encadenar a un pueblo, digan lo que digan la sarta de farsantes hijos de puta que siguen defendiendo a la
dictadura más larga en la historia del Nuevo Mundo.
03/07/2009 11:31 Autor: ricardobrown. #.
Son una partida de farsantes.
Yo me huelo que eso que dice el depuesto Presidente Manuel Zelaya de que regresará a Honduras el jueves es un paripé.
No me sorprendería que lo que pase es que Zelaya, Rafael Correa, Miguel D’Escotto, Cristina Fernández y José Miguel
Inzulsa se monten en un avión y que este sobrevuele Tegucigalpa y se le niegue el permiso de aterrizar. Entonces el avión
volverá al lugar de donde partió y Zelaya y sus acompañantes se bajarán con caras tristes o bravas y harán todo tipo de
declaraciones sobre como los golpistas les negaron entrar a Honduras. Me parece que van a montar un teatro. Todas estos
personajes del Socialismo del Siglo XXI son "drama queens." Lo mismo asumen poses de guapos de barrio que se hacen
las víctimas y lloriquean como unas viejas plañideras.
A Zelaya yo no lo veo tan valiente como dice ser. Si lo fuera, no se hubiera dejado haber montado por la fuerza en un
avión y echado de su país en piyamas. Uno puede haber estado de acuerdo o no con Salvador Allende. Pero nadie discute
que resistió y murió como un hombre. Este señor Zelaya lo único que ha hecho es lamentarse de que unos soldados
armados con rifles y cuchillos y con los rostros cubiertos y unos chalecos blindados le quitaron su celular y creo que un
osito de peluche también. No sé porque ha insistido en eso de que los soldados que lo detuvieron tenían puestos unos
chalecos. Por alguna razón impresionaron mucho al Sr. Zelaya los chalecos de los soldados que irrumpieron en su
dormitorio. A lo mejor el Sr. Zelaya quisiera ponerse uno de esos chalecos junto al sombrero ridículo de cowboy que a
veces usa. Quien sabe.
A mi no me gustan los golpes de estado ni las tanquetas en las calles. Y no estoy de acuerdo con que gente armada le
arrebate los celulares y ositos de peluche a nadie. Pero sigo insistiendo en que hay mucha hipocresía en todo esto del
derrocamiento de Zelaya. Primero que todo, Zelaya llevaba tiempo en bronca con la legislatura y el poder judicial. Pisoteó
la constitución que dice amar tanto. Yo les aseguro que si Sarkozy, Obama o Alan Garcia abusan del poder como venía
haciendo Zelaya, los someten a un juicio político. Pero bueno, en Tegucigalpa lo que hicieron los soldados con rifles,
pasamontañas y chalecos fue despojar a Zelaya del celular, el osito de peluche y la presidencia y lo montaron en un
avión que se lo llevó del país vistiendo aun sus piyamas. Por cierto, me imagino que eran de seda esos piyamas. Vamos a
estar claros, Zelaya es un oligarca. Un millonario terrateniente que antes de convertirse en adalid del Socialismo del Siglo
XXI tenía fama de maltratar a los obreros en su hacienda.
Zelaya, por si no lo saben, nació en cuna privilegiada. Claro que no aprovechó la fortuna de su familia para estudiar nada.
Solo hay que oírlo hablar para darse cuenta que el Sr. Zelaya es un cafre. Pero a pesar de su incultura, es de esos oligarcas
odiosos que abundan en América Latina que se creen mejor que nadie. Adoptó el Socialismo del Siglo XXI para poder
coronarse como emperador de Honduras.
Yo no creo en Zelaya ni en ninguna otra de esa gente que anda dando gritos y lloriqueando por lo que ocurrió en Honduras
el pasado domingo. Todos son unos farsantes. José Miguel Inzulsa, el Secretario General de la Oea, es un trepador que,
con tal de poder seguir viviendo como un pachá en Washington como Secretario General de la Oea, le lame los pies a
toda la escoria del Socialismo del Siglo XXI. Chávez, con su típica chusmería, le dijo pendejo a este sujeto. Lo humilló
públicamente. Ahora acabamos de ver una foto de Inzulsa en Managua dándole palmaditas en la espalda a Chávez.
¿Y que me dicen de Miguel D’Escotto, el presidente de la Asamblea General de la Onu? Zoilamérica Narváez, la hijastra
abusada sexualmente por Daniel Ortega cuando era una adolescente, una vez fue a hablar con D’Escotto sobre los horrores
que estaba sufriendo de manos de su depravado padrastro. D'Escotto, un sacerdote Maryknoll, era entonces canciller del
gobierno sandinista. D’Escotto le dijo a esa pobre muchacha que ser violada por Ortega era la cruz que le tocaba cargar a
ella en nombre de la Revolución Sandinista. Así de desvergonzada es toda esta gentuza. Ahora D’Escotto es nada menos
que el presidente de la Asamblea General de la Onu, donde por cierto, tiene empleados como ayudantes a dos sobrinos
imbéciles e ineptos. ¿Qué otra cosa puede esperarse de esta escoria, que siempre abusa del poder y favorece a sus
familiares y amigotes?
Yo prestaría un poco más de atención a todos estos reclamos de defensa de la democracia y el orden constitucional si
vinieran de gente decente. Pero casi toda está gentuza que ha puesto el grito en el cielo es inmoral en su vida personal y
es hipócrita en sus posiciones políticas. Es gente que carece de ideales y principios y se aprovecha de la pobreza y la
esperanza de los desdichados pueblos latinoamericanos para llegar al poder y convertirse en la nueva oligarquía ladrona y
explotadora.
¿De qué democracia pueden hablar quienes besan los pies de Fidel Castro, que encabeza una dictadura militar que lleva
50 años en el poder?
Pero, bueno, esto se hace largo. Sin embargo, no quiero concluir sin señalar que no me sorprende que Chávez se zafó de
acompañar a Zelaya en el supuesto regreso a Honduras. Chávez es muy valiente cuando lo separa la distancia de sus
rivales. Se hizo el loco cuando el Rey de España lo mandó a callar en Chile. Luego habló horrores del Rey cuando no lo
tenía delante, para luego acribillarlo a besos cuando se lo volvió a encontrar. A Uribe le ha dicho los peores insultos
estando él en Caracas y Uribe en Bogotá. Pero cuando lo ha tenido de frente, solo ha tenido elogios para Uribe.
Chávez es el típico cobarde de lengua suelta. Es un cobarde físico e intelectual también. Miren como le huyó a un debate
con Mario Vargas Llosa después de desafiarlo.
Por último, fueron unos pusilánimes todos esos periodistas que le hicieron preguntas complacientes y tímidas a Zelaya en la
rueda de prensa que realizó en la Onu. No era cuestión de insultarlo. Pero alguno de ellos debió preguntarle algo sobre si
no hacer caso a un fallo del Tribunal Supremo no constituye un acto inconstitucional en Honduras.
Pero, bueno, es que la prensa también es parte del sainete. Yo, como soy el más cínico y más bruto de todos los periodistas,
también le hubiera hecho una pregunta estúpida a Zelaya. Le hubiera preguntado:
“Honorable Señor Presidente Constitucional Zelaya, ¿No debería usar un mejor tinte para teñirse el cabello y los bigotes?
Usted Sr. Presidente es un valiente gladiador contra el golpismo y defensor de los pobres, pero, ¿no se ha dado cuenta que
se echa un tinte barato y mal aplicado y que a veces le lucen azules la cabellera y los bigotes?”
Ojala que algún día haya gobernantes en América Latina a la altura de los pueblos. En general, los que ha habido hasta
ahora son pura porquería.
01/07/2009 00:22 Autor: ricardobrown. #.
Hipócritas, sencillamente hipócritas.
No sé que pasará en Honduras en las próximas horas. Me parece que Zelaya es un hipócrita, un demagogo. Hasta el otro
día era un oligarca. Y de pronto es un defensor de los pobres. Y solo porque quiere perpetuarse en el poder, como el resto
de los sinvergüenzas del llamado Socialismo del Siglo XXI. Pero tampoco me gusta eso de que los militares saquen
tanques a las calles, aunque sean comprados en Toys R Us, como los que he visto en televisión frente a la Casa de
Gobierno en Tegucigalpa .No me gustan los cuartelazos. Pero no voy a profundizar sobre quien violó la Constitución en
Honduras. Probablemente la violaron todos. Fue un gang bang.
Ahora, si señalo lo siguiente: Zelaya se limpió el trasero con los más básicos principios de la democracia. Irrespetó a los
poderes legislativo y judicial. Y desde que lo sacaron del poder, no ha habido sangre, al menos en las primeras horas. Ojala
continúe así. Que no me vengan a decir que esto es igual que lo que pasó en Chile ni que este Señor Micheletti es como
Pinochet. A Zelaya lo montaron en piyamas en un avión. Respetaron su vida.
Por otro lado, Chávez no tiene moral para estar condenando golpes de estado. Él mismo encabezó un intento de golpe
militar contra un gobierno constitucional. Trató de asesinar al Presidente Carlos Andrés Pérez y a su familia. Murió mucha
gente en aquel fallido golpe de estado de Chávez.
¿Y qué hacen estos demagogos presidentes latinoamericanos invitando a Raúl Castro a una llamada cumbre de
emergencia para condenar “el golpe” en Honduras? Raúl Castro es parte de una dictadura familiar que lleva más de
cincuenta años en el poder. En Cuba no hay ni el asomo de democracia.
Todos estos presidentes que se reunieron en Managua son una partida de hipócritas, inmorales, ineptos, corruptos. El
anfitrión –Ortega- es un borracho ladrón que violó a su hijastra. El director de la orquesta –Chávez- es un guapetón de
barrio, primitivo, déspota, corrupto. Y el invitado de honor –Raúl Castro- es un viejo degenerado y asesino que es el
segundo en línea de una dinastía que acabó con un país. Un dictador militar que se hace llamar "general del ejército," con
el pecho lleno de medallitas que nadie sabe en que batallas ganó. Una nueva versión de "Chapitas," el nefasto Trujillo.
La política es una mierda en cualquier parte del mundo. Los políticos suelen ser unos cabrones. Lo mismo en Miami que en
España, Gran Bretaña o Senegal. Pero en América Latina, la política y los políticos son lo peor.
Durante mucho tiempo se vivió en América Latina la época de los dictadores de derecha. Las juntas militares, cómplices
de las oligarquías. Eran regímenes asesinos y corruptos. Pero esta llamada nueva “ola democrática” también es una mierda.
Todos estos tipejos del llamado Socialismo del Siglo XXI son ególatras, déspotas, acomplejados, inmorales, despreciables.
Se disfrazan de demócratas, pero son iguales o peor que los dictadores derechistas del pasado latinoamericano.
Yo no le veo muchas posibilidades al gobierno de Micheletti en Honduras. Le van a poner una presión económica y
diplomática insoportable. Probablemente regresará al poder el sinvergüenza de Zelaya, ese oligarca explotador que abrazó
esa mescolanza inmunda que llaman el socialismo del Siglo XXI, para poder entronizarse como Emperador de Honduras.
Todo esto da asco. Un Chávez, que fue el primer dirigente en llamar a Ahmidenejad para felicitarlo por robarse
exitosamente las elecciones en Irán, un golpista frustrado que quiso asesinar a un presidente constitucional, dirigiendo
ahora un movimiento supuestamente para defender la “democracia constitucional” en Honduras. Un Raúl Castro, asesino y
ladrón, unido al coro, dando alaridos allí en Managua con esa insoportable voz de alcoholico hediondo. Un Daniel Ortega,
pederasta, borracho, nepotista, de anfitrión de esta reunión de delincuentes.
Ojala no corra la sangre en Honduras. Ojala ese pueblo pueda encontrar el camino de la libertad y la prosperidad.
Ojala algún día América Latina verdaderamente pueda ser el continente de la esperanza y tener gobernantes con un
mínimo de decencia y capacidad administrativa.
Hasta ahora, salvo algunas excepciones, lo que le ha tocado a América Latina es la escoria en el poder. Y este es uno de
los peores momentos de nuestra historia. No hay idealismo, no hay capacidad, no hay nada que no sea hipocresía
corrupción y ambiciones desmedidas en las cúpulas del poder.
Esa cumbre de hienas y buitres en Managua es la mejor evidencia.
Desertó un pelotero cubano
Por Ricardo Brown
Otro pelotero cubano acaba de “desertar” en Holanda. Lo escuché o me lo contaron, la
verdad es que ahora mismo no recuerdo como me enteré. No sé el nombre del tipo ni lo
voy a buscar. No me interesan ya esos detalles, a no ser que tenga que escribir una nota
sobre lo que ocurrió como parte de mi trabajo. Pero como no es así, me da lo mismo como
se llame el tipo. Todas estas “deserciones” de peloteros o boxeadores cubanos vienen
siendo lo mismo.
Pero si me alegro que el muchacho (creo que escuché que tiene 20 años) haya mandado
al carajo al régimen castrista y a ese sistema absurdo que impera en Cuba desde hace más
de medio siglo. Que sea libre este muchacho. Que por el resto de sus días pueda hacer lo que de de su reverenda gana. Y
si es talentoso en el béisbol, que haga toda la plata del mundo y que la invierta bien o la malbarate o la regale. Su talento
es suyo. No es de la Revolución ni de los viejos cagalitrosos esos que creen que son dueños de Cuba y todos sus habitantes.
Con el paso de los años, yo me vuelvo más individualista. Cada vez detesto más todas esas ideologías y sistemas de
gobierno que pretenden convertir a la gente en parte de un rebaño, en autómatas. El ser humano debe ser lo más libre
posible. Debe permitírsele buscar y vivir su propia definición de la libertad, siempre y cuando al hacerlo no joda mucho a
los demás.
Yo me he pasado la vida leyendo y estudiando filosofía, historia, política y religión. Además de eso, he conversado con
mucha gente inteligente y he viajado un montón. ¿Y saben qué? He llegado a la conclusión de que no hace falta buscar
tanto, leer tanto, escuchar tanto, viajar tanto. La verdad está dentro de cada uno de nosotros, como dijo Krishnamurti.
La mía, en parte, es esta: No quiero vivir bajo un gobierno que pretenda decirme lo que tengo que estudiar, donde tengo
que vivir, cuando puedo entrar y salir de mi país, que música puedo escuchar, cuanta plata puedo ganar, que puedo leer,
que ropa me puedo poner, como debo cortarme el cabello, con quien puedo reunirme, y que debo de hacer con mi talento
si es que tengo alguno.
Me faltaron algunas cosas, pero, esencialmente, me parece que acabo de describir el sistema que impera en Cuba y con el
cual acaba de romper el joven pelotero que desertó en Holanda.
Yo no entiendo a gente supuestamente pensante que sigue defendiendo a la dictadura castrista. A estas alturas, me
interesa poco discutir con esa gente. Simplemente pienso que alguien tiene que ser un idiota o un hijo de puta para
defender una dictadura que lleva cincuenta años en el poder y que ha convertido a todo un país en una suerte de enorme
mezcla de cárcel y favela.
¿No han visto cómo viven los cubanos? Viven hacinados en edificios a punto de derrumbarse, sin aire acondicionado, con
los inodoros tupidos, sufriendo apagones no porque cayó un rayo y jodió un equipo transmisor de electricidad, sino porque
le salió de los timbales a la dictadura cortar el fluido eléctrico para ahorrar energía. Viven con un sistema de transporte
colectivo desastroso, aspirando solo a una bicicleta para moverse de un lado a otro. Viven sin libre acceso al Internet, sin
poder leer prensa que no sea la oficialista, sin poder rebatirle las mentiras a los adulones de la dictadura que salen en la
Mesa Redonda de la televisión cubana, hablando con esa palabrería rebuscada y densa.
Me alegro, carajo, que este pelotero haya desertado en Holanda. No porque que crea que eso perjudica a la dictadura
castrista. Ni en lo más mínimo la va a perjudicar. Me alegro por él, aunque ni sé su nombre en este momento. Optó por ser
libre. No espero ni me hace falta que hable mal del régimen ni que viaje a Miami para ser entrevistado en uno de esos
programas en que las ex queridas y ex-esposas de los hijos de Fidel Castro hablan mal de la vieja bruja que está arrimada al
decrépito dictador desde hace décadas. El tipo dio el salto por su propia libertad. Esa es la que más cuenta.
Probablemente no ha leído ni viajado mucho y no medita largas horas sobre el significado de la vida. Pero tuvo el acierto,
siendo joven de darse cuenta de que ni él ni su talento son propiedad de ningún sistema ni ningún dictador.
Que haga lo que puede hacer toda la gente joven talentosa del mundo. Que gane mucha plata. Que viva en palacetes.
Que ruede tremendos carros. Que coma en tremendos restaurantes. Que se acueste con tremendas titis. Que no tenga que
decirle a ningún dictador pendejo que le agradece que se pudo desarrollar como atleta y que está dispuesto a dar la vida
por una falsa Revolución que ha creado miseria entre el pueblo y privilegio entre una reducida élite.
Que sea como Beckham, Rafael Nadal, Kaká, Juan Pablo Montoya y Derek Jeeter. Que aproveche el poco tiempo que
tiene un super-atleta para sacar dividendos a su talento. Si llega la vejez con plata y estabilidad, como Joe DiMaggio,
pues bien. Si por otro lado cae en el vicio y se gasta el dinero en drogas, putas y mala vida, pues que lástima. Pero es él
quien tiene que decidir como vivir. Eso no es asunto de ningún dictador.
Que bueno que se dio cuenta este joven que no le debe nada a ese sistema de mierda que lo único que ha hecho es
empobrecer y encadenar a un pueblo, digan lo que digan la sarta de farsantes hijos de puta que siguen defendiendo a la
dictadura más larga en la historia del Nuevo Mundo.
03/07/2009 11:31 Autor: ricardobrown. #.
Son una partida de farsantes.
Yo me huelo que eso que dice el depuesto Presidente Manuel Zelaya de que regresará a Honduras el jueves es un paripé.
No me sorprendería que lo que pase es que Zelaya, Rafael Correa, Miguel D’Escotto, Cristina Fernández y José Miguel
Inzulsa se monten en un avión y que este sobrevuele Tegucigalpa y se le niegue el permiso de aterrizar. Entonces el avión
volverá al lugar de donde partió y Zelaya y sus acompañantes se bajarán con caras tristes o bravas y harán todo tipo de
declaraciones sobre como los golpistas les negaron entrar a Honduras. Me parece que van a montar un teatro. Todas estos
personajes del Socialismo del Siglo XXI son "drama queens." Lo mismo asumen poses de guapos de barrio que se hacen
las víctimas y lloriquean como unas viejas plañideras.
A Zelaya yo no lo veo tan valiente como dice ser. Si lo fuera, no se hubiera dejado haber montado por la fuerza en un
avión y echado de su país en piyamas. Uno puede haber estado de acuerdo o no con Salvador Allende. Pero nadie discute
que resistió y murió como un hombre. Este señor Zelaya lo único que ha hecho es lamentarse de que unos soldados
armados con rifles y cuchillos y con los rostros cubiertos y unos chalecos blindados le quitaron su celular y creo que un
osito de peluche también. No sé porque ha insistido en eso de que los soldados que lo detuvieron tenían puestos unos
chalecos. Por alguna razón impresionaron mucho al Sr. Zelaya los chalecos de los soldados que irrumpieron en su
dormitorio. A lo mejor el Sr. Zelaya quisiera ponerse uno de esos chalecos junto al sombrero ridículo de cowboy que a
veces usa. Quien sabe.
A mi no me gustan los golpes de estado ni las tanquetas en las calles. Y no estoy de acuerdo con que gente armada le
arrebate los celulares y ositos de peluche a nadie. Pero sigo insistiendo en que hay mucha hipocresía en todo esto del
derrocamiento de Zelaya. Primero que todo, Zelaya llevaba tiempo en bronca con la legislatura y el poder judicial. Pisoteó
la constitución que dice amar tanto. Yo les aseguro que si Sarkozy, Obama o Alan Garcia abusan del poder como venía
haciendo Zelaya, los someten a un juicio político. Pero bueno, en Tegucigalpa lo que hicieron los soldados con rifles,
pasamontañas y chalecos fue despojar a Zelaya del celular, el osito de peluche y la presidencia y lo montaron en un
avión que se lo llevó del país vistiendo aun sus piyamas. Por cierto, me imagino que eran de seda esos piyamas. Vamos a
estar claros, Zelaya es un oligarca. Un millonario terrateniente que antes de convertirse en adalid del Socialismo del Siglo
XXI tenía fama de maltratar a los obreros en su hacienda.
Zelaya, por si no lo saben, nació en cuna privilegiada. Claro que no aprovechó la fortuna de su familia para estudiar nada.
Solo hay que oírlo hablar para darse cuenta que el Sr. Zelaya es un cafre. Pero a pesar de su incultura, es de esos oligarcas
odiosos que abundan en América Latina que se creen mejor que nadie. Adoptó el Socialismo del Siglo XXI para poder
coronarse como emperador de Honduras.
Yo no creo en Zelaya ni en ninguna otra de esa gente que anda dando gritos y lloriqueando por lo que ocurrió en Honduras
el pasado domingo. Todos son unos farsantes. José Miguel Inzulsa, el Secretario General de la Oea, es un trepador que,
con tal de poder seguir viviendo como un pachá en Washington como Secretario General de la Oea, le lame los pies a
toda la escoria del Socialismo del Siglo XXI. Chávez, con su típica chusmería, le dijo pendejo a este sujeto. Lo humilló
públicamente. Ahora acabamos de ver una foto de Inzulsa en Managua dándole palmaditas en la espalda a Chávez.
¿Y que me dicen de Miguel D’Escotto, el presidente de la Asamblea General de la Onu? Zoilamérica Narváez, la hijastra
abusada sexualmente por Daniel Ortega cuando era una adolescente, una vez fue a hablar con D’Escotto sobre los horrores
que estaba sufriendo de manos de su depravado padrastro. D'Escotto, un sacerdote Maryknoll, era entonces canciller del
gobierno sandinista. D’Escotto le dijo a esa pobre muchacha que ser violada por Ortega era la cruz que le tocaba cargar a
ella en nombre de la Revolución Sandinista. Así de desvergonzada es toda esta gentuza. Ahora D’Escotto es nada menos
que el presidente de la Asamblea General de la Onu, donde por cierto, tiene empleados como ayudantes a dos sobrinos
imbéciles e ineptos. ¿Qué otra cosa puede esperarse de esta escoria, que siempre abusa del poder y favorece a sus
familiares y amigotes?
Yo prestaría un poco más de atención a todos estos reclamos de defensa de la democracia y el orden constitucional si
vinieran de gente decente. Pero casi toda está gentuza que ha puesto el grito en el cielo es inmoral en su vida personal y
es hipócrita en sus posiciones políticas. Es gente que carece de ideales y principios y se aprovecha de la pobreza y la
esperanza de los desdichados pueblos latinoamericanos para llegar al poder y convertirse en la nueva oligarquía ladrona y
explotadora.
¿De qué democracia pueden hablar quienes besan los pies de Fidel Castro, que encabeza una dictadura militar que lleva
50 años en el poder?
Pero, bueno, esto se hace largo. Sin embargo, no quiero concluir sin señalar que no me sorprende que Chávez se zafó de
acompañar a Zelaya en el supuesto regreso a Honduras. Chávez es muy valiente cuando lo separa la distancia de sus
rivales. Se hizo el loco cuando el Rey de España lo mandó a callar en Chile. Luego habló horrores del Rey cuando no lo
tenía delante, para luego acribillarlo a besos cuando se lo volvió a encontrar. A Uribe le ha dicho los peores insultos
estando él en Caracas y Uribe en Bogotá. Pero cuando lo ha tenido de frente, solo ha tenido elogios para Uribe.
Chávez es el típico cobarde de lengua suelta. Es un cobarde físico e intelectual también. Miren como le huyó a un debate
con Mario Vargas Llosa después de desafiarlo.
Por último, fueron unos pusilánimes todos esos periodistas que le hicieron preguntas complacientes y tímidas a Zelaya en la
rueda de prensa que realizó en la Onu. No era cuestión de insultarlo. Pero alguno de ellos debió preguntarle algo sobre si
no hacer caso a un fallo del Tribunal Supremo no constituye un acto inconstitucional en Honduras.
Pero, bueno, es que la prensa también es parte del sainete. Yo, como soy el más cínico y más bruto de todos los periodistas,
también le hubiera hecho una pregunta estúpida a Zelaya. Le hubiera preguntado:
“Honorable Señor Presidente Constitucional Zelaya, ¿No debería usar un mejor tinte para teñirse el cabello y los bigotes?
Usted Sr. Presidente es un valiente gladiador contra el golpismo y defensor de los pobres, pero, ¿no se ha dado cuenta que
se echa un tinte barato y mal aplicado y que a veces le lucen azules la cabellera y los bigotes?”
Ojala que algún día haya gobernantes en América Latina a la altura de los pueblos. En general, los que ha habido hasta
ahora son pura porquería.
01/07/2009 00:22 Autor: ricardobrown. #.
Hipócritas, sencillamente hipócritas.
No sé que pasará en Honduras en las próximas horas. Me parece que Zelaya es un hipócrita, un demagogo. Hasta el otro
día era un oligarca. Y de pronto es un defensor de los pobres. Y solo porque quiere perpetuarse en el poder, como el resto
de los sinvergüenzas del llamado Socialismo del Siglo XXI. Pero tampoco me gusta eso de que los militares saquen
tanques a las calles, aunque sean comprados en Toys R Us, como los que he visto en televisión frente a la Casa de
Gobierno en Tegucigalpa .No me gustan los cuartelazos. Pero no voy a profundizar sobre quien violó la Constitución en
Honduras. Probablemente la violaron todos. Fue un gang bang.
Ahora, si señalo lo siguiente: Zelaya se limpió el trasero con los más básicos principios de la democracia. Irrespetó a los
poderes legislativo y judicial. Y desde que lo sacaron del poder, no ha habido sangre, al menos en las primeras horas. Ojala
continúe así. Que no me vengan a decir que esto es igual que lo que pasó en Chile ni que este Señor Micheletti es como
Pinochet. A Zelaya lo montaron en piyamas en un avión. Respetaron su vida.
Por otro lado, Chávez no tiene moral para estar condenando golpes de estado. Él mismo encabezó un intento de golpe
militar contra un gobierno constitucional. Trató de asesinar al Presidente Carlos Andrés Pérez y a su familia. Murió mucha
gente en aquel fallido golpe de estado de Chávez.
¿Y qué hacen estos demagogos presidentes latinoamericanos invitando a Raúl Castro a una llamada cumbre de
emergencia para condenar “el golpe” en Honduras? Raúl Castro es parte de una dictadura familiar que lleva más de
cincuenta años en el poder. En Cuba no hay ni el asomo de democracia.
Todos estos presidentes que se reunieron en Managua son una partida de hipócritas, inmorales, ineptos, corruptos. El
anfitrión –Ortega- es un borracho ladrón que violó a su hijastra. El director de la orquesta –Chávez- es un guapetón de
barrio, primitivo, déspota, corrupto. Y el invitado de honor –Raúl Castro- es un viejo degenerado y asesino que es el
segundo en línea de una dinastía que acabó con un país. Un dictador militar que se hace llamar "general del ejército," con
el pecho lleno de medallitas que nadie sabe en que batallas ganó. Una nueva versión de "Chapitas," el nefasto Trujillo.
La política es una mierda en cualquier parte del mundo. Los políticos suelen ser unos cabrones. Lo mismo en Miami que en
España, Gran Bretaña o Senegal. Pero en América Latina, la política y los políticos son lo peor.
Durante mucho tiempo se vivió en América Latina la época de los dictadores de derecha. Las juntas militares, cómplices
de las oligarquías. Eran regímenes asesinos y corruptos. Pero esta llamada nueva “ola democrática” también es una mierda.
Todos estos tipejos del llamado Socialismo del Siglo XXI son ególatras, déspotas, acomplejados, inmorales, despreciables.
Se disfrazan de demócratas, pero son iguales o peor que los dictadores derechistas del pasado latinoamericano.
Yo no le veo muchas posibilidades al gobierno de Micheletti en Honduras. Le van a poner una presión económica y
diplomática insoportable. Probablemente regresará al poder el sinvergüenza de Zelaya, ese oligarca explotador que abrazó
esa mescolanza inmunda que llaman el socialismo del Siglo XXI, para poder entronizarse como Emperador de Honduras.
Todo esto da asco. Un Chávez, que fue el primer dirigente en llamar a Ahmidenejad para felicitarlo por robarse
exitosamente las elecciones en Irán, un golpista frustrado que quiso asesinar a un presidente constitucional, dirigiendo
ahora un movimiento supuestamente para defender la “democracia constitucional” en Honduras. Un Raúl Castro, asesino y
ladrón, unido al coro, dando alaridos allí en Managua con esa insoportable voz de alcoholico hediondo. Un Daniel Ortega,
pederasta, borracho, nepotista, de anfitrión de esta reunión de delincuentes.
Ojala no corra la sangre en Honduras. Ojala ese pueblo pueda encontrar el camino de la libertad y la prosperidad.
Ojala algún día América Latina verdaderamente pueda ser el continente de la esperanza y tener gobernantes con un
mínimo de decencia y capacidad administrativa.
Hasta ahora, salvo algunas excepciones, lo que le ha tocado a América Latina es la escoria en el poder. Y este es uno de
los peores momentos de nuestra historia. No hay idealismo, no hay capacidad, no hay nada que no sea hipocresía
corrupción y ambiciones desmedidas en las cúpulas del poder.
Esa cumbre de hienas y buitres en Managua es la mejor evidencia.
RESPIRO PARA EL GOBIERNO DE HONDURAS
Enviado Por Elena Blanco García.
Taiwán e Israel acaban de reconocer al Gobierno de Micheletti, la Unión Europea (con la excepción de Francia y
Alemania) anunció que no retirará sus Embajadores de Honduras, Ricardo Martineli, el nuevo Presidente de Panamá,
declaró que la crisis en Honduras debe de ser resuelta por los hondureños (en otras palabras: ¡Manos fuera de Honduras!); y
el Gobierno de Costa Rica, ha presentado una queja ante la ODECA (Organización de Estados Centro Americanos) por el
cierre de la frontera con Honduras por parte de El Salvador, Nicaragua y Guatemala, lo que ha impedido el ingreso a
Honduras de camiones cargados de alimentos procedentes de Costa Rica.
El ministro de Comercio Exterior (Comex) de Costa Rica, Marco Vinicio Ruiz, manifestó que el libre tránsito comercial está
garantizado en los acuerdos de integración centroamericana, en el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos,
Centroamérica y República Dominicana, y en los acuerdos multilaterales de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
"Esa condición permite, por ejemplo, que empresas costarricenses denuncien el cierre de fronteras ante cualquiera de las
tres instancias", advirtió Ruiz.
“Dije claramente que la medida es ilegal; por eso fue que el presidente (de Costa Rica, Óscar) Arias no la apoyó. Es
totalmente ilegal y no tiene precedente en la historia del Istmo”, dijo Ruiz.
Enviado Por Elena Blanco García.
Taiwán e Israel acaban de reconocer al Gobierno de Micheletti, la Unión Europea (con la excepción de Francia y
Alemania) anunció que no retirará sus Embajadores de Honduras, Ricardo Martineli, el nuevo Presidente de Panamá,
declaró que la crisis en Honduras debe de ser resuelta por los hondureños (en otras palabras: ¡Manos fuera de Honduras!); y
el Gobierno de Costa Rica, ha presentado una queja ante la ODECA (Organización de Estados Centro Americanos) por el
cierre de la frontera con Honduras por parte de El Salvador, Nicaragua y Guatemala, lo que ha impedido el ingreso a
Honduras de camiones cargados de alimentos procedentes de Costa Rica.
El ministro de Comercio Exterior (Comex) de Costa Rica, Marco Vinicio Ruiz, manifestó que el libre tránsito comercial está
garantizado en los acuerdos de integración centroamericana, en el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos,
Centroamérica y República Dominicana, y en los acuerdos multilaterales de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
"Esa condición permite, por ejemplo, que empresas costarricenses denuncien el cierre de fronteras ante cualquiera de las
tres instancias", advirtió Ruiz.
“Dije claramente que la medida es ilegal; por eso fue que el presidente (de Costa Rica, Óscar) Arias no la apoyó. Es
totalmente ilegal y no tiene precedente en la historia del Istmo”, dijo Ruiz.
UnoAmérica pide la destitución de Insulza
Enviado por Enrique Artalejo
Bogotá, julio 3.- La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, pidió hoy la destitución del
Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, por su "desastrosa gestión al
frente de ese organismo multilateral".
En un comunicado enviado hoy a los medios de comunicación, UnoAmérica criticó duramente el comportamiento de
Insulza durante la crisis hondureña, alegando que se trata de un conflicto que pudo haberse evitado, puesto que llevaba
más de tres meses de gestación. "Sin embargo, Insulza hizo caso omiso de las numerosas señales de alarma".
UnoAmérica, una plataforma que agrupa a ONGs de toda América Latina, afirma que: "Durante el mandato de Insulza, la
OEA se ha pervertido y desfigurado, convirtiéndose en una herramienta para apuntalar dictadores y para debilitar los
factores democráticos de la región; contrariando su razón de ser y de existir. Basta recordar algunos episodios recientes para
darse cuenta que algo muy podrido está ocurriendo dentro de la OEA", dice el comunicado. Seguidamente hace el
siguiente recuento:
En marzo de 2008, en lugar de felicitar colectivamente al presidente Álvaro Uribe por dar de baja al peor criminal del
continente americano -Raúl Reyes- la OEA le reclamó haber incursionado en territorio ecuatoriano. Posteriormente, Insulza
desestimó la información contenida en los computadores de Reyes, pese al peritaje realizado por la INTERPOL.
Insulza no se inmutó cuando Chávez, Morales y Correa, modificaron ilegalmente las constituciones de sus respectivos países
para permanecer indefinidamente en el poder. Tampoco le importó que Chávez y Ortega hayan cometido fraudes
electorales, pese a los reclamos bien fundamentados de los factores democráticos de Venezuela y Nicaragua. Para Insulza,
los maletines cargados de petrodólares venezolanos que financian campañas electorales en todo el continente no existen.
En el año 2007, Insulza obstaculizó los intentos para condenar a Chávez, luego del inaceptable cierre del canal de
televisión RCTV. Posteriormente, en abril de 2008, en una audiencia ante el Congreso estadounidense, Insulza negó que
Chávez tuviese vínculos con grupos terroristas, pese a sus evidentes nexos con las FARC y con el gobierno forajido de
Ahmadinejad. En esa oportunidad, Chávez elogió públicamente al Secretario General de la OEA, por su "digna actitud".
Nada ha dicho Insulza sobre las persecuciones que actualmente lleva a cabo el gobierno de Evo Morales contra los
opositores bolivianos, alegando que todos son “terroristas” y “separatistas“, cuando lo único que buscan es la
descentralización administrativa (autonomía). Tampoco se ha pronunciado sobre la responsabilidad de Morales en la
masacre de Pando, a pesar de las numerosas evidencias que demuestran que fue una agresión planificada y ejecutada por
el Alto Gobierno.
"Pero la gota que derrama el vaso" -afirma UnoAmérica- "es la reciente decisión de la OEA que permitiría al régimen
totalitario cubano incorporarse al seno de la organización. La medida contrasta notablemente con la enorme presión que
ejerce la OEA sobre el pueblo hondureño, por haberse librado de un presidente golpista. Inexplicablemente, la OEA no se
pronuncia sobre la grosera injerencia de Chávez en los asuntos internos de Honduras, ni sobre sus amenazas de enviar tropas
a esa nación centroamericana".
Según UnoAmérica, "La metamorfosis que ha sufrido la OEA se debe a que quince presidentes latinoamericanos
pertenecen al Foro de Sao Paulo, organización creada por Lula da Silva y Fidel Castro en 1990, para reagrupar a los
sectores de izquierda que habían quedado huérfanos, luego de la caída del muro de Berlín; y a la cual pertenecen las
FARC y el ELN. Al menos otros siete países de la región -ubicados en el Caribe- dependen del petróleo que les envía
Venezuela. El propio Insulza pertenece al Partido Socialista de Chile, miembro fundador del Foro de Sao Paulo".
"Son tantas y tan graves las actuaciones condenables de Insulza, que lo más conveniente para la paz y la estabilidad de la
región es que sea cesado de su cargo".
Finalmente, UnoAmérica invitó a "todas las personalidades, gremios, sindicatos, partidos, academias, y demás
organizaciones democráticas de América, a rechazar la gestión de Insuza, y a pronunciarse a favor del pueblo, el Congreso
y la Corte Suprema de Justicia de Honduras, por haber salvado la democracia de las pretensiones totalitarias del ex
presidente Zelaya".
Enviado por Enrique Artalejo
Bogotá, julio 3.- La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, pidió hoy la destitución del
Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, por su "desastrosa gestión al
frente de ese organismo multilateral".
En un comunicado enviado hoy a los medios de comunicación, UnoAmérica criticó duramente el comportamiento de
Insulza durante la crisis hondureña, alegando que se trata de un conflicto que pudo haberse evitado, puesto que llevaba
más de tres meses de gestación. "Sin embargo, Insulza hizo caso omiso de las numerosas señales de alarma".
UnoAmérica, una plataforma que agrupa a ONGs de toda América Latina, afirma que: "Durante el mandato de Insulza, la
OEA se ha pervertido y desfigurado, convirtiéndose en una herramienta para apuntalar dictadores y para debilitar los
factores democráticos de la región; contrariando su razón de ser y de existir. Basta recordar algunos episodios recientes para
darse cuenta que algo muy podrido está ocurriendo dentro de la OEA", dice el comunicado. Seguidamente hace el
siguiente recuento:
En marzo de 2008, en lugar de felicitar colectivamente al presidente Álvaro Uribe por dar de baja al peor criminal del
continente americano -Raúl Reyes- la OEA le reclamó haber incursionado en territorio ecuatoriano. Posteriormente, Insulza
desestimó la información contenida en los computadores de Reyes, pese al peritaje realizado por la INTERPOL.
Insulza no se inmutó cuando Chávez, Morales y Correa, modificaron ilegalmente las constituciones de sus respectivos países
para permanecer indefinidamente en el poder. Tampoco le importó que Chávez y Ortega hayan cometido fraudes
electorales, pese a los reclamos bien fundamentados de los factores democráticos de Venezuela y Nicaragua. Para Insulza,
los maletines cargados de petrodólares venezolanos que financian campañas electorales en todo el continente no existen.
En el año 2007, Insulza obstaculizó los intentos para condenar a Chávez, luego del inaceptable cierre del canal de
televisión RCTV. Posteriormente, en abril de 2008, en una audiencia ante el Congreso estadounidense, Insulza negó que
Chávez tuviese vínculos con grupos terroristas, pese a sus evidentes nexos con las FARC y con el gobierno forajido de
Ahmadinejad. En esa oportunidad, Chávez elogió públicamente al Secretario General de la OEA, por su "digna actitud".
Nada ha dicho Insulza sobre las persecuciones que actualmente lleva a cabo el gobierno de Evo Morales contra los
opositores bolivianos, alegando que todos son “terroristas” y “separatistas“, cuando lo único que buscan es la
descentralización administrativa (autonomía). Tampoco se ha pronunciado sobre la responsabilidad de Morales en la
masacre de Pando, a pesar de las numerosas evidencias que demuestran que fue una agresión planificada y ejecutada por
el Alto Gobierno.
"Pero la gota que derrama el vaso" -afirma UnoAmérica- "es la reciente decisión de la OEA que permitiría al régimen
totalitario cubano incorporarse al seno de la organización. La medida contrasta notablemente con la enorme presión que
ejerce la OEA sobre el pueblo hondureño, por haberse librado de un presidente golpista. Inexplicablemente, la OEA no se
pronuncia sobre la grosera injerencia de Chávez en los asuntos internos de Honduras, ni sobre sus amenazas de enviar tropas
a esa nación centroamericana".
Según UnoAmérica, "La metamorfosis que ha sufrido la OEA se debe a que quince presidentes latinoamericanos
pertenecen al Foro de Sao Paulo, organización creada por Lula da Silva y Fidel Castro en 1990, para reagrupar a los
sectores de izquierda que habían quedado huérfanos, luego de la caída del muro de Berlín; y a la cual pertenecen las
FARC y el ELN. Al menos otros siete países de la región -ubicados en el Caribe- dependen del petróleo que les envía
Venezuela. El propio Insulza pertenece al Partido Socialista de Chile, miembro fundador del Foro de Sao Paulo".
"Son tantas y tan graves las actuaciones condenables de Insulza, que lo más conveniente para la paz y la estabilidad de la
región es que sea cesado de su cargo".
Finalmente, UnoAmérica invitó a "todas las personalidades, gremios, sindicatos, partidos, academias, y demás
organizaciones democráticas de América, a rechazar la gestión de Insuza, y a pronunciarse a favor del pueblo, el Congreso
y la Corte Suprema de Justicia de Honduras, por haber salvado la democracia de las pretensiones totalitarias del ex
presidente Zelaya".
RENUNCIA ARMANDO VALLDARES A LA FUNDACION DE DERECHOS
HUMANOS.
Enviado por Frank Rezíllez
Esta en total desacuerdo con lo que publicaron sobre Honduras
Mi querido Thor:
La nota de HRF sobre los sucesos de Honduras no reflejan la verdad ni relatan históricamente los
hechos tal y como sucedieron. Estoy ahora en Italia, no tengo mucho tiempo para un análisis más
extenso. Pero el Presidente Zelaya fue y es un traidor a la Democracia. Fue electo engañando a
sus compatriotas y cuando con ese engaño llegó al poder, giró ideológicamente y comenzó su
plan para cargarse la Democracia en Honduras como lo hizo Chávez en Venezuela, Morales en
Bolivia y Correa lo está haciendo en Ecuador.
Zelaya forma parte de la gran conspiración neocomunista que pretende apoderarse de América Latina.
La estrategia ha sido la misma: llegan al poder con elecciones, después, cambian la Constitución, disuelven los
parlamentos y se perpetúan en el poder y terminan declarándose marxistas, como Evo Morales.
Lo que Zelaya trató de hacer para estos planes era ilegal. Quiso cambiar la Constitución para reelegirse. La Corte Suprema
le advirtió que esa maniobra era inconstitucional y por lo tanto ilegal. El Congreso también le señaló que su pretensión
violaba la Constitución hondureña y por lo tanto era ilegal. Con el apoyo y el dinero de un gobierno extranjero (todo el
material electoral llegó desde Venezuela en un avión que envió Chávez).
No obstante las advertencias de la Corte Suprema, siguió con sus planes de cargarse la Democracia en su país, donde
imperaba la ley y en base a ese imperio de la Ley, la Corte Suprema le ordenó al Ejército, (que no está para defender al
Presidente, sino a la Constitución, ) que arrestara y expulsara del país a Zelaya. Eso no es un golpe de Estado, no hay
militares gobernando en Honduras. Mientras la OEA vio como Zelaya iba actuando ilegalmente, no dijo una palabra,
cuando la Corte Suprema le advirtió era ilegal su pretensión la OEA y los que hoy se rasgan las vestiduras, contemplaban en
silencio cómplice como este traidor de Zelaya trataba de hundir a su país en el totalitarismo y que se convirtiera en otra
Venezuela, en otra Bolivia o en otra Cuba.
La Declaración de la HRF es históricamente incorrecta, dejándose llevar por la cobarde complicidad de los que por falta de
valor dejan de hacer o no se atreven a decir las cosas como son. Nada supe de que esa declaración, ni de su publicación
de la cual he sabido aquí en Italia.
Por esa razón, por mi desacuerdo absoluto con esa nota, renuncio de forma irrevocable a mi cargo de Chairman de Human
Rigths Foundation y también a cualquier cargo en la misma ya sea de miembro del Directorio Internacional o cualquiera
otro. Te ruego como Presidente que estás a cargo del quehacer diario de HRF des curso a esta renuncia mía, que yo
también lo haré por mi parte.
Armando Valladares
HUMANOS.
Enviado por Frank Rezíllez
Esta en total desacuerdo con lo que publicaron sobre Honduras
Mi querido Thor:
La nota de HRF sobre los sucesos de Honduras no reflejan la verdad ni relatan históricamente los
hechos tal y como sucedieron. Estoy ahora en Italia, no tengo mucho tiempo para un análisis más
extenso. Pero el Presidente Zelaya fue y es un traidor a la Democracia. Fue electo engañando a
sus compatriotas y cuando con ese engaño llegó al poder, giró ideológicamente y comenzó su
plan para cargarse la Democracia en Honduras como lo hizo Chávez en Venezuela, Morales en
Bolivia y Correa lo está haciendo en Ecuador.
Zelaya forma parte de la gran conspiración neocomunista que pretende apoderarse de América Latina.
La estrategia ha sido la misma: llegan al poder con elecciones, después, cambian la Constitución, disuelven los
parlamentos y se perpetúan en el poder y terminan declarándose marxistas, como Evo Morales.
Lo que Zelaya trató de hacer para estos planes era ilegal. Quiso cambiar la Constitución para reelegirse. La Corte Suprema
le advirtió que esa maniobra era inconstitucional y por lo tanto ilegal. El Congreso también le señaló que su pretensión
violaba la Constitución hondureña y por lo tanto era ilegal. Con el apoyo y el dinero de un gobierno extranjero (todo el
material electoral llegó desde Venezuela en un avión que envió Chávez).
No obstante las advertencias de la Corte Suprema, siguió con sus planes de cargarse la Democracia en su país, donde
imperaba la ley y en base a ese imperio de la Ley, la Corte Suprema le ordenó al Ejército, (que no está para defender al
Presidente, sino a la Constitución, ) que arrestara y expulsara del país a Zelaya. Eso no es un golpe de Estado, no hay
militares gobernando en Honduras. Mientras la OEA vio como Zelaya iba actuando ilegalmente, no dijo una palabra,
cuando la Corte Suprema le advirtió era ilegal su pretensión la OEA y los que hoy se rasgan las vestiduras, contemplaban en
silencio cómplice como este traidor de Zelaya trataba de hundir a su país en el totalitarismo y que se convirtiera en otra
Venezuela, en otra Bolivia o en otra Cuba.
La Declaración de la HRF es históricamente incorrecta, dejándose llevar por la cobarde complicidad de los que por falta de
valor dejan de hacer o no se atreven a decir las cosas como son. Nada supe de que esa declaración, ni de su publicación
de la cual he sabido aquí en Italia.
Por esa razón, por mi desacuerdo absoluto con esa nota, renuncio de forma irrevocable a mi cargo de Chairman de Human
Rigths Foundation y también a cualquier cargo en la misma ya sea de miembro del Directorio Internacional o cualquiera
otro. Te ruego como Presidente que estás a cargo del quehacer diario de HRF des curso a esta renuncia mía, que yo
también lo haré por mi parte.
Armando Valladares
Sábado, julio 4, 2009
Bravo por los patriotas hondureños
Mandan al carajo a la morralla castro-chavera de la letrina conocida como OEA, incluido al miserable canalla Insulza.
(disculpen la tercera palabra de la oración, pero no tendría la intensidad con que siento la situación si nó la incluyo). Sí, al
carajo con todos esos hijos de perra. Más, me atrevo a asegurar que Honduras cuenta con la abrumadora mayoría del exilio
cubano para lo que haga falta; incluso para recibir a tiros a la yegua de Chávez si se llenara de valor, ya que todos sabemos
que es un ratón de bodega.
¡Arriba hondureños, ustedes cuentan con nuestro más incondicional apoyo!.
Cordialmente, Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo, un cubano exiliado.
La determinación del desconocimiento significa que el gobierno del presidente legítimo Roberto Micheletti se retira de la
organización copada por los neonazis castro-chaveros para que la desvencijada OEA no le aplique ninguna sanción por
parar el golpe neonazi que preparaba el castro-chavero Zelaya contra la soberanía y la libertad del pueblo hondureño.
"La OEA es una organización política, no un tribunal, y no puede juzgarnos", dijo Micheletti en una nota enviada al
secretario general de la OEA, el fantoche José Miguel Insulza, poco después que éste visitó Tegucigalpa en una gestión
directa de siete horas orientada a reponer en el cargo al protogolpista de agenda neonazi, Zelaya.
El documento fue leído la noche del viernes por la vicecanciller Martha Lorena Alvarado en una cadena nacional de radio
y televisión.
"El gobierno repudia las pretensiones de la OEA de imponerle medidas unilaterales, reafirma la plenitud de su soberanía y
el ejercicio de sus competencias internas de acuerdo a su Constitución, que define su forma de gobierno democrático,
republicano y representativo", dijo la funcionaria.
"Si la OEA cree que en su seno ya no existe patio para Honduras y los estados que aman su libertad y defienden su
soberanía, le comunicamos a usted (a Insulza) que Honduras denuncia la Carta de la organización y que eso es de
aplicación inmediata", manifestó en la lectura del texto.
El gobierno afirmó en la nota que la Organización de los Estados Americanos intenta imponer "resoluciones unilaterales e
indignas sin que el gobierno legítimamente constituido sea escuchado".
Señaló que la Carta de la ONU debe regir la "finalidad política de la OEA" para mantener la paz y la seguridad regionales.
"Pero hemos visto con sorpresa cómo la OEA, a la luz de amenazas del uso de la fuerza de algunos estados miembros,
contra Honduras ... no ha dicho nada y se ha llamado a un sepulcral silencio ante estas amenazas, en franca violación del
derecho internacional", dijo en alusión obvia al mico parlotero Chávez, quien anunció esta semana que enviaría tropas a
suelo hondureño para restituir a su consorte pandillero, Zelaya.
"La carta de la ONU obliga a los estados a comportarse civilizadamente, a renunciar al uso y a la amenaza de la fuerza en
sus relaciones internacionales, pero la OEA se comporta tolerante con los desplantes a Honduras del SICA (Sistema de
Integración Centroamericana) y de algunos gobiernos", dijo la vicecanciller Alvarado.
El SICA, integrado por los países del área, adoptó presiones contra Honduras para que este país permitiera el retorno de
Zelaya al poder.
"Porque vivimos en un Estado de derecho y por querer continuar viviendo en paz y democracia nos amenazan algunos
gobiernos, con vocación autoritaria e intolerancia antidemocrática, e intentan irrespetar nuestro sagrado principio jurídico
de la igualdad soberana de los Estados, pero con todo lo insólito que estamos presenciando, el pueblo y su gobierno se
mantienen firmes", indicó la funcionaria.
En Washington, la comparsa copada por neonazis, que dice
llamarse OEA, acordó por aclamación el domingo no
reconocer al nuevo gobierno instalado en Honduras en
complicidad con su consorte neonazi y protogolpista Zelaya,
y convocó una sesión de emergencia de los ¿cancilleres
americanos? para determinar qué otras acciones adoptará
la apandillada institución a raíz de la destitución del
oportunista y neonazi, Zelaya.
En una resolución, la desprestigiada organización "rechaza
y repudia" la destitución, arresto y expulsión de Zelaya del
país y la subsecuente instalación de Micheletti, ex
presidente del Congreso y actual presidente legítimo de los
hondureños. En la foto de arriba a la derecha se puede ver al protogolpista neonazi Zelaya babeándose de amor por un
viejo asesino que lleva cinco décadas en el poder secuestrando la libertad y matando de hambre y de penurias al pueblo
cubano, cuando no en las cárceles o los paredones de fusilamiento. ¿Eso quería para Honduras este canalla?.
La infame e insólita resolución de siete puntos declara que "no se reconocerá a ningún gobierno" que surja de la ruptura
del orden constitucional en Honduras. El que intentó tal cosa fue el neonazi Zelaya, que trató de hacer lo mismo que Hitler,
el mico Chávez y su morralla seguidora, es decir, ascender a la presidencia bajo un orden institucioinal y luego desde ésta
asesinar las instituciones para perpetuarse en el poder como hizo el tirano Castro, el maestro de esos delincuentes
castro-chaveros.
Los indignos embajadores, marionetas de sus amos neonazis, resolvieron también "exigir el inmediato, seguro e
incondicional retorno" de Zelaya a sus "funciones constitucionales" (parece que ellos entienden como "funciones
constitucionales" el asesinar la constitución) y condenaron enérgicamente todo acto de violencia y en especial la
detención de la canciller Patricia Rodas y otros miembros neonazis del anterior gabinete.
En su visita a Tegucigalpa, el desacreditado Insulza gestionó el viernes de manera directa la restitución del protogolpista
Zelaya pero no logró modificar la firme y patriótica negativa de permitirlo por parte de Micheletti.
"Lamentablemente en Honduras no hay condiciones para el regreso de Zelaya", quien decidirá si regresa al país en tales
circunstancias, dijo el castro-chavero directivo de la OEA en conferencia de prensa tras reunirse con jueces de la Corte
Suprema y numerosos líderes de la Iglesia católica, obreros, campesinos, indígenas, maestros y estudiantes.
El farsante y demagogo chileno, insistiendo en su defensa de la agenda neonazi, anunció que "la OEA sigue reconociendo
a Zelaya como el legítimo presidente de Honduras, donde se cometió una ruptura grave del orden constitucional ... y la
OEA decidirá el sábado si suspende o no a Honduras como miembro" de ese organismo. Es obvio que los patriotas
hondureños lo dejaron colgado de la brocha, porque le quitaron la escalera tirando al latón de la basura su pertenencia a
ese tanque de desperdicios de tres letras.
"La situación debe ser revertida por quienes han tomado el poder de este país... y lamentablemente no existe disposición
para hacer eso, al contrario, he recibido una cantidad de documentos mostrando cargos pendientes y formulados contra
Zelaya para justificar la medida tomada", dijo.
"Fue un golpe de Estado lo que ocurrió el domingo en este país, se violó flagrantemente la Carta Democrática
Interamericana... y eso debe ser reparado... y yo vine a dar el mensaje de la OEA, que ha quedado claro", declaró el infame
neonazi con una cara muy dura y una desfachatez absoluta, pretendiendo olvidar que solo hace unos dias hizo de todo
para reincorporar a un asesino liberticida como el tirano Castro, que ha hecho todo lo que dice este farsante multiplicado
por mil y durante cincuenta años.
En otras nuevas acciones del gobierno legítimo de Micheletti, el canciller Enrique Ortez denunció en rueda de prensa que
la administración de Zelaya "sustrajo" al menos 40 millones de dólares en efectivo del Banco Central el último día que
estuvo en el poder y que una funcionaria, que no identificó, abandonó 65.000 dólares en el hotel donde se alojaba en
Choluteca, en el sur del país, el día que asumió Micheletti. Otros funcionarios dijeron que se trataba de la ex ministra de
Energía Rixi Moncada.
Además, Ortez destituyó a por lo menos 10 embajadores, incluidos el representante en las Naciones Unidas, Jorge Arturo
Reina; en la OEA, Carlos Sosa Coello; México, Rosalinda Bueso, y Panamá, Juan Alfaro Posadas.
Mientras, una granada de fragmentación estalló la noche del viernes en la oficina de Migración de Tegucigalpa y destruyó
las ventanas de vidrio del local, sin víctimas, según la policía. El 28 de junio otro artefacto estalló en el lugar.
Es el quinto explosivo arrojado por desconocidos a oficinas estatales y estaciones de radio en cinco días en la capital. Dos
incidentes similares afectaron la cadena local Radio América.
El jueves, una bomba explotó la noche del jueves en un restaurante de comida rápida frente al aeropuerto y quebró vidrios
de ventanales, sin víctimas, según la policía.
Todo parece indicar que han sido acciones contra los patriotas hondureños por parte de asesinos castro-chaveros infiltrados
en el pais como parte del golpe contra las instituciones democráticas que pretendía dar el neonazi Zelaya.
Bravo por los patriotas hondureños
Mandan al carajo a la morralla castro-chavera de la letrina conocida como OEA, incluido al miserable canalla Insulza.
(disculpen la tercera palabra de la oración, pero no tendría la intensidad con que siento la situación si nó la incluyo). Sí, al
carajo con todos esos hijos de perra. Más, me atrevo a asegurar que Honduras cuenta con la abrumadora mayoría del exilio
cubano para lo que haga falta; incluso para recibir a tiros a la yegua de Chávez si se llenara de valor, ya que todos sabemos
que es un ratón de bodega.
¡Arriba hondureños, ustedes cuentan con nuestro más incondicional apoyo!.
Cordialmente, Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo, un cubano exiliado.
La determinación del desconocimiento significa que el gobierno del presidente legítimo Roberto Micheletti se retira de la
organización copada por los neonazis castro-chaveros para que la desvencijada OEA no le aplique ninguna sanción por
parar el golpe neonazi que preparaba el castro-chavero Zelaya contra la soberanía y la libertad del pueblo hondureño.
"La OEA es una organización política, no un tribunal, y no puede juzgarnos", dijo Micheletti en una nota enviada al
secretario general de la OEA, el fantoche José Miguel Insulza, poco después que éste visitó Tegucigalpa en una gestión
directa de siete horas orientada a reponer en el cargo al protogolpista de agenda neonazi, Zelaya.
El documento fue leído la noche del viernes por la vicecanciller Martha Lorena Alvarado en una cadena nacional de radio
y televisión.
"El gobierno repudia las pretensiones de la OEA de imponerle medidas unilaterales, reafirma la plenitud de su soberanía y
el ejercicio de sus competencias internas de acuerdo a su Constitución, que define su forma de gobierno democrático,
republicano y representativo", dijo la funcionaria.
"Si la OEA cree que en su seno ya no existe patio para Honduras y los estados que aman su libertad y defienden su
soberanía, le comunicamos a usted (a Insulza) que Honduras denuncia la Carta de la organización y que eso es de
aplicación inmediata", manifestó en la lectura del texto.
El gobierno afirmó en la nota que la Organización de los Estados Americanos intenta imponer "resoluciones unilaterales e
indignas sin que el gobierno legítimamente constituido sea escuchado".
Señaló que la Carta de la ONU debe regir la "finalidad política de la OEA" para mantener la paz y la seguridad regionales.
"Pero hemos visto con sorpresa cómo la OEA, a la luz de amenazas del uso de la fuerza de algunos estados miembros,
contra Honduras ... no ha dicho nada y se ha llamado a un sepulcral silencio ante estas amenazas, en franca violación del
derecho internacional", dijo en alusión obvia al mico parlotero Chávez, quien anunció esta semana que enviaría tropas a
suelo hondureño para restituir a su consorte pandillero, Zelaya.
"La carta de la ONU obliga a los estados a comportarse civilizadamente, a renunciar al uso y a la amenaza de la fuerza en
sus relaciones internacionales, pero la OEA se comporta tolerante con los desplantes a Honduras del SICA (Sistema de
Integración Centroamericana) y de algunos gobiernos", dijo la vicecanciller Alvarado.
El SICA, integrado por los países del área, adoptó presiones contra Honduras para que este país permitiera el retorno de
Zelaya al poder.
"Porque vivimos en un Estado de derecho y por querer continuar viviendo en paz y democracia nos amenazan algunos
gobiernos, con vocación autoritaria e intolerancia antidemocrática, e intentan irrespetar nuestro sagrado principio jurídico
de la igualdad soberana de los Estados, pero con todo lo insólito que estamos presenciando, el pueblo y su gobierno se
mantienen firmes", indicó la funcionaria.
En Washington, la comparsa copada por neonazis, que dice
llamarse OEA, acordó por aclamación el domingo no
reconocer al nuevo gobierno instalado en Honduras en
complicidad con su consorte neonazi y protogolpista Zelaya,
y convocó una sesión de emergencia de los ¿cancilleres
americanos? para determinar qué otras acciones adoptará
la apandillada institución a raíz de la destitución del
oportunista y neonazi, Zelaya.
En una resolución, la desprestigiada organización "rechaza
y repudia" la destitución, arresto y expulsión de Zelaya del
país y la subsecuente instalación de Micheletti, ex
presidente del Congreso y actual presidente legítimo de los
hondureños. En la foto de arriba a la derecha se puede ver al protogolpista neonazi Zelaya babeándose de amor por un
viejo asesino que lleva cinco décadas en el poder secuestrando la libertad y matando de hambre y de penurias al pueblo
cubano, cuando no en las cárceles o los paredones de fusilamiento. ¿Eso quería para Honduras este canalla?.
La infame e insólita resolución de siete puntos declara que "no se reconocerá a ningún gobierno" que surja de la ruptura
del orden constitucional en Honduras. El que intentó tal cosa fue el neonazi Zelaya, que trató de hacer lo mismo que Hitler,
el mico Chávez y su morralla seguidora, es decir, ascender a la presidencia bajo un orden institucioinal y luego desde ésta
asesinar las instituciones para perpetuarse en el poder como hizo el tirano Castro, el maestro de esos delincuentes
castro-chaveros.
Los indignos embajadores, marionetas de sus amos neonazis, resolvieron también "exigir el inmediato, seguro e
incondicional retorno" de Zelaya a sus "funciones constitucionales" (parece que ellos entienden como "funciones
constitucionales" el asesinar la constitución) y condenaron enérgicamente todo acto de violencia y en especial la
detención de la canciller Patricia Rodas y otros miembros neonazis del anterior gabinete.
En su visita a Tegucigalpa, el desacreditado Insulza gestionó el viernes de manera directa la restitución del protogolpista
Zelaya pero no logró modificar la firme y patriótica negativa de permitirlo por parte de Micheletti.
"Lamentablemente en Honduras no hay condiciones para el regreso de Zelaya", quien decidirá si regresa al país en tales
circunstancias, dijo el castro-chavero directivo de la OEA en conferencia de prensa tras reunirse con jueces de la Corte
Suprema y numerosos líderes de la Iglesia católica, obreros, campesinos, indígenas, maestros y estudiantes.
El farsante y demagogo chileno, insistiendo en su defensa de la agenda neonazi, anunció que "la OEA sigue reconociendo
a Zelaya como el legítimo presidente de Honduras, donde se cometió una ruptura grave del orden constitucional ... y la
OEA decidirá el sábado si suspende o no a Honduras como miembro" de ese organismo. Es obvio que los patriotas
hondureños lo dejaron colgado de la brocha, porque le quitaron la escalera tirando al latón de la basura su pertenencia a
ese tanque de desperdicios de tres letras.
"La situación debe ser revertida por quienes han tomado el poder de este país... y lamentablemente no existe disposición
para hacer eso, al contrario, he recibido una cantidad de documentos mostrando cargos pendientes y formulados contra
Zelaya para justificar la medida tomada", dijo.
"Fue un golpe de Estado lo que ocurrió el domingo en este país, se violó flagrantemente la Carta Democrática
Interamericana... y eso debe ser reparado... y yo vine a dar el mensaje de la OEA, que ha quedado claro", declaró el infame
neonazi con una cara muy dura y una desfachatez absoluta, pretendiendo olvidar que solo hace unos dias hizo de todo
para reincorporar a un asesino liberticida como el tirano Castro, que ha hecho todo lo que dice este farsante multiplicado
por mil y durante cincuenta años.
En otras nuevas acciones del gobierno legítimo de Micheletti, el canciller Enrique Ortez denunció en rueda de prensa que
la administración de Zelaya "sustrajo" al menos 40 millones de dólares en efectivo del Banco Central el último día que
estuvo en el poder y que una funcionaria, que no identificó, abandonó 65.000 dólares en el hotel donde se alojaba en
Choluteca, en el sur del país, el día que asumió Micheletti. Otros funcionarios dijeron que se trataba de la ex ministra de
Energía Rixi Moncada.
Además, Ortez destituyó a por lo menos 10 embajadores, incluidos el representante en las Naciones Unidas, Jorge Arturo
Reina; en la OEA, Carlos Sosa Coello; México, Rosalinda Bueso, y Panamá, Juan Alfaro Posadas.
Mientras, una granada de fragmentación estalló la noche del viernes en la oficina de Migración de Tegucigalpa y destruyó
las ventanas de vidrio del local, sin víctimas, según la policía. El 28 de junio otro artefacto estalló en el lugar.
Es el quinto explosivo arrojado por desconocidos a oficinas estatales y estaciones de radio en cinco días en la capital. Dos
incidentes similares afectaron la cadena local Radio América.
El jueves, una bomba explotó la noche del jueves en un restaurante de comida rápida frente al aeropuerto y quebró vidrios
de ventanales, sin víctimas, según la policía.
Todo parece indicar que han sido acciones contra los patriotas hondureños por parte de asesinos castro-chaveros infiltrados
en el pais como parte del golpe contra las instituciones democráticas que pretendía dar el neonazi Zelaya.